Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.05.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

14.05.2019 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.

при секретаре Стариковой О.А. 

с участием прокурора Мухлыниной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Невьянский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1:

Возложить обязанность на собственника земельного участка с кадастровым номером *** ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок государственных земель, общей площадью около 136,12 кв. м (8,3 м. х 16,4 м.) путем сноса пристроя из кирпича с западной стороны границы земельного участка со стороны фасада жилого дома, расположенного по адресу: .....

В дальнейшем прокурор уточнил свои требования и просил обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок муниципальных земель площадью 136.12 кв м. путем сноса ограждения из кирпича с западной стороны границы земельного участка с кадастровым номером ***. со стороны фасада жилого дома по адресу .... ***

В обоснование своих исковых требований прокурор указал на, что Невьянской городской прокуратурой в рамках осуществления надзорных полномочий по вопросу соблюдения требований земельного законодательства, законодательства о безопасности дорожного движения, проведена проверка.

В ходе проверочных мероприятий 13.02.2019г. установлено, что земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: .... принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения от 00.00.0000. 

С западной стороны границы земельного участка с кадастровым номером ***, на государственных землях, со стороны фасада жилого дома, самовольно возведен забор из кирпича общей площадью около 136,12 кв. м. (8,3 м х 16,4 м). 

Указанный забор практически вплотную прилегает к проезжей части улицы и затрудняет проход пешеходов, которые вынуждены идти по дороге, что создает опасность для жизни и здоровья людей. 

Прокурор исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Представитель администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования прокурора поддерживает.

Представитель УФСГРК и К по Свердловской области исковые требования прокурора поддержал и пояснил суду, что 16.04.2019г. в отношении ФИО1 составлен протокол в связи с тем, что размер земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: .... по регистрационным документам составляет 1185 кв.м.. В ходе обмера установлено, что ФИО1 пользуется земельным участком размером 1311 кв.. Расхождение между фактическим размером земельного участка и зарегистрированной площадью 128 кв.м. С западной стороны земельного участка самовольно заняты земли государственной собственности, площадью 128 кв.м. на которых расположен кирпичный забор и металлические ворота.

Постановлением УФСГРК и К по .... от 25.04.2019г. ФИО1 подвергнута административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что является собственником земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: ..... 

Предыдущий собственник дома возвел кирпичный забор. 

Забор был возведен на месте бывшего полисадника, поэтому ответчик считает, что имеет право на указанный земельный участок.

Кроме того, на улице вообще отсутствует тротуар и люди всегда ходили по дороге, ни каких происшествий из-за этого не происходило.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В ходе судебного заседания установлено, что в Невьянскую городскую прокуратуру поступали жалобы от граждан .... (л.д.61-62), которые сообщали, что забор дома по адресу: ..... препятствует проходу пешеходов по пешеходной части дороги. Гражданам приходится выходить на проезжую часть, что создает опасность для жизни и здоровья пешеходов. Граждане просили восстановить их право на безопасность дорожного движения.

В ходе проверочных мероприятий прокуратуры 13.02.2019г. установлено, что земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: .... принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения от 00.00.0000.

Право на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., запись регистрации: *** от 00.00.0000.

С западной стороны границы земельного участка с кадастровым номером ***, на государственных землях, со стороны фасада жилого дома, самовольно возведен забор из кирпича общей площадью около 128 кв. м. (8 м х 16 м).

16.04.2019г. в отношении ФИО1 составлен протокол в связи с тем, что размер земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: .... по регистрационным документам составляет 1185 кв.м.., а в ходе обмера установлено, что ФИО1 пользуется земельным участком размером 1311 кв.. Расхождение между фактическим размером земельного участка и зарегистрированной площадью 126 кв.м. С западной стороны земельного участка самовольно заняты земли государственной собственности, площадью 128 кв.м. на которых расположен кирпичный забор и металлические ворота.

Постановлением УФСГРК и К по Свердловской области от 25.04.2019г. ФИО1 подвергнута административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Из фотоматериалов видно, что забор по фасаду (л.д.16) практически вплотную прилегает к проезжей части улицы и затрудняет проход пешеходов, которые вынуждены идти по дороге, что создает опасность для жизни и здоровья людей. 

В силу статьи 25 Земельного кодекса РФ право на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Как следует из содержания ч. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Ответственность за причинение вреда земельным правонарушениям предусмотрена ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, исходя из которой юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Таким образом, судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером *** ФИО2 допущено самовольное занятие участка муниципальных земель, общей площадью 128 кв. м.. (8 м х 16 м) путем возведения ограждения из кирпича со стороны фасада жилого дома.

Указанное ограждение препятствует проходу граждан, вследствие чего они вынуждены идти по проезжей части, что может привести к ДТП и угрожает жизни и здоровью людей.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невьянского городского прокурора удовлетворить. 

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок муниципальных земель площадью 128 кв. м. путем сноса ограждения из кирпича с западной стороны границы земельного участка с кадастровым номером ***. со стороны фасада жилого дома по адресу .... .... ***. 

Решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья