Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск 22 июля 2021 года 

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2021 по иску Администрации Вихоревского городского поселения к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Муниципального образования «Братский район», о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанностей возвратить земельный участок по акту приема-передачи, взыскать задолженность по арендной плате, пени за нарушение срока внесения арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Вихоревского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора № 407 от 10.09.2013 аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый ***, заключенный между муниципальным образованием «Братский район» и ФИО2; возложении обязанности возвратить земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ***, площадью *** кв. м., по акту приема-передачи Администрации Вихоревского городского поселения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании задолженности по арендной плате по договору № 407 от 10.09.2013 за использование земельного участка с кадастровым номером ***; взыскании пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору № 407 от 10.09.2013 в размере 440,20 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.09.2013 между муниципальным образованием «Братский район» и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка № 407, по условиям которого арендатору предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ***, площадью *** кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, на основании распоряжения заместителя мэра Братского района от 10.09.2013 № 1212 «О предоставлении ФИО2 в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства». Договор аренды зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 31.10.2013 года № 38:03/050/2013-300. 

В соответствии с п.2.1. договора аренды срок аренды участка устанавливается с: 11.09.2013 по 11.09.2016.

После окончания срока действия договора аренды при отсутствии возражений со стороны администрации, ответчик продолжал пользоваться земельным участком, в связи с чем, руководствуясь п. 2 ст. 621 ГК РФ договор аренды был возобновлен на неопределенный срок.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально в сумме 99,27 руб., согласно расчету, не позднее десятого дня второго месяца каждого квартала.

В п. 5.2. договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Ответчик не исполняет свои обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2015 по 31.03.2021 (с 1 квартала 2015 года по 2 квартал 2021 года) в сумме 2 512,34 руб. На указанную задолженность начислены пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 01.01.2017 по 25.05.2021 в сумме 440,20 руб. Общая сумма задолженности по договору аренды с учетом пени составляет 2 952,54 руб. 

В адрес ответчика Администрация направила письменное требование от 04.02.2020 о необходимости погашения задолженности по арендной плате по договору аренды, конверт вернулся в адрес Администрации с пометкой «Истек срок хранения». Данная претензия оставлена без ответа и задолженность по арендной плате не погашена до настоящего времени.

19.03.2021 Администрация в адрес ответчика направила предложение о досрочном расторжении договора аренды, конверт вернулся обратно в адрес Администрации с пометкой «Истек срок хранения». До настоящего времени ответ на претензию и предложение расторгнуть договор аренды от ответчика не поступил, при этом указанная задолженность по арендной плате не погашена.

Кроме того, ответчик не использует земельный участок по целевому назначению, земельный участок огорожен по периметру металлическим и деревянным заборами, объекты капитального строительства и хозяйственные постройки отсутствуют, что подтверждается актом обследования земельного участка от 21.05.2021.

Земельный участок находится в пользовании ответчика с 10.09.2013, однако до настоящего времени ФИО2 в Администрацию Вихоревского городского поселения с заявлением о выдаче разрешения на строительство жилого дома не обращался, строительство жилого дома на арендованном земельном участке не начиналось.

Согласно п. 6.2. договора аренды договор может быть расторгнут по требованию Арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в пункте 4.1.1.

В п. 6.4. договора аренды указано, что при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии. 

Просил суд расторгнуть договор № 407 аренды земельного участка от 10.09.2013, расположенного по адресу: ..., кадастровый ***, заключенный между муниципальным образованием «Братский район» и ФИО2; обязать ФИО2 возвратить земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ***, площадью *** кв.м., по акту приема-передачи Администрации Вихоревского городского поселения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО2 в пользу администрации Вихоревского городского поселения задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 407 от 10.09.2013 в размере 2 512,34 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу администрации Вихоревского городского поселения пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору № 407 от 10.09.2013 в размере 440,20 руб.

В судебном заседании представитель истца Администрации Вихоревского городского поселения ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу его регистрации по месту жительства, которые возвращены почтовым отделением связи с отметками «Истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). 

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, однако ответчик ФИО2 от получения корреспонденции уклонился, доказательствами невозможности получения им корреспонденции суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению не представил, суд, с согласия представителя истца ФИО1 считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не являющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация МО «Братский район», привлеченного к участию в деле в порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. 

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу положений п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно производить платежи за землю; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. 

В судебном заседании установлено, что 10.09.2013 между муниципальным образованием «Братский район», в лице председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 407.

Согласно п. 1.1. договора аренды арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок категории земель населенных пунктов, кадастровый ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, на основании распоряжения заместителя мэра Братского района от 10.09.2013 № 1212 «О предоставлению ФИО2 в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства».

В соответствии с п. 2.1, п. 4.4.2, п. 4.4.3 договора аренды договор действует с 11.09.2013 по 11.09.2016. Арендатор обязан использовать участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием. Арендатор обязан вносить арендодателю арендную плату в размере и на условиях, установленных договором.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, п. 5.2 договора аренды арендная плата начисляется с 11.09.2013 и вносится арендатором на счет арендодателя, указанный в договоре, ежеквартально в сумме 99,27 руб., не позднее десятого дня второго месяца каждого квартала. Размер арендной платы пересматривается в случае перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения разрешенного использования земельного участка, а также в случае внесения изменений в нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок определения арендной платы за земельные участки, в этом случае уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании уведомлений арендодателя. С момента получения уведомления арендная плата начисляется по новому расчету. Направленное уведомление является неотъемлемой частью договора и считается достигнутым соглашением сторон по изменению арендной платы. За нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 3.3 договора. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что арендодатель исполнил свои обязательства по договору аренды надлежащим образом, а именно передал ответчику ФИО2 земельный участок по акту приема-передачи, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка от 10.09.2013, подписанного сторонами.

Обязательства по договору аренды ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по арендной плате за период с 2015 года по 25.05.2021 (с 1 квартала 2015 года по 2 квартал 2021 года) составляет 2 512,34 руб. Пени за нарушение срока внесения арендной планы начислены за период с 01.01.2017 по 25.05.2021 в сумме 440,20 руб.

Суд при разрешении спора считает возможным руководствоваться данным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора аренды и Положению о порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность, на которые не разграничена, утвержденному постановлением Правительства Иркутской области № 601-пп от 01.12.2015, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по арендной плате либо внесения арендной платы в части ответчик суду не представил.

В адрес ответчика истцом 04.02.2020 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся на 04.02.2020 задолженность по арендной плате. В противном случае ответчик предупреждался о досрочном расторжении договора аренды, взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке.

Ответчиком указанная претензия не получена, почтовый конверт возвращен почтовым отделением связи в адрес истца по истечению срока хранения, что подтверждается копией конверта. Требования истца не выполнены, задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, арендатор, отказавшись от возложенных на него договором аренды земельного участка обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора № 407 от 10.09.2013, при этом, заключив его добровольно. 

Согласно ст. 11 Земельного кодекса РФ органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

На основании п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (в редакции от 23.07.2013) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Указанная норма утратила силу с 01.03.2015 в связи с принятием Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 37 ст. 34 указанного закона до 01.03.2015 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами государственной власти и органами местного самоуправления, указанными в п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Таким образом, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Вихоревского муниципального образования до 01.03.2015 осуществлялась органом местного самоуправления муниципальным образованием «Братский район».

Исходя из предписаний пункта 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:

- органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных поименованным пунктом (абзац третий).

Таким образом, полномочия по распоряжению земельными участками переданы администрациям городских поселений, в связи с чем, администрация Вихоревского городского поселения вправе заявлять требования по договорам, заключенным администрацией муниципального образования «Братский район».

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Администрации Вихоревского городского поселения о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 407 от 10.09.2013 в размере 2 512,34 руб. и пени в размере 440,20 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного с ответчиком 10.09.2013, суд руководствуется следующим.

По условиям договора аренды ФИО2 - арендатор обязался использовать спорный земельный участок в соответствии с целевым назначением – для индивидуального жилищного строительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, а именно копиями акта обследования земельного участка от 21.05.2021 и фотоматериала, что ответчик в нарушение условий договора аренды не использует участок по целевому назначению, земельный участок огорожен по периметру металлическим и деревянным заборами, объекты капитального строительства и хозяйственные постройки отсутствуют. 

19.03.2021 истец направил в адрес ответчика требование (уведомление) о досрочном расторжении договора аренды № 407 от 10.09.2013 в связи с тем, что арендатором более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносится арендная плата, и предложил в течение 10 календарных дней с момента получения требования расторгнуть договор и погасить имеющуюся задолженность по арендной плате.

Ответчиком данное уведомление не получено, почтовый конверт возвращен почтовым отделением связи в адрес истца по истечению срока хранения, что подтверждается копией конверта.

Из справки администрации Вихоревского муниципального образования от 24.05.2021 следует, что в адрес администрации заявлений о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства – индивидуальный жилой дом в период с 10.09.2013 по 09.10.2018, а также уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в период с 09.10.2018 по настоящее время, на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: ..., от ФИО2 не поступало. Разрешение на строительство объекта капитального строительства – жилой дом, а также уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу администрацией Вихоревского городского поселения ФИО2 не выдавалось.

Согласно п. 4.1.1 договора аренды земельного участка № 407 от 10.09.2013 арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при невнесении арендной платы более чем за 6 месяцев. 

Суд считает, что истцом надлежащим образом выполнена обязанность по направлению ответчику (арендатору) письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, в связи с чем истец вправе требовать досрочного расторжения договора аренды, заключенного с ответчиком, поскольку факты неисполнения арендатором обязанности по использованию земельного участка в соответствии с условиями договора аренды, а также систематического нарушения арендатором сроков по внесению арендной платы подтверждены представленными в дело доказательствами.

Ответчик ФИО2, уклонившись от явки в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил и установленные фактические обстоятельства, не опроверг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Вихоревского городского поселения о досрочном расторжении с ответчиком договора аренды земельного участка № 407 от 10.09.2013 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела при обращении с исковым заявлением Администрация Вихоревского городского поселения к ФИО2 от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена.

От уплаты государственной пошлины в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400,00 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Вихоревского городского поселения удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № 407 от 10.09.2013, расположенного по адресу: ..., кадастровый ***, заключенный между муниципальным образованием «Братский район» и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ***, площадью *** кв.м., по акту приема-передачи Администрации Вихоревского городского поселения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации Вихоревского городского поселения задолженность по уплате арендных платежей по договору № 407 от 10.09.2013 за пользование земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ..., в размере 2 512,34 руб., пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 440,20 руб., всего – 2 952,54 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения: 27.07.2021.