Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Маненко Я.Р.,

14.05.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в квартире, указав, что ФИО2 является его отцом. На основании решения Советского районного суда адрес ФИО2 является владельцем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. .... ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. После смерти ФИО2 наследниками по закону является его супруга ФИО5 его дети ФИО3, ФИО6, ФИО7 истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в ходе ведения наследственного дела было установлено, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, в связи с чем нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную недвижимость. Наследники первой очереди о своем праве на наследование имеющегося имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ не заявляли, из-за отсутствия регистрации права собственности на имущество, от фактического принятия наследуемого имущества отказываются. 

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление, в котором против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражала. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление, в котором против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражала. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, в котором против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражал. 

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

.... родился ФИО3, родителями которого являются ФИО2, ФИО5 (л.д. 7).

.... решением Советского районного суда адрес постановлено: «Требования ФИО4 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО4, ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок № в садоводческом товариществе «Зоренька», площадью 1 500 кв.м., АО «Усть-Заостровское» адрес. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО4 – ОТКАЗАТЬ» (л.д. 9). 

.... ФИО2, .... года рождения, умер (л.д. 8). 

.... ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа адрес с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО2 

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: адрес, за ФИО1 не зарегистрировано. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его дети: истец ФИО3, ответчик ФИО5, ФИО6, ФИО7 

В материалах дела имеются заявления ФИО5, ФИО6, ФИО7 об отказе от вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, отказе от наследства в пользу ФИО3 (л.д. 17, 18, 19). 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Из копии наследственного дела №, приобщенной к материалам гражданского дела, следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в установленный законом срок принял истец ФИО3, обратившись к нотариусу.

Спорная ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, нотариусом не была включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, поскольку наследником не были предъявлены правоустанавливающие документы на объект недвижимости.

Принимая во внимание, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на день смерти ФИО2 являлась его собственностью, соответственно она подлежит включению в наследственную массу. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом обратился за принятием наследства после смерти своего отца, что в силу ст. п. 3 ст. 1152 ГК РФ свидетельствует о принятии им всего причитающегося наследства. При этом, право истца на спорную долю в праве собственности на квартиру никем не оспаривается, в связи с чем, суд при изложенных обстоятельствах полагает заявленные требования ФИО3 о признании за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на адрес в адрес в порядке наследования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на адрес в адрес. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене данного решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес. 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: