ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2017 г. г. Пугачев 

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Антонычева Ю.Ю.,

при секретаре Куприянова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установила:

21 января 2017 г. в 22 час. 45 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 

<

Адрес>, при задержании его за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался предъявлять документы удостоверяющие личность, отказался сесть в патрульный автомобиль, стал отталкивать их, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать, на требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтвердил, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1, в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции, подтверждается следующими доказательствами:

собственными вышеизложенными объяснениями ФИО1;

протоколом об административном правонарушении АМ № 0801789 от 21 января 2017 г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, аналогично установленным судьей;

рапортом сотрудника МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области ФИО2, из которого следует, что 21 января 2017 г. в 22 час. 45 мин. около дома 

<

Адрес> был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался предъявлять документы удостоверяющие личность, отказался сесть в патрульный автомобиль, стал отталкивать их, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать, на требования прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и средства ограничения подвижности;

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

В соответствии с КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.1, 8, 14 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

С учетом изложенного, а также личности ФИО1 судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно представленной справке ФИО1 может находиться в КАЗ по состоянию здоровья. 

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23 часов 25 минут 21 января 2017 г., то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья