ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 октября 2020 года 

<

адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович, 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № младшего сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн. 4, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, не имеющий права управления транспортными средствами ФИО2 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком 

<

***> на 353 км пролегающей в 

<

адрес> автодороге Шопша - Иваново - Нижний Новгород. 

При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершенном им административном правонарушении признал и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он после употребления алкоголя управлял автомобилем «ВАЗ-21053».

ФИО2 также пояснил, что права управления транспортными средствами он никогда не имел. 

Виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в 21 час. 46 мин. названных суток не имеющий права управления транспортным средством ФИО2 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком 

<

***> на 353 км пролегающей в 

<

адрес> автодороге Шопша - Иваново - Нижний Новгород, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Названный документ содержит указания на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также подписи, которые ФИО2 в судебном заседании были опознаны, как им произведенные. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи, следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).

Подлинность содержащейся в указанном протоколе подписи лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, ФИО2 также подтвердил.

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), показавшего наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе паров алкоголя в размере 0,330 мг/л, следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, в том же акте указано на наличие таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В том же акте содержится, выполненная ФИО2 запись о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись, опознанные ФИО2 в судебном заседании, как им произведенные.

Бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,330 мг/л.

При этом названный анализ (тест) содержит подпись ФИО2 об ознакомлении с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 

<

адрес> о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> задержано транспортное средство «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком 

<

***> за совершение ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и передано на хранение в ООО «Автогрант», расположенное по адресу: 

<

адрес>-А.

Изложенные данные подтверждаются содержащимися на носителе DVD-RW файлами с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки отдела ГИБДД 

<

адрес> о результатах проверки в оперативно-справочной картотеке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о судимости ФИО2 не имеется.

Справками инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> подтверждается то, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение в Госавтоинспекции не выдавалось.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком 

<

***> является ФИО4

На основании изложенного, суд признает доказанной вину не имеющего права управления транспортными средствами ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания учитывается то, что на основании ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащему войсковой части № младшему сержанту ФИО2 не может быть применен в качестве наказания предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>-а или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.

Административный штраф подлежит взысканию на счет Отдела МВД России по 

<

адрес>:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

наименование платежа - административный штраф

ИНН: 

<

***>

КПП: 524401001

ОКТМО: 22605101

Р/СЧ: 40№

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России 

УИН: 18№

БИК: 042202001

КБК: 18№. 

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (

<

адрес> революции, 

<

адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов