Дело № 1-226/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Вахнина С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Асбеста Тряскина И.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО2,

близкого родственника – матери подсудимого ФИО1,

защитника Красильникова Н.Н., предоставившего удостоверение и ордер адвоката, 

при секретаре Жигаловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что с 01 часов до 02 часов 10.06.2017 г. он с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение магазина «Магнит Аксакал», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда пытался тайно похитить чужое имущество – товар на общую сумму 20714 рублей 04 коп., принадлежащий АО «Тандер», но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно в магазине при обстоятельствах, которые изложены в обвинении.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер 09.09.2017г. в г. Екатеринбурге согласно свидетельству о смерти.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании ФИО1, являющаяся близким родственником подсудимого, его матерью, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью, не желает продолжать рассмотрение уголовного дела в целях реабилитации ФИО3

Прокурор Тряскин И.Ю., представитель потерпевшего ФИО2, а также защитник Красильников Н.Н. в судебном заседании дали согласие суду на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как стороны не желают продолжение рассмотрения дела по существу в целях реабилитации умершего ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле, кроссовки, переданные ФИО3, оставить в распоряжении близких родственников ФИО3, товар из магазина – оставить в распоряжении АО «Тандер».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А.Вахнин