дело № 2-1894/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании 

денежных средств по договору займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере 2738000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 583639,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24808,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 05.10.2016 ФИО1 передал ФИО3 сумму денежных средств в размере 2738000,00 рублей, о чем со стороны ответчика была составлена расписка о получении денежных средств в простой письменной форме и указан срок возврата до 05 ноября 2016 года. 

05.10.2016 срок возврата денежных средств по договору займа истек, но со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени. 

Указанная в расписке сумма денежных средств на сегодняшний день так и не возвращена истцу ответчиком. 

В связи с не возвратом денежных средств ответчиком, 10.04.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму денежных средств в полном объеме, однако ответчик от получения претензии отказался. 

На указанную сумму начислены проценты в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 583639,78 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 24808,00 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на иске настаивала, не возражала против вынесения судом заочного решения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 05.10.2016 ФИО1 передал ФИО3 сумму денежных средств в размере 2738000,00 рублей, о чем со стороны ответчика была составлена расписка о получении денежных средств в простой письменной форме и указан срок возврата до 05 ноября 2016 года (л.д. 7, оригинал расписки л.д. 19). 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 809 после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами": "При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истцом представлен расчет процентов по договору от 05.10.2016, данный расчет проверен судом, признается правильным. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 24808,00 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательства по договору займа от 05.10.2016 в размере 2738000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 583639 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 808 рублей, всего 3346447 рублей 78 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019