№ 2-1528/2020

91RS0008-01-2020-002486-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 ноября 2020 года город Джанкой Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Подобедовой М.И.,

при секретаре - Рожковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, с участием третьих лиц: отделения № 4 МРЭО ГИБДД МВД по РК, МО МВД России «Джанкойский», МВД по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 23 октября 2019 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен устный договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, серого цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №. В соответствии с условиями договора, в этот же день истец передал ФИО3 деньги в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что подтверждается прилагаемой копией расписки последнего. В свою очередь ответчик ФИО3, передал истцу транспортное средство, два комплекта ключей от него, свидетельство о регистрации транспортного средства. Кроме того, последний в этот же день выдал истцу доверенность, в соответствии с которой истец наделяется правом эксплуатации, обслуживания и распоряжения данным транспортным средством, в том числе правом снятия с регистрации в органах государственной автомобильной инспекции. Указанная доверенность была выдана истцу, так как он имел намерения зарегистрировать автомобиль в органах ГАИ по месту своего жительства на свои имя, а продавец не желал тратить свое время на поездку в регистрирующий орган. На момент совершения сделки истец постоянно проживал на территории РК. Поскольку на территории РК со дня принятия действуют нормативные правовые акты РФ, то право собственности на данное движимое имущество должно быть сформировано в соответствии с действующим законодательством. Полагает, что между ним и ответчиком фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства, обязательства между сторонами исполнены в полном объеме, истец фактически является владельцем указанного автомобиля. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, серого цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен устный договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, серого цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №. В соответствии с условиями договора, в этот же день истец передал ФИО3 деньги в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что подтверждается распиской. В свою очередь ответчик ФИО3, передал истцу транспортное средство, два комплекта ключей от него, свидетельство о регистрации транспортного средства. Кроме того, последний в этот же день выдал истцу доверенность, в соответствии с которой истец наделяется правом эксплуатации, обслуживания и распоряжения данным транспортным средством, в том числе правом снятия с регистрации в органах государственной автомобильной инспекции. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемой копией вышеуказанной доверенности, удостоверенной частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой области ФИО8 от 20.10.2012г. Указанная доверенность была выдана истцу, так как он имел намерения зарегистрировать автомобиль в органах ГАИ по месту своего жительства на свои имя, а продавец не желал тратить свое время на поездку в регистрирующий орган. Оригинал доверенности сдан истцом в ГИБДД МВД для получения временного регистрационного номера согласно постановления Правительства РФ «Об особенностях регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ и выдаче водительских удостоверений на территории РК». До настоящего времени спорный автомобиль не был зарегистрирован за истцом в соответствии с Порядком государственной регистрации (перерегистрации) снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 года № 1388. 10.04.2014 года истец документирован паспортом гражданина РФ. Согласно свидетельства о регистрации спорного транспортного средства истец является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты> цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, согласно особых отметок автомобиль имеет временную регистрацию сроком на 5 лет, то есть истец ограничен сроком в пользовании своей собственностью на территории РФ. Согласно полисов об обязательной страховой гражданско-правовой ответственности и карточек о прохождении технического осмотра за период с 2014 по 2020 года, автомобилем пользуется истец, который относится к машине, как к своей собственности. Истец открыто и добросовестно пользуется автомобилем. Каких-либо других лиц, которые претендовали на спорное имущество и оспаривали право истца на указанное транспортное средство в силу приобретательной давности не имеется. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, серого цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены: отделение № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Республики Крым, МО МВД России «Джанкойский» и МВД по РК. Отделение № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Республики Крым исключено из числа ответчиков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежаще.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела согласно нотариальной доверенности, выданной ответчиком ФИО3, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, на имя ФИО1, указано, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства Украины автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, номер шасси (кузова) - №, объем двигателя – 

<

данные изъяты>, цвет – серый, тип 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, регистрационный номер - 

<

данные изъяты>, зарегистрирован МРЭО г. 

<

данные изъяты> при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д. 12).

Согласно расписке от 20.10.2012 г. ФИО3 получил от ФИО1 на основании цены по договоренности сумму в размере 

<

данные изъяты> долларам США за автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер - 

<

данные изъяты> Сумма получена полностью, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующий от имени ФИО2 выдал на имя ФИО1, нотариальную доверенность на право представления интересов ФИО2 в органах ГАИ, органах нотариата, а также в любых других учреждениях, предприятиях, организациях, независимо от их подчинения т форм собственности по всем без исключения вопросам, связанным с распоряжением и эксплуатацией этого транспортного средства, снять его с учета в органах ГАИ и продать, сдать номерные знаки, поставить на усеет в органах ГАИ, следить за техническим состоянием и деть текущий и капитальный ремонт транспортного средства, проходить технических осмотр, менять узлы и агрегаты, переоборудовать транспортное средство, подавать и получать заявления (в том числе о принадлежности имущества на праве личной частной собственности), любые справки и документы, в случае необходимости получать дубликат регистрационного документа, заключать все сделки, предусмотренные законом: купли-продажи, мены, залога, аренды, передачи в ссуду, оплачивать транспортные налоги и другие необходимые платежи, совершать все прочие юридические значимые действия, связанные с принадлежащим ФИО2 на основании свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, номер шасси (кузова) - №, объем двигателя – 

<

данные изъяты>, цвет – 

<

данные изъяты>, тип 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, регистрационный номер - 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в МРЭО г. Славянка при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с правом временного выезда за границу, без права передоверия, удостоверена частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой области ФИО8 от 20.10.2012г. и зарегистрирована в реестре за N 

<

данные изъяты> (л.д. 12).

В 2015 году ФИО1 снял транспортное средство с учета в г. 

<

данные изъяты>.

Спорный автомобиль на территории Украины не зарегистрирован.

Согласно свидетельства о регистрации спорного транспортного средства истец является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты> цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, согласно особых отметок автомобиль имеет временную регистрацию сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года N 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. г ст. 1 указанного Постановления N 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за ФИО1 произведена 01.07.2015 года на основании доверенности в соответствии с Постановлением N 399 на 5 лет без выдачи ПТС (л.д.9).

Обращаясь с иском в суд истец просил признать право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в его владении, имеется расписка от 20.10.2012 года, согласно которой он передал ФИО3 (представителю предыдущего собственника) денежные средства в счет оплаты спорного автомобиля в размере 

<

данные изъяты> долларов США Сумма получена полностью, стороны претензий не имеют (л.д. 10).

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Согласно текста искового заявления истец указал о том, что он приобрел данный автомобиль на основании договора купли-продажи, для возможности переоформления транспортного средства была выдана доверенность, однако он не успел переоформить транспортное средство до 18.03.2014 года, а после были закрыта база ГИБДД.

Доверенность и расписка были выдана в один день 20.10.2012 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам, такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя", более восьми лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, с участием третьих лиц: отделения № 4 МРЭО ГИБДД МВД по РК, МО МВД России «Джанкойский», МВД по Республике Крым, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, серого цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Подобедова М.И.