Дело № 2-2245/2024 УИД: 31RS0022-01-2024-003617-45

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«14 » октября 2024 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе 

председательствующего судьи Камышниковой Е.М. 

при секретаре Грековой Д.Е. 

в отсутствие сторон, истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 59359,71руб. задолженности по кредитному договору №***** от 02.02.2021, заключенному им с истцом на сумму 100000руб. под 14% годовых сроком на 12месяцев (до 02.02.2022) которые подлежали возврату равными платежами ежемесячно.

В обоснование иска указано, что должник, получив оговоренную договором сумму, своих обязательств по погашению кредита не исполнил, в связи с чем должнику направлялось требование о досрочном погашении всей суммы долга, однако должник от урегулирования спора уклонился. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции, направленной судом по месту его жительства, которое подтверждено адресной справкой, уклоняется и они возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна, при этом полученное ответчиком определение суда содержит сведения о порядке публикации информации по делу на сайте суда. 

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании договора займа № № ***** от 02.02.2021, КПК «Содружество» выдало ФИО1 100000руб. под 14% годовых сроком на 12месяцев в соответствии с условиями, изложенными в договоре (л.д.11-15. Возврат денежных средств и процентов за пользование ими должник обязан был вернуть частями в соответствии с графиком (л.д.16) ежемесячно 2 числа по 8978,71руб. 

Обстоятельства заключения сторонами кредитного договора на вышеприведенных условиях сторонами не оспаривались, как не представлено ответчиком доказательств тому, что он не воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и не опроверг доводы истца о возникшем у него долге. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как следует из условий договора кредит ФИО1 был предоставлен на определенный срок с условием ежемесячных платежей в погашение суммы в срок до 02.02.2022г. 

По утверждению истца ответчик своевременно обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-23) 

При заключении договора ответчик согласился с тем, что ознакомлен и получил на руки и полностью согласен с условиями договора.

Поскольку ответчик не исполнял условия договора длительное время, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами на дату требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части, ответчик не представил.

Истцом заявлено о взыскании долга за период с 03.11.2021 по 11.07.2024 в сумме руб., из которых 26259,03руб. сумма невозвращенного кредита, 9580,05руб. проценты за пользование займом в период с 03.11.2021 по 11.07.2024, 19269,75руб. пени от суммы просроченного основного долга за период с 03.12.2021 по 11.07.2024, штраф от суммы просроченной задолженности по процентам – 4250,88руб., а также о начислении пени и штрафа в размере 0,1% за каждый день просрочки с 12.07.2024 по день фактического исполнения обязательств, при этом истцом расчет произведен с учетом периодов моратория, установленного постановлением Правительства №497 от 28.03.2022.

Пени и штраф заявлен истцом в соответствии с п.1.12 договора, согласно которому займодавец вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам, при этом истцом заявлено о взыскании этих неустоек по день фактического исполнения обязательств должником.

Приведенным истцом расчет суммы долга соответствует условиям договора, арифметически верный и не оспорен ответчиком, а поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств истец вправе требовать в силу положений ст.330ГК РФ присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара и пр.). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчик уклонился от участия в разрешении спора, не заявлял о снижении размера неустоек, судом удовлетворяются требования истца в заявленном размере, в том числе о начислении неустоек до фактического исполнения должником обязательств по договору.

КПК «Содружество» при подаче иска была отсрочена уплата госпошлины в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.8 ст.333.20 Налогового кодекса в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а согласно пп.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Ответчик льгот по уплате госпошлины не имеет. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в доход государства подлежит взысканию 1980,79 руб. 

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

иск КПК «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу КПК «Содружество» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) образовавшуюся по состоянию на 11.07.2024 задолженность по договору займа №***** от 02.02.2021, в сумме: 26259,03руб. основного долга, 9580,05руб. процентов за пользование займом, 19269,75руб. пени от суммы просроченного основного долга, 4250,88руб. пени от суммы просроченной задолженности по процентам. Продолжить начисление пени с 01.05.2024 в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы основного долга (26259,039руб.) и в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам (9580,05руб.) 

Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 1980,79руб 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024г

Судья - *****

***** 

*****