Дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя Буланихиной Л.П., защитника – адвоката Вальсамакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ; он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2016 года в окрестностях 

<

адрес> Республики Крым подсудимый ФИО1 нашел одну стеклянную, одну жестяную и одну полимерную банки, в которых находилось взрывчатое вещество – порох. Достоверно зная о том, что порох является взрывчатым веществом и запрещен в свободном обороте, ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 9, 22 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», регламентирующей порядок приобретения, хранения, распоряжения оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами, а также обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, найденное взрывчатое вещество в правоохранительные органы не сдал, совершив таким образом незаконное приобретение взрывчатых веществ. Указанные взрывчатые вещества подсудимый принес в свое домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где стал незаконно хранить. 24 октября 2018 года в ходе обыска в домовладении ФИО1 незаконно хранимые им взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению экспертизы № 4/157 от 29.10.2018 г., обнаруженное при обыске вещество массой 98 гр. является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом марки «Сокол» либо его аналогом; вещество массой 219 грамм является взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналогом и бездымного пороха; вещество массой 14 грамм является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом марки «Сокол» либо его аналогом, а всего общей массой 331 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях 

<

адрес> Республики Крым подсудимый ФИО1 обнаружил два дикорастущих куста конопли. Достоверно зная о том, что листья и соцветия данного растения служат сырьем для изготовления наркотических средств, подсудимый, не имея специального разрешения, срезал и таким образом незаконно приобрел растения конопли, которые принес домой по месту жительства – 

<

адрес>, где высушил их и начал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. 

24 октября 2018 года в ходе обыска в домовладении по месту жительства ФИО1 у него были обнаружены части растений конопли общей массой 1121 грамм в пересчете на высушенное вещество, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», 1121 грамм частей растений рода конопля является крупным размером для данного рода растений.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу. 

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ; а также по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и тяжких. 

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит. 

Проведенным по делу наркологическим освидетельствованием установлено, что ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и о применении к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления. 

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая материальное положение его и членов его семьи, влияние назначенного наказание на его исправление, считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении подсудимого, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – части растений конопли и взрывчатые вещества подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 А.ичу основное наказание условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – части растений конопли и взрывчатые вещества уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк