Судья Рыблов А.А. 64RS0043-01-2020-003924-32 Дело № 12-262/2020 (5-1114/2020)

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В., 

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 21 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в областной суд ФИО1, просит изменить постановление, назначив ему штраф, ссылаясь на то, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами препятствует осуществлению им трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Потерпевший К. Н.А. не возражал против удовлетворения жалобы, указал на примирение с ФИО1 

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ? Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 23 ноября 2019 года в 11 часов 30 минут у дома № 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К. Р.Ф., пользующегося преимущественным правом проезда перекрёстков, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> № К. Н.А. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2217 от 29 июля 2020 года причинили легкий вред его здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.1,6,7,8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-5), схемой происшествия (л.д.3), письменными объяснениями К. Р.Ф. (л.д.13), ФИО1 (л.д.14), М. Е.В. (л.д.15), Ш. М.В. (л.д.16), К. Н.А. (л.д.17), заключением судебно-медицинской экспертизы № 2217 от 29 июля 2020 года, согласно которому у потерпевшего К. Н.А. имелись: закрытая тупая травма головы, сотрясение головного мозга, растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), или при ударе о таковые, возможно в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия 23 ноября 2019 года и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 82-84).

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся правовыми основаниями к отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, не допущено.

Вместе с тем, оценивая назначенное ФИО1 наказание, считаю, что лишение его права управления транспортными средствами на один год не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

По смыслу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Из материалов дела не усматривается, что характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные его личности, признание вины в содеянном, ходатайство потерпевшего о наказании не связанном с лишением права управления транспортными средствами, иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении заявителя в части назначенного ему судом первой инстанции наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 21 сентября 2020 года в отношении ФИО1 в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год ? изменить.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Судья Т.В. Чаплыгина