КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 24 мая 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.,

при секретаре - Заславской А.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк» обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с требованиями иска в части взыскания процентов не согласен по тем основаниям, что он действительно оформлял кредитную карту ответчика, не оспаривал свою подпись в заявлении, картой пользовался ежемесячно, также ежемесячно погашал проценты, клал на карту денежные средства, но сколько не помнит, учет того, сколько снимал и сколько погашал не вел, каждый раз это были разные суммы, с расчетом процентов не согласен, однако свой расчет представить не может. Также просил снизить размер неустойки, в связи с материальным положением, её не соразмерностью.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

.. между истцом и ответчиком на основании анкеты-заявления заключен договор кредитной карты на условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, согласно которому ФИО1 ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также выразил согласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков; приложенные тарифные планы, а также условия комплексного банковского обслуживания содержат содержат сведения о процентных ставках по карте, штрафных санкциях, комиссиях, плате за включение в программу страховой защиты, правилах применения тарифов, правах и обязанностях сторон договора, их ответственности (л.д. 30-36).

Получение и использование ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.26-28).

Размер задолженности ответчика по договору в размере.. руб. подтвержден расчетом задолженности, который является математически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен (л.д. 21-24). 

Таким образом, исковые требования АО «АО «Банк» подлежат удовлетворению. При этом, учитывая предъявленную к взысканию сумму основного долга и процентов, неустойка в размере.. не является чрезмерной, оснований для её уменьшения не имеется.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме.. руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк» задолженность по договору кредитной карты от.. , образовавшуюся за период с.. по.. в размере.. руб... коп., в том числе основной долг –.. руб... коп., просроченные проценты –.. руб... коп., штрафные проценты –.. руб... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб... коп.; всего в сумме.. (..) рублей.. копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Председательствующий ( подпись ) А.П. Есаулкова