дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Дьячковой К.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ответчиком не уплачена сумма транспортного налога за период с 2011 по 2014 г.г. - 1911 руб., пени по транспортному налогу – 306,89 руб., налога на имущество за 2010, 2012, 2013 г.г. – 287,88 руб., пени по налогу на имущество – 46,90 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик имеет в собственности транспортное средство: легковой автомобиль 

<

...> 1.6, 98 лошадиных сил, регистрационный номер №..., дата возникновения собственности ХХ.ХХ.ХХ.. Сумма налога на транспортное средство составляет 1911 руб. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 306,89 руб. Кроме этого ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., кадастровый №..., стоимостью 383749,55 руб., дата возникновения собственности ХХ.ХХ.ХХ., ? доли в праве собственности. Сумма налога на имущество за 2010, 2012, 2013 г.г. составляет 287,88 руб. В связи с неуплатой налога на имущество начислены пени в размере 46,90 руб. 

Административный истец в судебном заседании пояснил, что 26 января 2017 г. ФИО2 представил заявление о предоставлении ему льготы по транспортному налогу, в связи с чем налоговый орган произвел перерасчет суммы транспортного налога за три предшествующих налоговых периода, а именно за 2014, 2015 и 2016 г.г. Предоставление льготы производится только на основании заявления налогоплательщика. 

Административный ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным им собственноручно в заявлении об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, учитывая при этом, что в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63 - 68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Эта норма подлежит применению также к рассматриваемым обстоятельствам, поскольку законодательством не предусмотрено иное 

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы дела №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов. 

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в спорный период) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 названного Закона установлено, что объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии со статьей 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Согласно ст. 5 Закона № 2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами ежегодно на основании данных об их инвентаризационной стоимости. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. 

Статьей 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. 

В соответствии с требованиями об уплате налогов, сборов, пени и штрафов за ФИО2 числится задолженность сумме 2552,67 руб., в том числе: транспортный налог в сумме 1911 руб., пени по транспортному налогу – 306,89 руб., налог на имущество в сумме 287,88 руб., пени по налогу на имущество – 46,90 руб.

Межрайонной ИФНС России №... по РК ответчику неоднократно направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налогов и пени, согласно которым предлагалось погасить имеющуюся задолженность.

Истцом приведен расчет транспортного налога за период с 2011 по 2014 г., имущественного налога за 2010, 2012, 2013 г.г., а также пени. Суд находит представленные расчеты арифметически верными. 

Ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено, равно как и не представлено возражений относительно расчета суммы налога и размера пени.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца п. ... ... Республики Карелия, проживающего по адресу: ..., ..., ..., задолженность по транспортному налогу за период с 2011 по 2014 г. г. в сумме 1911 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 306 рублей 89 копеек, задолженность по имущественному налогу за 2010, 2012, 2013 г.г. в сумме 287 рублей 88 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 46 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Ронгонен

В окончательной форме в порядке статьи 177 КАС РФ решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..