Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 17 ноября 2020 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей заместителем главы администрации Любанского городского поселения 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на 8 км + 550 м автодороги «Подъезды и проезд по 

<

адрес>» 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Фольксваген TIGUAN» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО3 нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь в левом ряду проезжей части дороги, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, не учла, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО4, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения транспортного средства «Фольксваген TIGUAN» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину признала. Пояснила, что управляла автомобилем «Фольксваген TIGUAN», двигалась в левой полосе автодороги в сторону Санкт-Петербурга. Из-за яркого солнца не увидела пешехода, переходящего проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками. Увидев пешехода, уклонилась вправо, но пешеход побежал и она совершила наезд на пешехода. Бригадой скорой помощи пострадавший пешеход был госпитализирован в больницу. После оформления ДТП она поехала в больницу, где находился пострадавший, но ее туда не пустили. Она поддерживала связь с женой ФИО4, интересовалась здоровьем потерпевшего, оказывала ему материальную (около 60000 руб.) и иную помощь (подыскивала врачей-специалистов, возила на МРТ и консультации врачей и пр.). 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что событие рассматриваемого ДТП не помнит. Очнулся лишь в больнице. Действительно, ФИО1 с первого дня оказывала ему всяческую помощь, отвозила в медицинские учреждения на МРТ и консультации врачей-специалистов, возмещала затраты на медикаменты и приспособления для реабилитации. Считал, что причиненный ему ущерб со стороны ФИО1 ему полностью возмещен. Просил не применять к виновной наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от 17.09.2020г. об административном правонарушении;

- определением № от 15.05.2020г. о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования;

- определением от 15.06.2020г. о продлении срока административного расследования;

- протоколом 

<

адрес> от 15.05.2020г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что произошел наезд транспортного средства «Фольксваген TIGUAN» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1 на пешехода; осмотром установлено: проезжая часть - горизонтальная; вид покрытия - асфальт; состояние покрытия - сухое; дорожное покрытие для двух направлений шириной 19 метров; на проезжей части нанесены дорожная разметка - 1.1, 1.3, 1.6; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра - 5.19.1, 5.19.2; положение транспортных средств на месте происшествия: «Фольксваген TIGUAN» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 8 км + 550 м автодороги «Подъезды и проезд по 

<

адрес>», 1,0 м - от передней оси до края проезжей части, 1,2 м - от задней оси до края проезжей части; 7,0 м - от задней оси до места наезда; место наезда - 6,0 м до края проезжей части по направлению от 

<

адрес> к 

<

адрес>; следы торможения - отсутствуют;

- объяснением ФИО1 от 15.05.2020г., из которого следует, что управляла транспортным средством «Фольксваген TIGUAN» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигалась по 

<

адрес> от перекрестка с ш. Барыбина 

<

адрес>, начала движение со скоростью около 40 км/час, на противоположной полосе для движения был затор автомобилей, при подъезде к пешеходному переходу из-за автомобиля внезапно выбежал пешеход, совершила маневр уклонения от пешехода вправо для предотвращения ДТП, но пешеход начал движение вперед и столкновение предотвратить не удалось;

- объяснением ФИО4 от 15.09.2020г., из которого следует, что по факту событий от 15.05.2020г. пояснить ничего не может, так как от полученных травм у него произошла потеря памяти; 

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-трнаспортного происшествия от 15.05.2020г.;

- актом освидетельствования ФИО1 

<

адрес> от 15.05.2020г. на состояние опьянения согласно которому такое состояние не установлено;

- сообщением № от 15.05.2020г. ЦРБ 

<

адрес> о доставлении бригадой скорой помощи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением от 22.06.2020г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4;

- заключением эксперта № от 24.08.2020г., из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка без нарушения функции тазовых органов, тупая травма правого коленного сустава; ушибленные раны лица. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером и морфологическими особенностями перелома, характером кожных ран. Локализация и механизм причинения повреждений у ФИО4 не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Повреждения, установленные у ФИО4, могли быть причинены в срок, указанный в определении, что подтверждается острым периодом клинических проявлений полученных повреждений, отсутствием признаков консолидации по данным рентгенологического обследования на момент обращения за медицинской помощью, наличием крови в полости правого коленного сустава, полученной при выполнении пункции сустава, кровотечением их ран. Закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка без нарушения функции тазовых органов у ФИО4 сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня / полное заживление перелома и восстановление функции/ и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1. Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №-Н относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека. Тупая травма правого коленного сустава у ФИО4 сопровождалось расстройством здоровья на срок белее 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 вышеуказанного «Приложения» относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека. Ушибленные раны лица у ФИО4 сопровождались расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 вышеуказанного «Приложения» относятся к легкому вреду, причиненному здоровью человека. 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 совершенными в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1, однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД (л.д.22-23), а также мнение потерпевшего ФИО4, просившего не применять к виновной строгое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет: 

УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в отделении по 

<

адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 18№, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.