1-181/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 25 июля 2023 года 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Вагановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

приговором 

<

данные изъяты> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 200 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета УИИ по отбытию срока – ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок дополнительного наказания – 1 год 4 месяца 18 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором 

<

данные изъяты> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

ФИО1 будучи судимым за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ «1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков, находясь возле 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и начал движение по 

<

адрес> в сторону направления 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес>, около 15 час. 15 мин., не обеспечив безопасность в процессе дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной.

Согласно произведенному ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения алкотектора 

<

данные изъяты>, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты> миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, с поправками, внесенными Федеральным законом от 23.07.2013 № 196 – ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях – административная ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха», установленная концентрация паров этилового спирта 

<

данные изъяты> мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе, превышает допустимую законом норму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе дознания следует, что он будучи судимым по приговору 

<

данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, где около 

<

адрес> допустил столкновение с припаркованной машиной марки 

<

данные изъяты>. Позже приехали сотрудники полиции, которые заметив его состояние предложили пройти освидетельствование, которое подтвердило в выдыхаемом им воздухе 

<

данные изъяты> мг/л. В содеянном раскаивается, какого-либо давления на него не оказывалось (л.д. №).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> – свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с напарником ФИО6 ему позвонили и сообщили о том, что по 

<

адрес> передвигается автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, управляет которой мужчина в нетрезвом состоянии. Далее они поехали в сторону 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> заметили указанную выше машину, которая допустила столкновение с другим автомобилем. В ходе проверки документов стало известно, что автомобилем марки 

<

данные изъяты> управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого были замечены признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора 

<

данные изъяты> с участием понятых. ФИО13 согласился на освидетельствование, которое показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 также был согласен. В последующем было установлено, что ФИО1 судим 

<

данные изъяты> судом РБ ДД.ММ.ГГГГ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и материалы в отношении него переданы в дежурную часть ОМВД России по 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Схожие по смыслу показания об обстоятельствах задержания ФИО1 и отстранения последнего от управления транспортным средством дал инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> – свидетель ФИО6 (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. припарковал свою машину 

<

данные изъяты> возле магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а сам стал выгружать товар. В этот момент в его машину врезалась автомашина марки 

<

данные изъяты>, которой управлял ранее ему знакомый ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В последующем приехали сотрудники ГИБДД, которые отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, а также провели в отношении последнего освидетельствование, подтвердившее состояние опьянения ФИО1 (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и других действий, связанных с установлением состояния алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД провели освидетельствование, которое подтвердило состояние алкогольного опьянения ФИО1 Каких-либо замечаний не поступало (л.д. №).

Схожие по смыслу показания дала второй понятой – свидетель ФИО9 (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования следует, что в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел у ФИО11 автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Договор купли-продажи при этом не составлялся. Где-то в марте месяце ДД.ММ.ГГГГ года он указанную машину продал ФИО1 за 30 000 руб., так же без составления документов (л.д. №). 

Помимо показаний свидетелей, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО5 о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1, а также приложения к материалам проверки диска DVD-RW с видеозаписью (л.д. №);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством №, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- бумажным носителем № с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что результат освидетельствования составил 

<

данные изъяты> мг/л, с чем согласился ФИО1 (л.д. №);

- свидетельством о поверке № средство измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки 

<

данные изъяты>, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим состояние алкогольного опьянения у ФИО1, с которым последний согласен (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности вблизи 

<

адрес>, где произошло столкновение автомобилей, в том числе марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, подтверждающим также изъятие автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности прилегающего к дому № по 

<

адрес>, места, где ФИО1 сел за руль своего автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: приговор 

<

данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; DVD-R диска, предоставленного сотрудниками ГИБДД, на котором изображен ФИО1 в момент отстранения от управления транспортным средством и составлении соответствующих документов (л.д. №),

осмотра транспортного средства и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск с видеозаписью признаны и приобщены к материалам уголовного едал в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно поступившего ответа 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в связи с осуждением 

<

данные изъяты> судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ. В части основного наказания в виде обязательных работ каких-либо нарушений не допускал, к административной отвесности не привлекался, вопрос о замене обязательных работ лишением свободы не возникал, со стороны сельского поселения Табынский сельсовет сведений о нарушении трудовой дисциплины не поступало, снят с учета по данному виду наказания в связи с отбытием ДД.ММ.ГГГГ В части дополнительного наказания состоит на учете, не отбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 4 месяца 18 дней. За время отбывания дополнительного наказания поступила информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., само постановление в инспекцию не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая также, что исправительное воздействие предыдущего основного наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, суд учитывает семейное и материальное положение ФИО1, значимость транспортного средства в жизнеобеспечении его семьи, а также то, что указанный автомобиль он приобрел совместно с гражданской женой, на общие денежные средства.

При таких обстоятельствах суд считает, что применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля будет явно несоразмерным тяжести содеянного и наступившим последствиям, в связи с чем автомобиль подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору 

<

данные изъяты> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по 

<

данные изъяты> для исполнения приговора в части лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью и другие письменные документы хранить при уголовном деле, транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов