63RS0№-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А. 

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора 

<

адрес> Гришаковой А.Е., ФИО1, 

представителя потерпевшей ФИО2,

подсудимой И. М.В., ее защитника - адвоката Фадеева А.И., 

при секретаре Корчагиной П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей заместителем начальника управления установления социальных выплат Отделения пенсионного и социального страхования по 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. М.В. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 272 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> назначена на должность заместителя начальника управления установления социальных выплат Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (далее по тексту ОПФР по 

<

адрес>). 

В соответствии с п.п. 1.5, 1.7, 1.8, 2.1 2.5, 3.1, 5.1 должностной инструкции заместителя начальника управления установления социальных выплат, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ управляющим Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4 и согласованной ДД.ММ.ГГГГ начальником управления ФИО5, с которой И. М.В. ознакомлена, что подтверждается её подписью следует, что исполнение обязанностей заместителя начальника Управления предусматривает осуществление функций по реализации направлений деятельности Отделения, подверженных коррупционным рискам; должен знать и обязан соблюдать: порядок и сроки направления отчётности в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации; дисциплину труда и правила внутреннего трудового распорядка; правила работы со всеми видами электронных подписей для обеспечения юридической значимости документов;организационную структуру СФР, функции и методы организации работы Отделения; требования по защите информации, обработке персональных данных, неразглашения сведений конфиденциального характера; ограничения и запреты, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, актами СФР в сфере противодействия коррупции, а также выполнять обязательства и требования к служебному поведению; свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; должен уметь: использовать в работе необходимые программно - технические комплексы, вычислительную и иную вспомогательную технику, средства связи и коммуникации; применять навыки делового письма, работы со служебными документами; работать в информационных системах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; составлять и оформлять отчётную документацию; осуществление: обеспечения сохранности логинов и паролей от личных учётных записей к информационным системам Отделения без передачи учётных данных третьим лицам; уведомления работодателя (его представителя) и своего непосредственного руководителя обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения с совершению коррупционных правонарушений; о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит/может привести к конфликту интересов или о возникшем конфликте интересов/о возможности его возникновения, как только об этом станет известно; подписывать документы, относящиеся к деятельности Управления в порядке, предусмотренным руководством; соблюдение: требований: по защите информации при обработке персональных данных, неразглашения сведений конфиденциального характера; правил использования всех видов электронных подписей; в рамках реализации своих трудовых функций обеспечивает своевременность, полноту и достоверность внесения информации в базы данных информационных систем Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации: просмотр (чтение) сведений в базах данных информационных систем Фонда; формирование отчётов а основе сведений в базах данных информационных систем Фонда; контроль соответствия данных отчётов сведениям, содержащимся в базах данных информационных систем Фонда; в рамках реализации трудовых (должностных) обязанностей несёт ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих служебных обязанностей; нарушение им установленных требований охраны труда и противопожарного режима; нарушение в случае исполнения обязанностей начальника Управления во время его отсутствия, работниками управления установленных требований охраны труда и противопожарного режима; причинение материального ущерба, совершение коррупционных и иных правонарушений, нарушение требований по защите служебной, конфиденциальной и иной 

<

данные изъяты>, защите информации и обработке персональных данных в соответствии с законодательством Российской Федерации; несоблюдение Кодекса этики и служебного поведения работника. 

Таким образом, И. М.В., занимая должность заместителя начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес> на постоянной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлась должностным лицом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении электронного кадрового документооборота в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>» и в соответствии с ч. 4 ст. 22.2 ТК РФ в ОПФР по 

<

адрес> введён электронный кадровый документооборот, на что И. М.В. ДД.ММ.ГГГГ выразила своё письменное добровольное согласие на осуществление в отношении неё электронного кадрового документооборота. Согласно письменного согласия И. М.В. на выпуск усиленной неквалифицированной электронной подписи в удостоверяющем центре Пенсионного фонда Российской Федерации для заверения документов в электронном виде в личном кабинете сотрудника в рамках ведения электронного кадрового документооборота следует, что И. М.В. также подтверждает, что в рамках электронного кадрового документооборота подписанные ей усиленной неквалифицированной электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемые работодателю (ответственному работнику, наделённому полномочиями работодателя), а также подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью документы работодателя (ответственного работника, наделённого полномочиями работодателя), получаемые ею и/или принимаемые в отношении неё, признаются равнозначными документами на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью, что подтверждается её подписью в указанном согласии. 

В соответствии с соглашением об изменении определённых сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между ГУ - ОПФР по 

<

адрес> в лице управляющего Отделением ФИО6 и заместителем начальника управления Управления установления социальных выплат И. М.В. в трудовой договор внесены дополнения: между Работодателем и Работником осуществляется взаимодействие посредством электронного документооборота в соответствии «Порядком осуществления электронного кадрового документооборота», утверждённым приказом Отделения от ДД.ММ.ГГГГ №; перечень видов документов, в отношении которых проводится электронный кадровый документооборот утверждён локальным актом работодателя; формирование, обработка, согласование, подписание и хранение документов осуществляются в программном комплексе 1С: Предприятие «зарплата и кадры государственного учреждения ПФР» в соответствии с условиями эксплуатации данной программы. 

В соответствии с п. 4 статьи 4 Федерального закона 256-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ведение федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (далее - федеральный регистр), осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальными органами согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведение федерального регистра производилось программным комплексом ведения федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, введённым в постоянную эксплуатацию распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р. С ДД.ММ.ГГГГ ведение федерального регистра обеспечивается введённой в постоянную эксплуатацию распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р подсистемой «Материнский (семейный) капитал» (далее - подсистема МСК) в составе автоматизированной информационной системы Пенсионного фонда Российской Федерации нового поколения (АИС ПФР-2).

В соответствии с ч.ч. 2, 4, 5, 6, 11 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки» следует, что регистр является государственным информационным ресурсом, функции оператора которого осуществляет Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации с использованием информационных технологий в целях обеспечения учета лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и реализации права в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации обеспечивается конфиденциальность и безопасность информации о лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки; регистр содержит в себе следующую информацию о лице, имеющем право на дополнительные меры государственной поддержки: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество, а также фамилию, которая была у лица при рождении; 3) дату рождения; 4) пол; 5) утратил силу. - Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н; 6) серию и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность, дату выдачи указанных документов, на основании которых в Регистр включены соответствующие сведения, наименование выдавшего их органа; 7) дату включения в Регистр; 8) сведения о детях (фамилию, имя, отчество, пол, дату и место рождения, реквизиты свидетельств о рождении, очерёдность рождения (усыновления), гражданство); 9) сведения о материнском (семейном) капитале (его размере, выбранном направлении (направлениях) распоряжения им и о его использовании); 10) сведения о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Информация о лице, содержащаяся в Регистре, относится в соответствии с законодательством Российской Федерации к персональным данным граждан (физических лиц); Включение в регистр сведений, предусмотренных подпунктами 1 - 9 пункта 4 настоящих Правил, осуществляется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, при определении права на дополнительные меры государственной поддержки в беззаявительном порядке, или заявлений лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала либо при принятии в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год решения о пересмотре размера материнского (семейного) капитала не позднее одного рабочего дня после поступления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, приёма заявления, вынесения решения об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления, либо вступления в силу федерального закона о федеральном бюджете; для уточнения информации о лице, имеющем право на дополнительные меры государственной поддержки, на основании документов, представленных указанным лицом либо компетентными органами, территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в течение 1 рабочего дня после приёма этих документов осуществляют ввод данных в Регистр; информация о лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, используется Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № (ч. 1), ст. 3451).

ДД.ММ.ГГГГ Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в адрес ОПФР по 

<

адрес> направлено письмо за №, согласно которого при проведении сверки данных в программном комплексе «1С: Материнский (семейный) капитал» и подсистеме Материнский (семейный) капитал по лицевым счетам, имеющим дебиторскую задолженность, выявлена сумма излишне выплаченных средств МСК и иные ошибки при резервировании средств МСК по следующим лицам имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки: 

- ФИО7 в размере 14 291 рублей 87 копеек;

- Свидетель №1 в размере 26 702 рублей 98 копеек;

- Свидетель №2 в размере 1 702 рублей 98 копеек; 

- Свидетель №3 в размере 16 841 рубля 16 копеек;

- ФИО8 в размере 14 115 рублей 99 копеек;

- Свидетель №4 в размере 16 910 рублей 13 копеек;

- Свидетель №5 в размере 12 183 рублей 35 копеек;

- Свидетель №6 в размере 9 438 рублей 15 копеек;

- Свидетель №7 в размере 1 702 рубля 98 копеек;

- Свидетель №8 в размере 396 рублей 42 копеек;

- Свидетель №9 в размере 0,02 копейки;

- ФИО9 в размере 8 887 рублей 68 копеек;

- ФИО10 в размере 1 996 рублей.

При этом, Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации ОПФР 

<

адрес> было поручено в срок до ДД.ММ.ГГГГ проанализировать и скорректировать ошибочные операции в финансовой части лицевых счетов путём регистрации заявок в автоматизированной службе технической поддержки на удаление ошибочных, дублированных операций по лицевым счетам или ввода сведений о фактически возвращённых средствах МСК, поступивших в отделение СФР, о которых И. М.В. была осведомлена и должна была принять меры по корректировке сведений по лицевым счетам граждан, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки указанным способом. 

Указанное письмо за № было получено непосредственно заместителем начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес> И. М.В., которая кому-либо из подчинённых сотрудников для исполнения его не передала, тем самым приняла его к самостоятельному исполнению.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у заместителя начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес> И. М.В., находящейся в своём служебном кабинете № 

<

адрес>, осознававшей противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, причинения прямого имущественного ущерба федеральному бюджету, подрыва авторитета СФР, нарушение их нормальной деятельности, деформирования правосознания граждан, вопреки требованиям её должностной инструкции, внутренних нормативных актов и требований законодательства Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании привлечения к дисциплинарной ответственности, а также мнимого повышения показателей СФР, возник преступный умысел направленный на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации лицом с использованием своего служебного положения.

Преследуя преступную иную личную заинтересованность, желая избежать дисциплинарной ответственности и действуя умышленно из ложно понятых интересов службы, И. М.В. не подзнее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, приняла решение систематически вносить в официальные документы, подписывающиеся квалифицированной электронной подписью: в федеральный регистр - подсистему «Материнский (семейный) капитал» заведомо для неё ложные сведения о возврате излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета РФ по лицам имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки, которые не были осведомлены о необходимости возврата излишне выплаченных им денежных средств в бюджет РФ: ФИО7 в размере 14 291 рублей 87 копеек, Свидетель №1 в размере 26 702 рублей 98 копеек, Свидетель №2 в размере 1 702 рублей 98 копеек, Свидетель №3 в размере 16 841 рубля 16 копеек, ФИО8 в размере 14 115 рублей 99 копеек, Свидетель №4 в размере 16 910 рублей 13 копеек, Свидетель №5 в размере 12 183 рублей 35 копеек, Свидетель №6 в размере 9 438 рублей 15 копеек, Свидетель №7 в размере 1 702 рубля 98 копеек, Свидетель №8 в размере 396 рублей 42 копеек, Свидетель №9 в размере 0,02 копейки, ФИО9 в размере 8 887 рублей 68 копеек, ФИО10 в размере 1 996 рублей, а в общей сумме 155 081 рубль 18 копеек, понимая, что указанные денежные средства в бюджет РФ не возвращены. 

Продолжая свои преступные действия, И. М.В., занимающая должность заместителя начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес>, то есть являющаяся должностным лицом, внесла ДД.ММ.ГГГГ в федеральный регистр - подсистему «Материнский (семейный) капитал» заведомо для неё ложные сведения о возврате излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала ФИО8, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, которая не была осведомлена о необходимости возврата излишне выплаченных им денежных средств в бюджет РФ в размере 14 115 рублей 99 копеек.

При этом, И. М.В. не проводила работу с вышеуказанным гражданином по возврату денежных средств и понимала, что указанные денежные средства в бюджет РФ фактически не возвращены, тем самым превысила свои должностные полномочия.

После чего, с целью придания юридической силы указанным документам содержащимся в федеральном регистре - подсистеме «Материнский (семейный) капитал», поставила на электронных документах по лицевому счёту ФИО11, в которых были отражены заведомо для неё ложные сведения о возврате в бюджет Российской Федерации излишне выплаченных средств Материнского (семейного) капитала в сумме 14 115 рублей 99 копеек, свою электронно - цифровую подпись №D4278B1A664B6B№, тем самым совершила превышение должностных полномочий путём служебного подлога и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации.

Продолжая свои преступные действия, И. М.В., занимающая должность заместителя начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес>, то есть являющаяся должностным лицом, внесла ДД.ММ.ГГГГ в федеральный регистр - подсистему «Материнский (семейный) капитал» заведомо для неё ложные сведения о возврате излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала Свидетель №9, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, которая не была осведомлена о необходимости возврата излишне выплаченных им денежных средств в бюджет РФ в размере 0,02 копеек.

При этом, И. М.В. не проводила работу с вышеуказанным гражданином по возврату денежных средств и понимала, что указанные денежные средства в бюджет РФ фактически не возвращены, тем самым превысила свои должностные полномочия.

После чего, с целью придания юридической силы указанным документам содержащимся в федеральном регистре - подсистеме «Материнский (семейный) капитал», поставила на электронных документах по лицевому счету Свидетель №9, в которых были отражены заведомо для неё ложные сведения о возврате в бюджет Российской Федерации излишне выплаченных средств Материнского (семейного) капитала в сумме 0, 02 копейки, свою электронно - цифровую подпись №D4278B1A664B6B№, тем самым совершила превышение должностных полномочий путём служебного подлога и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации.

Продолжая свои преступные действия, И. М.В., занимающая должность заместителя начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес>, то есть являющаяся должностным лицом, внесла ДД.ММ.ГГГГ в федеральный регистр - подсистему «Материнский (семейный) капитал» заведомо для неё ложные сведения о возврате излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала Свидетель №8, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, которая не была осведомлена о необходимости возврата излишне выплаченных им денежных средств в бюджет РФ в размере 396 рублей 42 копеек.

При этом, И. М.В. не проводила работу с вышеуказанным гражданином по возврату денежных средств и понимала, что указанные денежные средства в бюджет РФ фактически не возвращены, тем самым превысила свои должностные полномочия.

После чего, с целью придания юридической силы указанным документам содержащимся в федеральном регистре - подсистеме «Материнский (семейный) капитал», поставила на электронных документах по лицевому счёту Свидетель №8, в которых были отражены заведомо для неё ложные сведения о возврате в бюджет Российской Федерации излишне выплаченных средств Материнского (семейного) капитала в сумме 396 рублей 42 копеек, свою электронно - цифровую подпись №D4278B1A664B6B№, тем самым совершила превышение должностных полномочий путём служебного подлога и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации.

Продолжая свои преступные действия, И. М.В., занимающая должность заместителя начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес>, то есть являющаяся должностным лицом, внесла ДД.ММ.ГГГГ в федеральный регистр - подсистему «Материнский (семейный) капитал» заведомо для неё ложные сведения о возврате излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала ФИО9, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, которая не была осведомлена о необходимости возврата излишне выплаченных им денежных средств в бюджет РФ в размере 8 887 рублей 68 копеек.

При этом, И. М.В. не проводила работу с вышеуказанным гражданином по возврату денежных средств и понимала, что указанные денежные средства в бюджет РФ фактически не возвращены, тем самым превысила свои должностные полномочия.

После чего, с целью придания юридической силы указанным документам содержащимся в федеральном регистре - подсистеме «Материнский (семейный) капитал», поставила на электронных документах по лицевому счёту ФИО9, в которых были отражены заведомо для неё ложные сведения о возврате в бюджет Российской Федерации излишне выплаченных средств Материнского (семейного) капитала в сумме 8 887 рублей 68 копеек, свою электронно - цифровую подпись №D4278B1A664B6B№, тем самым совершила превышение должностных полномочий путём служебного подлога и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации.

Продолжая свои преступные действия, И. М.В., занимающая должность заместителя начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес>, то есть являющаяся должностным лицом, внесла ДД.ММ.ГГГГ в федеральный регистр - подсистему «Материнский (семейный) капитал» заведомо для неё ложные сведения о возврате излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала Свидетель №1, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, которая не была осведомлена о необходимости возврата излишне выплаченных им денежных средств в бюджет РФ в размере 26 702 рублей 98 копеек.

При этом, И. М.В. не проводила работу с вышеуказанным гражданином по возврату денежных средств и понимала, что указанные денежные средства в бюджет РФ фактически не возвращены, тем самым превысила свои должностные полномочия.

После чего, с целью придания юридической силы указанным документам содержащимся в федеральном регистре - подсистеме «Материнский (семейный) капитал», поставила на электронных документах по лицевому счёту Свидетель №1, в которых были отражены заведомо для неё ложные сведения о возврате в бюджет Российской Федерации излишне выплаченных средств Материнского (семейного) капитала в сумме 26 702 рублей 98 копеек, свою электронно - цифровую подпись №D4278B1A664B6B№, тем самым совершила превышение должностных полномочий путём служебного подлога и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации.

Продолжая свои преступные действия, И. М.В., занимающая должность заместителя начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес>, то есть являющаяся должностным лицом, внесла ДД.ММ.ГГГГ в федеральный регистр - подсистему «Материнский (семейный) капитал» заведомо для неё ложные сведения о возврате излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала Свидетель №2, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, которая не была осведомлена о необходимости возврата излишне выплаченных им денежных средств в бюджет РФ в размере 1 702 рубля 98 копеек.

При этом, И. М.В. не проводила работу с вышеуказанным гражданином по возврату денежных средств и понимала, что указанные денежные средства в бюджет РФ фактически не возвращены, тем самым превысила свои должностные полномочия.

После чего, с целью придания юридической силы указанным документам 

содержащимся в федеральном регистре - подсистеме «Материнский (семейный) капитал», поставила на электронных документах по лицевому счёту Свидетель №2, в которых были отражены заведомо для неё ложные сведения о возврате в бюджет Российской Федерации излишне выплаченных средств Материнского (семейного) капитала в сумме 1 702 рубля 98 копеек, свою электронно - цифровую подпись №D4278B1A664B6B№, тем самым совершила превышение должностных полномочий путём служебного подлога и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации.

Продолжая свои преступные действия, И. М.В., занимающая должность заместителя начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес>, то есть являющаяся должностным лицом, внесла ДД.ММ.ГГГГ в федеральный регистр - подсистему «Материнский (семейный) капитал» заведомо для неё ложные сведения о возврате излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала Свидетель №3, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, которая не была осведомлена о необходимости возврата излишне выплаченных им денежных средств в бюджет РФ в размере 16 841 рубля 16 копеек.

При этом, И. М.В. не проводила работу с вышеуказанным гражданином по возврату денежных средств и понимала, что указанные денежные средства в бюджет РФ фактически не возвращены, тем самым превысила свои должностные полномочия.

После чего, с целью придания юридической силы указанным документам содержащимся в федеральном регистре - подсистеме «Материнский (семейный) капитал», поставила на электронных документах по лицевому счёту Свидетель №3, в которых были отражены заведомо для неё ложные сведения о возврате в бюджет Российской Федерации излишне выплаченных средств Материнского (семейного) капитала в сумме 16 841 рубль 16 копеек, свою электронно - цифровую подпись №D4278B1A664B6B№, тем самым совершила превышение должностных полномочий путём служебного подлога и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации.

Продолжая свои преступные действия, И. М.В., занимающая должность заместителя начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес>, то есть являющаяся должностным лицом, внесла ДД.ММ.ГГГГ в федеральный регистр - подсистему «Материнский (семейный) капитал» заведомо для неё ложные сведения о возврате излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала Свидетель №4, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, которая не была осведомлена о необходимости возврата излишне выплаченных им денежных средств в бюджет РФ в размере 16 910 рублей 13 копеек.

При этом, И. М.В. не проводила работу с вышеуказанным гражданином по возврату денежных средств и понимала, что указанные денежные средства в бюджет РФ фактически не возвращены, тем самым превысила свои должностные полномочия.

После чего, с целью придания юридической силы указанным документам содержащимся в федеральном регистре - подсистеме «Материнский (семейный) капитал», поставила на электронных документах по лицевому счёту Свидетель №4, в которых были отражены заведомо для неё ложные сведения о возврате в бюджет Российской Федерации излишне выплаченных средств Материнского (семейного) капитала в сумме 16 910 рублей 13 копеек, свою электронно - цифровую подпись №D4278B1A664B6B№, тем самым совершила превышение должностных полномочий путём служебного подлога и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации.

Продолжая свои преступные действия, И. М.В., занимающая должность заместителя начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес>, то есть являющаяся должностным лицом, внесла ДД.ММ.ГГГГ в федеральный регистр - подсистему «Материнский (семейный) капитал» заведомо для неё ложные сведения о возврате излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала Свидетель №5, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, которая не была осведомлена о необходимости возврата излишне выплаченных им денежных средств в бюджет РФ в размере 12 183 рублей 35 копеек.

При этом, И. М.В. не проводила работу с вышеуказанным гражданином по возврату денежных средств и понимала, что указанные денежные средства в бюджет РФ фактически не возвращены, тем самым превысила свои должностные полномочия.

После чего, с целью придания юридической силы указанным документам содержащимся в федеральном регистре - подсистеме «Материнский (семейный) капитал», поставила на электронных документах по лицевому счёту Свидетель №5, в которых были отражены заведомо для неё ложные сведения о возврате в бюджет Российской Федерации излишне выплаченных средств Материнского (семейного) капитала в сумме 12 183 рублей 35 копеек, свою электронно - цифровую подпись №D4278B1A664B6B№, тем самым совершила превышение должностных полномочий путём служебного подлога и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации.

Продолжая свои преступные действия, И. М.В., занимающая должность заместителя начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес>, то есть являющаяся должностным лицом, внесла ДД.ММ.ГГГГ в федеральный регистр - подсистему «Материнский (семейный) капитал» заведомо для неё ложные сведения о возврате излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала Свидетель №7, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, которая не была осведомлена о необходимости возврата излишне выплаченных им денежных средств в бюджет РФ в размере 1 702 рублей 98 копеек.

При этом, И. М.В. не проводила работу с вышеуказанным гражданином по возврату денежных средств и понимала, что указанные денежные средства в бюджет РФ фактически не возвращены, тем самым превысила свои должностные полномочия.

После чего, с целью придания юридической силы указанным документам содержащимся в федеральном регистре - подсистеме «Материнский (семейный) капитал», поставила на электронных документах по лицевому счёту Свидетель №7, в которых были отражены заведомо для неё ложные сведения о возврате в бюджет Российской Федерации излишне выплаченных средств Материнского (семейного) капитала в сумме 1 702 рублей 98 копеек, свою электронно - цифровую подпись №D4278B1A664B6B№, тем самым совершила превышение должностных полномочий путём служебного подлога и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации.

Продолжая свои преступные действия, И. М.В., занимающая должность заместителя начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес>, то есть являющаяся должностным лицом, внесла ДД.ММ.ГГГГ в федеральный регистр - подсистему «Материнский (семейный) капитал» заведомо для неё ложные сведения о возврате излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала ФИО7, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, которая не была осведомлена о необходимости возврата излишне выплаченных им денежных средств в бюджет РФ в размере 14 291 рубля 87 копеек.

При этом, И. М.В. не проводила работу с вышеуказанным гражданином по возврату денежных средств и понимала, что указанные денежные средства в бюджет РФ фактически не возвращены, тем самым превысила свои должностные полномочия.

После чего, с целью придания юридической силы указанным документам содержащимся в федеральном регистре - подсистеме «Материнский (семейный) капитал», поставила на электронных документах по лицевому счёту ФИО7, в которых были отражены заведомо для неё ложные сведения о возврате в бюджет Российской Федерации излишне выплаченных средств Материнского (семейного) капитала в сумме 14 292 рублей 87 копеек, свою электронно - цифровую подпись №D4278B1A664B6B№, тем самым совершила превышение должностных полномочий путём служебного подлога и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации.

Продолжая свои преступные действия, И. М.В., занимающая должность заместителя начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес>, то есть являющаяся должностным лицом, внесла ДД.ММ.ГГГГ в федеральный регистр - подсистему «Материнский (семейный) капитал» заведомо для неё ложные сведения о возврате излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала Свидетель №6, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, которая не была осведомлена о необходимости возврата излишне выплаченных им денежных средств в бюджет РФ в размере 9 438 рублей 15 копеек.

При этом, И. М.В. не проводила работу с вышеуказанным гражданином по возврату денежных средств и понимала, что указанные денежные средства в бюджет РФ фактически не возвращены, тем самым превысила свои должностные полномочия.

После чего, с целью придания юридической силы указанным документам содержащимся в федеральном регистре - подсистеме «Материнский (семейный) капитал», поставила на электронных документах по лицевому счёту Свидетель №6, в которых были отражены заведомо для неё ложные сведения о возврате в бюджет Российской Федерации излишне выплаченных средств Материнского (семейного) капитала в сумме 9 438 рублей 15 копеек, свою электронно - цифровую подпись №D4278B1A664B6B№, тем самым совершила превышение должностных полномочий путём служебного подлога и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации.

Продолжая свои преступные действия, И. М.В., занимающая должность заместителя начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес>, то есть являющаяся должностным лицом, внесла ДД.ММ.ГГГГ в федеральный регистр - подсистему «Материнский (семейный) капитал» заведомо для неё ложные сведения о возврате излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала Свидетель №10, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, которая не была осведомлена о необходимости возврата излишне выплаченных им денежных средств в бюджет РФ в размере 1 996 рублей 00 копеек.

При этом, И. М.В. не проводила работу с вышеуказанным гражданином по возврату денежных средств и понимала, что указанные денежные средства в бюджет РФ фактически не возвращены, тем самым превысила свои должностные полномочия.

После чего, с целью придания юридической силы указанным документам содержащимся в федеральном регистре - подсистеме «Материнский (семейный) капитал», поставила на электронных документах по лицевому счёту Свидетель №10, в которых были отражены заведомо для неё ложные сведения о возврате в бюджет Российской Федерации излишне выплаченных средств Материнского (семейного) капитала в сумме 1 996 рублей 00 копеек, свою электронно - цифровую подпись №D4278B1A664B6B№, тем самым совершила превышение должностных полномочий путём служебного подлога и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, И. М.В., осознавая противоправность и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде модификации компьютерной информации содержащейся в федеральном регистре - подсистеме «Материнский (семейный) капитал» СФР России, причинения прямого имущественного ущерба федеральному бюджету, подрыва авторитета СФР, нарушение их нормальной деятельности, деформирования правосознания граждан, и желая этого, используя своё служебное положение, превышая полномочия, предусмотренные п.п. 1.5, 1.7, 1.8, 2.1 2.5, 3.1, 5.1 должностной инструкции заместителя начальника управления установления социальных выплат утверждённой ДД.ММ.ГГГГ управляющим Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, Ленинский райн, 

<

адрес>, из иной личной заинтересованности, систематически, путём обмана сотрудников Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, совершала неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации лицом с использованием своего служебного положения, внеся заведомо ложные сведения о возврате излишне выплаченных, лицам имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки, средств МСК в бюджет Российской Федерации в общей сумме 155 081 рубля 18 копеек. 

Подсудимая И. М.В. вину в совершении преступления не признала. В судебном заседании показала, что она работала в отделении до 2023-го года, в отделении пенсионного социального начиная с 2006 года в связи с реорганизацией и присоединения территориальных органов пенсионного фонда к отделению с ДД.ММ.ГГГГ, занимает должность заместитель начальника управления установления социальных выплат. В связи с реорганизацией пенсионного фонда Российской Федерации и ФСС образовался с 1 января 23-го года Социальный фонд Российской Федерации, она продолжила работу в должности заместителя начальника управления установления социальных выплат. В ее обязанности, как заместитель начальника управления в отделе, координация работы по ведомственным отделам, по указанию консультативной помощи отделам, также это оказание помощи при работе на программных комплексах, также это различные административно-хозяйственная деятельность. В 2023 году в июле и в октябре в адрес отделения поступили письма с центрального аппарата социального фонда о том, что также к письмам были направлены список лицевых счетов владельцев государственных сертификатов, семейный капитал, в которых размер зарезервированных средств превышает размер доступных средств семейного капитала. Указанный список составлял порядка где-то более 200 человек. Эти лицевые счета были отработаны и в декабре месяце у нас оставалось 13 лицевых счетов, у которых были выявлены переплаты ранее, то есть эти переплаты были поставлены на учёт, и они были с минусовым остатком в подсистеме МСК. В связи с тем, что в указанный период, в декабре месяце, осуществлялась подготовка к переходу введения федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в информационную систему. По указанным 13 лицевым счетам ею было проведено мероприятие технического хозяйства, носящие временный характер в подсистеме материнского семейного капитала по приведению остатка лицевого счета к нулю. При осуществлении указанной работы она четко знала и понимала, что граждане уже полностью распорядились материнским семейным капиталом, указанные действия не повлекут никаких возобновлений права, что они могут дальше распорядиться. Действия никак не отразились на введении финансово-хозяйственных деятельностей отделения, то есть все переплаты у нас ведутся в программном комплексе 1С МСК и в подсистеме материнский семейный капитал никакая отчетность не ведется по излишне выплаченным средствам, и эти действия никак не повлияли на обязанность граждан возместить указанные переплаты. Указанная работа, то, что она внесла, привела указанные лицевые счета к нулю, имели технологический характер, то есть это никаким образом не повлияло на право граждан. В настоящее время все лицевые счета перенесены в единую цифровую платформу, ведение учета лицами еще права на дополнительные государственные поддержки осуществляется в указанной единой цифровой платформе, и начинают уже с 31 октября, то есть уже все данные были смигрированы, с 31 октября полностью осуществляется работа на единой цифровой платформе, в том числе и по рассмотрению заявления о распоряжении средств материнского семейного капитала. При формировании остатка в единой цифровой платформе по тем лицевым счетам, у которых имелась переплата, но потом они также были приведены в соответствие, уже когда у них оставался минус, то есть в настоящее время, если у гражданина имеется излишне включенные средства, выписка размера средств материнского семейного капитала формируется нулем, а не с минусом, то есть тут введена цифровая платформа, и на данный момент так это было заложено. Какие-либо действия в подсистеме материнского семейного капитала в отношении гр. Свидетель №11 не были осуществлены, поэтому лицевому счету. Вынесение решения об отказе никак не повлияло бы на остаток средств по этому указанному счету, как был неправильным, так и остался неправильным. Это первое. Второе. В январе 2023 года отделением проходила ревизия финансово-хозяйственной деятельности контрольно-дивизионной комиссии социального фонда. После этой комиссии был оформлен акт, в котором также новый лицевой счет Свидетель №11 по причине не наличия недостоверной информации в подсистеме материнский семейный капитал. В связи с этим в отделение было направлена заявка в техническую службу поддержки, есть и номер, и в наших базах сохранилось все движение этой заявки. Все это отражено, что нами была направлена заявка, что мы не можем вынести положительное решение. У нее есть электронная цифровая подпись, она выпущена в рамках приказа отделения от ДД.ММ.ГГГГ №. То есть указанной печатью она может пользоваться в программном комплексе 1С предприятия, зарплаты и кадры государственного учреждения ПФР. В соответствии с указанным приказом осуществление электронного кадрового документооборота вводится в целях оптимизации кадровых взаимодействий с работниками, упрощения процедуры, оформления трудовых отношений, экономии трудовых и материальных ресурсов. 

Несмотря на непризнание вины И. М.В., вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, допрошенной в судебном заседании, согласно которым в информационную систему «Единая централизованная цифровая платформа» в социальной сфере в Пенсионном фонде поступили письма с указаниями о действиях, которые нужно произвести. Это письма от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № АЧ-39-18. В результате их получения были произведены работы по корректировке сумм, подлежащих выплате, в соответствии с принятым решением по заявлениям и распоряжениям СМСК. Для приведения остатка лицевого счёта к состоянию «0» при обработке данных и выявлении излишне выплаченных средств материнского капитала был произведён технический ввод возвратов по СМСК в размере отрицательного остатка. Эта операция носила временный характер и после успешной передачи информации в ЕИС была скорректирована. Выплаты средств материнского капитала осуществляются отделением по средствам ПС МСК на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Учёт ведётся в программном комплексе 1С МСК. Граждане, полностью использовавшие средства капитала, исключаются из регистра ПС МСК. Проведённая корректировка лицевых счетов ПС МСК не отразилась на бюджетном учёте и отчётности и не повлияла на работу отделения по взысканию излишне выплаченных средств. В соответствии с учётной политикой, утверждённой приказом Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения были уточнены и закреплены служебной запиской управления выплат от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании этой записки было проведено служебное расследование. По акту служебного расследования за изменение данных ФПС МСК Марии В. было вынесено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенной в судебном заседании, согласно которым в 2009 году родился ее младший сын, в связи с чем ими был использован материнский капитал. В прошлом году ей позвонили из пенсионного фонда, с требованием о возмещении перерасхода, она не стала реагировать и возмещать, так как подумала, что это звонят мошенники, далее ей пришло письмо от ДД.ММ.ГГГГ из пенсионного фонда, указали на счетную ошибку при выплате материнского капитала. Она заказала выписку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было 96 285,31 рублей, тогда как на ДД.ММ.ГГГГ значился минус 29 911,47 рублей. Ее просили вернуть в пенсионный фонд сумму 29 911,47 рублей. Других писем из пенсионного фонда она не получала. 

- показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает в должности консультанта отдела установления материнского капитала. В 2023 году к ней подошла ее начальник Свидетель №14, пояснила, что в системе имеется заявление о распоряжении материнским капиталом без решения. Она открыла электронное дело с отсканированными документами, в документах содержалось положительное решение, а не отказное, в связи с чем она подошла к Свидетель №14 и указала о невозможности утверждения отказа. Отменить свои действия она уже не могла, так как программа выдавала ошибку. Отказ утвержден не был. Изначально в подсистеме МСК была отражена неверная сумма, которая оказалась меньше.

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она ранее занимала должность начальника отдела установления материнского семейного капитала № в период с апреля 2022 года по январь 2024 года. Ее непосредственным начальником являлась Кочет и И.. Установлением материнского капитала она не занималась, им поступали заявления конкретно по образованию по поступившим заявлениям, которые начислялись ежемесячно. Были случаи, когда оставался остаток неиспользуемых денежных средств, данный остаток никем не контролировался, как правило, такие случаи происходили по ошибке специалистов. При принятии положительного решения о распоряжении материнского семейного капитала, решение было в электронном виде. Она читала данное решение и ставила свою подпись. Было в виде табличек, соответственно, просто меняли цифры, даты, она должна была это проверить. Были счета, которые были не приведены в порядок, то есть, заявление было на одну сумму, решение было на другую сумму. Ей позвонила И. М.В., она попросила вынести отказ по данному решению, заявление было написано на одну сумму, а решение было на другую сумму. Она передала Свидетель №13, так как она уходила. Как она поняла, заявление было написано на меньшую сумму, чем вынесено решение. Соответственно, если принимается решение на большую сумму, то в минус пойдет остаток. Ей не извесьтно, почему так ей сказала, разбираться она не стала. И. М.В. больше не звонила по этому поводу.

- показаниями свидетеля Свидетель №15, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она занимает должность начальника отдела выплаты материнского семейного капитала. С ДД.ММ.ГГГГ отдел занимается формированием расчетных ведомостей, сводных перечней решений. Они направляют средства, формируют выплатные документы и передают их в бюджет для дальнейшего перечисления, также ведется учет должников, их два вида должников: признанные по суду и по вине, проверка проводится раз в год. В 2023 году выявлены нарушения. Инвентаризация начинается в конце декабря и продолжается до середины января. Ежегодным приказом определяются сроки. Они начали подготовку в конце декабря, так как могли поступить возвраты текущего года, которые нужно было учесть. Инвентаризация оформляется в виде акта, где указывается, сколько поступило и остаток задолженности на конец года. Все данные учитываются в программах 1С исполнения бюджета и 1С МЦК. С 2023 года, после поступления писем с обзором практики, они начали вводить сведения о переплатах в подсистему МСК. В начале декабря, когда готовились к работе с подсистемой, все было в порядке. Переплаты отображались корректно. Но в январе обнаружено, что у ряда должников задолженность отсутствует. Были внесены или изменены решения, а также платежные поручения с возвратами. Она подготовила служебную записку.

В служебной записке значатся 14 человек: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Свидетель №11, Садомская. Так как отдел был образован недавно, они сверяли данные 1С и подсистемы. У ФИО13 отменено решение от 12.12 об удовлетворении заявления на сумму 380 378,80 рублей, дата отмены 22 декабря. На лицевом счете были средства 545 922,67 рублей. По данным 1С средства выплачены в 2010 году, остаток составлял минус 14 291,87 рублей. По каждому случаю она прописывала изменения. В системе можно посмотреть историю действий. Там значились фамилии Марии В. И., Свидетель №13 и еще некоторых. Это были единичные случаи. Она написала служебную записку, так как до 2021 года учет вели территориальные органы. Документы велись в бумажном виде, и переплаты могли не подтверждаться из-за найденных позже документов. В процессе перевода бумажных дел в электронные выявлялись такие несоответствия. Поэтому она оформила служебную записку для корректного учета.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии, согласно которым работает в должности начальника отдела выплаты материнского семейного капитала ОСФР по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит: формирование выплатных документов для осуществления выплат семейного (материнского) капитала, учёт кредиторской и дебиторской задолженностей. По средствам материнского (семейного) капитала отдел выплаты материнского (семейного) капитала ведёт учёт кредиторский и деборских задолженностей. В СФР имеется два вида задолженности: либо по вине сотрудника СФР, либо по вине родителя (обладателя сертификата). Ежегодно её отделом проводится инвентаризация дебиторский и кредиторских задолженностей. В 2023 году в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> из СФР России было получено письмо с рекомендациями № А4-39-18/214731 о порядке учёта излишне перечисленных средств МСК прошлых лет и текущего периода. В указанных рекомендациях описан порядок счета возвращённых средств МСК прошлых лет и текущего периода года. В ходе работы её отделом было выявлено 14 лицевых счетов граждан, по которым в подсистеме МСК (далее - ПС МСК) были внесены сведения о возвращении гражданами излишне выплаченных им денежных средств. По указанным гражданам в её отделе информации о возврате денежных средств не было. Более того, указанные платёжные поручения (которые были внесены в программу, а фактически их не было) показались ей недостоверными, так как даты платёжных поручений были ранее, чем даты постановки граждан на учёт в качестве дебиторов: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, ФИО23, ФИО10, Свидетель №2 Более того, по трём гражданам ( ФИО24, Свидетель №11, Свидетель №1) в Подсистеме МСК были отменены решения об удовлетворении заявлений о распоряжении средствами МСК и внесены решения об отказе в получении выплаты. Указанные действия означают, что граждане воспользовались денежными средствами, а в программе отражено, что денежные средства им даже и не выплачивались. Указанными действиями И. М.В. (заместитель начальника управления социальных выплат) пыталась неправомерно привести дебиторские задолженности в состояние ноль, тем самым причинив ущерб СФР, поскольку денежные средства в отделение фактически не поступали. По указанным трём гражданам фактически выплата производилась, но из-за того что И. М.В. отразила в подсистеме сведения об отказе в выплатах им по деньгам которые те уже получили, граждане могли переехав в другой субъект подать заявление повторно и воспользоваться средствами МСК ещё раз. По двум гражданам (ФИО8, Свидетель №8) также были недостоверно внесены сведения об сумме платежа ( то есть изменила сумму выплаты на указанную сумму на счёту), опять же привела лицевой счёт в состояние ноль. Поскольку вышеуказанные действия И. М.В. были неправомерны, а ею были выявлены расхождения в суммах выплаченных денежных средств, возвращённых в отделение и в указанных в подсистеме МСК ею была составлена служебная записка на имя заместителя управляющего ОСФР по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о средствах МСК указываются в двух программах, первая программа регионального уровня : «1С:МСК», вторая Федеральная «Подсистема материнского (семейного) капитала». «Подсистема Материнского (семейного) капитала» является основополагающей, поскольку сведения по лицевым счетам отражены по всем субъектам РФ, контролирует выплаты по указанной подсистеме СФР России. Информация, отражённая по лицевым счетам граждан может быть ими просмотрена в своём личном кабинете на портале «Госуслуги». По рекомендациям Центрального аппарата Социального фонда России выплаты гражданам должны производится из Подсистемы МСК, минуя работу в программе «1С:МСК». Правильным в указанном случае привидением остатка к «0» были бы действия связанные с работой с гражданами. ОСФР должны были с ней связаться, уведомить о том, что у неё имеется задолженность перед СФР в результате переплаты средств МСК, и в дальнейшем в случае её несогласия возвращать деньги СФР обратились бы в суд. Действия И. М.В. по внесению недостоверных сведений в подсистему МСК являются не правильными и неправомерными. В дальнейшем, на ее вопрос для чего И. М.В. отразила недостоверные сведения в подсистеме та ей ответила что сделала это «так как обрабатывала списки». При этом, И. М.В. ни с кем не согласовала и никому не сообщила о намерении внести недостоверные сведения в подсистему. То есть если бы указанные обстоятельства не были бы выявлены ею и не было бы доложено руководству, то в дальнейшем и она бы понесла ответственность за указанные противоправные действия. В настоящее время в подсистеме МСК отражены сведения соответствующие действительности, с гражданами ведётся работа и денежные средства постепенно возвращаются. (т. 3, л.д. 120-123)

В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, согласно которым у нее имеется двое детей - ФИО25, ФИО26, ею были получены средства, а именно, материнский капитал, получили сертификат. Изначально ею было получено 350 000 рублей. Потом она получила индексацию, когда она покупала комнату в общежитии, то есть, сумма по индексации получала 450 000 рублей, денежные средства она реализовала в счет покупки недвижимости. Данные средства были использованы в полном объеме. В последующем ей прислали письмо о задолженности около 12 000 рублей, пояснили, что произошла техническая ошибка. Писем из пенсионного фонда о задолженности она не получала, в настоящее время задолженность погашена. 

- показаниями свидетеля ФИО27, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает в должности начальника отдела организации социальных выплат ОСФР с первого апреля 2022 года, ранее занимала должность начальника отдела установления материнского семейного капитала. По материнскому капиталу с апреля 2020 года выдача конкретно сертификата уже началась на программном ресурсе по системе материнского капитала СПФР-2, модулю ПС МСК, то есть подсистема материнский семейный капитал, что является одним из модулей в системе СПФР-2. С 2020 года выдача сертификата, конкретно выдача сертификата началась уже в проактивном режиме, то есть носит беззаявительный характер выдачи сертификата. По сведениям, которые поступали из ЗАГСа в систему инженерно-технологичной информации, уже без обращения заявительницы при поступлении данных сведений выдавался материнский семейный капитал. С 2020 года в силу того, что вступили изменения в законодательство, там уже разделилась по сумме. С 2016 года, когда появилась новая программа подсистемой материнский капитал, в автоматизированной информационной системе ПФР, здесь уже часть процессов начали постепенно, с доработкой программы. С 2020-2021 года в подсистему материнский капитал смогли приходить сведения. То есть с учетом доработки программ, естественно, менялась нормативка. До 20-го года при распоряжении средств материнского смена капитала, в основном это была подача заявлений с предоставлением полного пакета документов. То есть заявитель обращался с заявлением и представлял все документы, которые необходимы по каждому направлению средств. Заявление подавалось, приобщались все документы, на основании которых делали запросы в организации. После 20-го года, с учетом доработок, допустим, заявительница отправляла заявление, начиная с 20-го года, заключались соглашения с образовательными организациями. До 2022 года индексация была с 1 января, уже с 1 февраля началась индексация. Все это происходило уже в автоматическом режиме. Особенно проблемные были такие дела, в которых были переходные решения и выплаты. С 2022-2023 с учетом доработки программных комплексов такие ошибки свелись к минимуму. В случае обнаружения переплаты, уведомляем заявительницу об этом, что в результате неправильной индексации произошла переплата средств, соответственно, взыскиваем эти средства. Выясняем причину переплаты, анализируем, проверяем сумму, ставим переплату на баланс, направляем сведения, выплата проводится в 1С предприятие, это программа, которая уже непосредственно ведет управление. В случае, если обнаруживается ошибку в подсистеме МСК, которая привела к переплате средств, соответственно, эта переплата на учет, направляется сведения, уведомляется заявитель, выплата поступает через казначейство.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в судебном заседании, согласно которым у нее имеется двое детей – 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 2017 она получила средства материнского капитала, точную сумму она сейчас не помнит, в последующем ей пенсионный фонд оплатил также 25 000 рублей. Через некоторое время ей поступил звонок из ОСФР, сообщили об имеющейся задолженности в размере 2170 рублей.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> просека, 

<

адрес> совместно с ее семьёй, мужем - ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старшей дочерью - ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, младшей дочерью - ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учётах у нарколога и психиатра она не состоит, травм головы не имеет. Чувствую себя хорошо, готова давать показания по существу уголовного дела. При рождении второго ребёнка ФИО29 в 2016 году ей был выдан материнский (семейный капитал). Номер сертификата она не помнит. Изначальная сумма материнского (семейного) капитала составляла 453 026 рублей. Сразу сертификатом она не воспользовалась. Денежные средства по материнскому (семейному) капиталу она расходовала следующим образом, один раз получала Единовременную выплату в декабре 2016 года в размере 25 000 рублей. В дальнейшем, в 2021 году, более точные дату и время не помнит, средства с материнского (семейного) капитала были использованы на погашение оставшейся суммы по ипотеке на квартиру купленную старшей дочери по адресу: 

<

адрес> В, 

<

адрес>. Обращалась она в МФЦ, где ей сказали какой пакет документов необходим чтобы воспользоваться средствами МСК. В дальнейшем каких-либо вопросов по перечислению денежных средств к ним не возникало. Уточнила, что в январе или феврале 2024 года ей на телефон поступил звонок, звонила ей девушка, как та представилась она не помнит, но была сотрудница СФР. В ходе телефонного разговора сотрудница СФР пояснила ей что у нее переплачены денежные средства по материнскому (семейному) капиталу в размере примерно 1700 рублей. Она подумав что это мошенники, попросила сотрудницу СФР прислать ей официальное письмо и сказала что если те это сделают то она конечно же возмещу излишне выплаченные ей денежные средства. Каких-либо писем ей в итоге не пришло. В дальнейшем, в марте 2024 года ее пригласили на опрос в ФСБ где опрашивали касательно излишне выплаченных ей денежных средств, тогда она поняла что в начале года ей звонили не мошенники. Спустя какое-то время после ее опроса ей ещё раз поступил звонок с СФР и пришло официальное письмо по которому она вернула излишне выплаченные ей денежные средства. В 2021, 2022, 2023 году ей не поступали письма и звонки из СФР о каких-либо задолженностях, поэтому она об этом узнала только на опросе и после него все возместила. Если бы ей раньше сотрудники СФР сообщили о наличии задолженности по средствам МСК она бы конечно все возместила. (т. 3, л.д. 159-161)

В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она занимает должность начальника управления установления социальных выплат, отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. И. М.В. является ее заместителем. ДД.ММ.ГГГГ в отделении пенсионного фонда, получено письмо из главного офиса, содержащее указание о необходимости проведения в соответствие данных подсистемы. Согласно данному письму, было дано поручение привести в соответствие лицевые счета по системе МСК, конкретики в данном письме не было, то есть в целом указывалось о необходимости просто привести в соответствие, каким образом не было прописано никаким образом. Ошибки и вот эти вот проблемы с некорректной информацией просто так не возникают. Первоначально организационный отдел у нас распределил эти списки по отделам, которые занимаются непосредственно установлением материнского капитала для отработки проверки со всеми системами. Первичная отработка вся была в отделе, по сложным вопросам включалась И. М.В., по отдельным лицевым счетам она предпринимала все возможные меры. Ей была поставлена задача этим центральным аппаратом, и она, соответственно, исходя из тех целей, которые стояли, пыталась каким-то образом в этой программе отработать, никаких пояснений, как конкретно, не было. Платежки смогли отработать, с переплатами длительный процесс, в основном она производилась в добровольном порядке. В единой цифровой платформе право фиксировалось у человека на материнский капитал, а как будто он им распоряжался и, соответственно, если вдруг случайно подается единое распоряжение, то он уже смог бы этой суммой распорядиться. Поэтому они пытались такими способами, которые имелось в наличии, привести к нулю, это была техническая процедура, она направлена была на то, чтобы данные можно было интегрировать, цифровая платформа, у нее уже там другие алгоритмы, и уже была бы возможность потом привести в соответствие. Это как раз могло бы привести к излишней выплате средств, если бы они обратились. Та работа, которая была произведена, она временная была, технологическая, и не приводила как раз к излишней выплате. В ЕЦП уже в последующем подтвердилось то решение, которое приняло центральный аппарат, когда, эти минусовые остатки для того, чтобы загрузить как раз в ЕЦП, они были механически отброшены.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании, согласно которым в 2016 году ей был выдан сертификат на материнский капитал. В 2017 году они получили единовременную выплату в размере 25 000 рублей. При оформлении сделки с недвижимостью в декабре 2020 года обратились в пенсионный фонд, им выдали справку о материнском капитале. Сумма примерно составляла 466 000 рублей, денежные средства использованы в 2020 году. В феврале 2024 года поступил звонок из Пенсионного фонда, сообщили о технической ошибке при переводе средств, и она должна вернуть определенную сумму примерно 9400 рублей, никаких писем из пенсионного фонда ей не приходили. Также ей не известно о взыскании данной задолженности в судебном порядке;

- показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с семьей: мужем - ФИО31 А.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старшим сыном- ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вторым сыном- ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьим сыном- ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четвертой дочкой- ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пятым сыном- ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и шестыым сыном- ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Летом 2008 года на второго сына ФИО33 ею был получен сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 271 250 рублей. Денежные средства ею с указанного сертификата не расходовались долгое время. После того как она получила сертификат на материнский (семейный) капитал она несколько раз получала Единовременную выплату в размере 12 000 рублей, а в феврале 2012 года она купила себе дом в котором зарегистрировала. То есть материнский семейный капитал она израсходовала на приобретение жилого помещения. После покупки дома на её счёту ещё оставались денежные средства, в каком точно размере она не помнит. В дальнейшем она также продолжила получать Единовременные выплаты. Последняя выплата ею была получена на сумму примерно 14 000 рублей. После чего сертификат материнского (семейного) капитала был полностью израсходован. Официальный уведомлений о том, что у неё имеется задолженности по выплатам ей из СФР не приходило, никто из сотрудников СФР ей также не звонил. (т. 3, л.д. 49-51)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с семьей: мужем - ФИО38, сыном - ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью - ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением второго ребёнка ФИО40 ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал. Изначальную сумму МСК она не помнит. Сертификат не обналичивала долгое время, так как не было в этом необходимости. В дальнейшем, они с супругом решили приобрести квартиру, в которой проживают по настоящее время. В качестве первоначального взноса они использовали денежные средства МСК, в какой сумме те были она затрудняется ответить, так как все перерасчеты совершались банком. Так, примерно в феврале 2021 года она обратилась в Управление пенсионного фонда России в Октябрьском и 

<

адрес> г.о. Самара с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставленным ей на основании рождения младшей дочери ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Какие именно документы она предоставляла в Управление пенсионного фонда России она не помнит. В дальнейшем, после выдачи ей сертификата материнского (семейного) капитала она его представила в банк «ВТБ» через который оформили ипотеку на квартиру. Более никаких действий ею произведено не было, т.к. со стороны банка и застройщика вопросов ни к ней, ни к членам ее семьи не было, она поняла, что оплата прошла успешно. Зимой 2022 года, более точное время она не помнит, ей в мессенджере «Вайбер» написала незнакомая ей девушка, её ника в настоящее время она не помнит. В ее сообщении та указала что ей ошибочно были переплачены средства МСК, в размере примерно 26 000 рублей, просила их вернуть на свою банковскую карту номер которой указала в сообщении. Она подумала, что это сообщение написали мошенники, и проигнорировала его. В настоящее время указанное сообщение и контакты девушки у нее не сохранились. В приложении «Гос. услуги» ей уведомлений о наличии задолженности не приходили. (т. 3, л.д. 129-131)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ее семьёй: супругом ФИО41, и младшим сыном - ФИО43 овичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у нее имеется старший сын рождённый в первом браке - ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее старший сын в настоящее время проживает в 

<

адрес> с ее родным отцом. В связи с рождением второго ребёнка ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ ГУ пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал МКIII №. Изначальную сумму МСК она не помнит. Сертификатом сразу они с супругом не воспользовались. В дальнейшем, они с супругом решили приобрести квартиру. В качестве первоначального взноса они использовали денежные средства МСК. На момент сделки сумма денежных средств материнского (семейного) капитала составляла 466 971 рубль 52 копейки. Так, примерно в марте 2021 года она обратилась в Управление пенсионного фонда России в 

<

адрес> г.о. Самара с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставленным ей на основании рождения младшего сына ФИО43 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Какие именно документы она предоставляла в МФЦ она не помнит. В дальнейшем, после выдачи ей сертификата материнского (семейного) капитала она его представила в банк «Сбербанк» через который оформили рассрочку на квартиру. Более никаких действий ею произведено не было, т.к. со стороны банка и застройщика вопросов ни к ней, ни к членам ее семьи не было, она поняла, что оплата прошла успешно. Весной 2022 года, с ней посредством сотовой связи связалась женщина, с какого абонентского номера ей звонили и как зовут женщину она не помнит, так как прошло много времени. В ходе телефонного разговора женщина ней разъяснила, что в 2010 году она обращалась за единовременной выплатой средств МСК, но когда она их взяла СФР указанная информация не была отражена в их отчётности, из-за этого в 2021 году ей излишне выплатили средства МСК в размере 12 000 рублей. Каких-либо официальных уведомлений почтой или на «Госуслугах» она не получала. В связи с тем, что официальных уведомлений ей не поступало она предположила что ей звонят мошенники и проигнорировала женщину. В настоящее время указанное сообщение и контакты девушки у нее не сохранились. В последующей, в феврале 2024 года ей ещё раз звонили, уже другая девушка, данные которых она не помнит. В ходе телефонного разговора ей снова начали говорить что она должна вернуть излишне выплаченные ей денежные средства, но каких-либо официальных уведомлений и иных документов не представили. Хочет указать, что девушка в ходе телефонного разговора предупреждала ее о том, что те будут взыскивать излишне денежные средства через суд, на что она согласилась и попросила ее все действия совершать официально, а не по телефону. В приложении «Гос. услуги» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление о наличии задолженности. Иных уведомлений, в том числе ы 2021, 2022, 2023 годах не приходили. (т.3, л.д. 132-134)

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с семьей: мужем - ФИО44, сыном - ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у неё есть старшая дочь - ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Старшая дочь проживает отдельно от их. В 2017 году, более точные даты и время она не помнит, она обратилась в МФЦ 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала, предоставленным ей на основании рождения младшего сына ФИО45,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку старшей дочери ФИО46 необходимо необходимо было поступать и проходить обучение на платной основе в Самарском национальном исследовательском университете имени академика С.П. Королева на юридическом факультете, она подавала заявление на оплату обучения материнским (семейным) капиталом. К заявлению ею было приложено: Паспорт гражданина РФ; Паспорт гражданина РФ Свидетель №10; Свидетельство о рождении ФИО45;Свидетельство о рождении ФИО46; СНИЛС; Договор на оказание платных образовательных услуг, заключенных с СНИУ; Лицензия на право осуществления образовательной деятельности СНИУ;Свидетельство о государственной аккредитации образовательных программ СНИУ; Дополнительное соглашение по вышеуказанному договора.Более никаких действий ею произведено не было, т.к. со стороны СНИУ вопросов ни к ней, ни к ее дочери не было, она поняла, что оплата прошла успешно. Далее она продолжала оплачивать обучение дочери средствами материнского (семейного) капитала, на протяжении всего периода обучения. В середине осени 2023 года ей позвонили с с незнакомого номера, голос был женский. По телефону ей представились сотрудником ОСФР по 

<

адрес> может называя имя и фамилию, но она не запомнила. Во время диалога ей пояснили, что ей переплатили денежные средства материнского (семейного) капитала и предложили вернуть денежные средства ошибочно переплаченные. Она подумала что это мошенники и отключилась от разговора. Пояснила женщине, чтобы ей направили официальное уведомление на «Гос. Услуги��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????X���?????????�?�?�?????��?????????????�?�?????????�?�?�???????????J?J?J?ш?ш?????????�??�?????��?????????????�??�???��????????????J???J?h?h�?h�??????????J???J?h?h?h�?h?h??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������!�����?������!�����?������?�����?������?�����

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с двумя несовершеннолетними детьми, старшим сыном - ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, младшей дочерью - ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также совместно с ними проживает её сожитель ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учётах у нарколога и психиатра она не состоит, травм головы не имеет. Чувствую себя хорошо, готова давать показания по существу уголовного дела. В октябре 2024 года приговором Сергиевского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ приговорена к 1 году и 6 ти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства ежемесячно. При рождении второго ребёнка ФИО48 в 2009 году ей был выдан материнский (семейный капитал). Номер сертификата она не помнит. Изначальную сумму материнского (семейного) капитала она не помнит. Сразу сертификатом она не воспользовалась. Денежные средства по материнскому (семейному) капиталу она расходовала следующим образом, три раза получала Единовременную выплату, дважды в размере 12 000 рублей и один раз 20 000 рублей. В дальнейшем, в 2020 году, более точные дату и время не помнит, средства с материнского (семейного) капитала были использованы на реконструкцию объекта индивидуального жилого строительства без привлечения строительной организации по адресу: 

<

адрес>. Документы на использование средств МСК собирались ею и передавались в отделение Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>. Денежные средства поступали двумя платежами на её банковский счёт, номер счета не помнит. Сначала было перечислено примерно 200 000 рублей, потом 220 000 рублей. После чего средства МСК были полностью израсходованы. Уточнила что каких-либо уведомлений или писем из СФР ей не поступало, о том, что у нее имеется переплата по средствам материнского семейного капитала в размере примерно 17 000 рублей она узнала только от сотрудника ФСБ при опросе. В 2021, 2022 и 2023 годах с ней из СФР никто не связывался и не сообщал о наличии задолженности. На «Гос. Услугах» перед явкой на допрос к следователю она увидела уведомление от СФР ДД.ММ.ГГГГ о имеющейся задолженности по МСК в размере 16 841 рубль 16 копеек. Готова погасить эту задолженность в ближайшее время. (т. 3, л.д. 153-155)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом - ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свекровью - ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней дочерью - ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у меня есть старшая дочь - ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Старшая дочь совместно со мной не проживает, проживает со своим супругом и ребёнком по адресу: 

<

адрес>. При рождении второго ребёнка ФИО52. в 20014 году ей был выдан материнский (семейный капитал). Номер сертификата она не помнит. Изначальную сумму материнского (семейного) капитала она не помнит. Сразу сертификатом они с супругом не воспользовались. Каким образом ей расходовались денежные средства материнского (семейного) капитала она в настоящее время не помнит. В 2021 году, более точные дату и время она не помнит, они с супругом решили приобрести жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>. Средства материнского (семейного) капитала они использовали как первоначальный взнос. Куда она обращалась за средствами материнского (семейного) капитала она не помнит. После оформления договора купли - продажи каких-либо вопросов по перечислению денежных средств не возникало. Приходили ли какие-либо уведомления из СФР или поступали ли звонки от сотрудников СФР о имеющейся задолженности по выплаченным Вам средствам материнского (семейного) капитала, она не помнит. Также уведомления в «гос. услугах» от СФР об имеющейся задолженности по выплаченным средствам материнского (семейного) капитала ей не приходили. О том, что имеется задолженность по выплаченным средствам материнского (семейного) капитала, она об этом впервые слышит. (т.3, л.д. 156-158)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> просека, 

<

адрес> совместно с ее семьёй, мужем - ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старшей дочерью - ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, младшей дочерью - ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При рождении второго ребёнка ФИО29 в 2016 году ей был выдан материнский (семейный капитал). Номер сертификата она не помнит. Изначальная сумма материнского (семейного) капитала составляла 453 026 рублей. Сразу сертификатом она не воспользовалась. Денежные средства по материнскому (семейному) капиталу она расходовала следующим образом, один раз получала Единовременную выплату в декабре 2016 года в размере 25 000 рублей. В дальнейшем, в 2021 году, более точные дату и время не помнит, средства с материнского (семейного) капитала были использованы на погашение оставшейся суммы по ипотеке на квартиру купленную старшей дочери по адресу: 

<

адрес> В, 

<

адрес>. Обращалась она в МФЦ, где ей сказали какой пакет документов необходим чтобы воспользоваться средствами МСК. В дальнейшем каких-либо вопросов по перечислению денежных средств к ним не возникало. Уточнила что в январе или феврале 2024 года ей на телефон поступил звонок, звонила ей девушка, как та представилась она не помнит, но была сотрудница СФР. В ходе телефонного разговора сотрудница СФР пояснила ей что у нее переплачены денежные средства по материнскому (семейному) капиталу в размере примерно 1700 рублей. Она подумав что это мошенники, попросила сотрудницу СФР прислать ей официальное письмо и сказала что если те это сделают то она конечно же возмещу излишне выплаченные ей денежные средства. Каких-либо писем ей в итоге не пришло. В дальнейшем, в марте 2024 года ее пригласили на опрос в ФСБ, где опрашивали касательно излишне выплаченных ей денежных средств, тогда она поняла что в начале года ей звонили не мошенники. Спустя какое-то время после ее опроса ей ещё раз поступил звонок с СФР и пришло официальное письмо по которому она вернула излишне выплаченные ей денежные средства. Хочет указать, что в 2021, 2022, 2023 году ей не поступали письма и звонки из СФР о каких-либо задолженностях, поэтому она об этом узнала только на опросе и после него все возместила. Если бы ей раньше сотрудники СФР сообщили о наличии задолженности по средствам МСК, она бы конечно все возместила. ФИО3 ей не знакома. (т. 3, л.д. 159-161)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с семьёй:- бывшим мужем ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Старшая дочь ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает отдельно от них в 

<

адрес>. В 2011 году (точную дату не помнит) она обратилась в Управление пенсионного фонда России в 

<

адрес> с заявление о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала, предоставленным ей на основании рождения детей - дочери ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына - ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для приобретения жилья. Получила положительное решении из пенсионного фонда, на выделенные деньги приобрели жилье в селе Пестравка. В 2023 году из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на ее имя поступило письмо, о том, что ей переплатили 0.02 рубля предлагают их добровольно возместить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с приложением реквизитов для возврата. Деньги она не возмещала. Больше никаких писем или звонков ей не поступало. (т. 3, л.д. 165-166)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с двумя несовершеннолетними детьми, старшим сыном - ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, младшей дочерью - ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также совместно с ними проживает её сожитель ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учётах у нарколога и психиатра она не состоит, травм головы не имеет. Чувствую себя хорошо, готова давать показания по существу уголовного дела. В октябре 2024 года приговором Сергиевского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ приговорена к 1 году и 6 ти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства ежемесячно. При рождении второго ребёнка ФИО48 в 2009 году ей был выдан материнский (семейный капитал). Номер сертификата она не помнит. Изначальную сумму материнского (семейного) капитала она не помнит. Сразу сертификатом она не воспользовалась. Денежные средства по материнскому (семейному) капиталу она расходовала следующим образом, три раза получала Единовременную выплату, дважды в размере 12 000 рублей и один раз 20 000 рублей. В дальнейшем, в 2020 году, более точные дату и время не помнит, средства с материнского (семейного) капитала были использованы на реконструкцию объекта индивидуального жилого строительства без привлечения строительной организации по адресу: 

<

адрес>. Документы на использование средств МСК собирались ею и передавались в отделение Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>. Денежные средства поступали двумя платежами на её банковский счёт, номер счета не помнит. Сначала было перечислено примерно 200 000 рублей, потом 220 000 рублей. После чего средства МСК были полностью израсходованы. Уточнила что каких-либо уведомлений или писем из СФР ей не поступало, о том, что у нее имеется переплата по средствам материнского семейного капитала в размере примерно 17 000 рублей она узнала только от сотрудника ФСБ при опросе. В 2021, 2022 и 2023 годах с ней из СФР никто не связывался и не сообщал о наличии задолженности. На «Гос. Услугах» перед явкой на допрос к следователю она увидела уведомление от СФР ДД.ММ.ГГГГ о имеющейся задолженности по МСК в размере 16 841 рубль 16 копеек. Готова погасить эту задолженность в ближайшее время. (т. 3, л.д. 153-155)

- показаниями свидетеля ФИО57, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, участок 105, 5 линия совместно с семьёй: мужем - ФИО58, старшей дочерью - ФИО58, 04.10ДД.ММ.ГГГГ года рождения, младшей дочерью ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2021 году, более точные даты и время она не помнит, она обратилась в отделение пенсионного фонда 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала, предоставленным ей на основании рождения младшей дочери ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Номер материнского (семейного) капитала серии МК-11 №. Изначальная сумма материнского (семейного) капитала составляла 453 026 рублей 00 копеек. Сразу сертификатом она не воспользовалась, поскольку не было необходимости. Денежные средства по материнскому (семейному) капиталу она расходовала следующим образом, несколько раз получала Единовременную выплату, сколько раз и в каких суммах она не помнит. В дальнейшем, в 2021 году, более точные дату и время не помнит, средства с материнского (семейного) капитала были использованы на погашение ипотеки за квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Документы на использование средств МСК собирались ею и передавались в отделение Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>. Денежные средства поступали на её банковский счёт, номер счета не помнит. Денежные средства были перечислены все сразу, было перечислено примерно 366 000 рублей. После чего средства МСК были полностью израсходованы в счёт ипотеки. В период с 2021 года по 2024 года ей никто из СФР не звонил, писем и уведомлений о имеющейся переплате средств МСК не присылал. ДД.ММ.ГГГГ ей на её телефон поступил звонок от сотрудника СФР, звонила девушка и представилась работников пенсионного фонда. Как звали девушку она не помнит. В ходе телефонного разговора сотрудник СФР пояснила что при выплате ей средств МСК было переплачено 300 рублей. Указанные денежные средства она сразу же вернула по указанным девушкой реквизитам. Реквизитов по которым переводила денежные средства не помнит. В 2021, 2022 и 2023 годах с ней из СФР никто не связывался и не сообщал о наличии задолженности. На «Гос. услугах» ей каких либо уведомлений о имеющейся задолженности не приходило. (т.3, л.д. 162-164)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, зафиксирована обстановка на момент осмотра; (том №, л.д. 3-14)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является личное дело № ФИО3, содержащий в себе копии следующих документов: 1. титульный лист личного дела И. М.В., Опись, Заявление о приеме, Трудовой договор №, Приложение к трудовому договору №, Копия приказа №-к, Копия документов об образовании, Заявление об изменении персональных данных, Копия приказа №-к, Выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, Заявление о переводе, Копия приказа №-к, Дополнительное соглашение к трудовому договору № от 14.06.2006г., Соглашение об изменении условий трудового договора, Копия приказа №-к, Соглашение об изменении условий трудового договора, Соглашение об изменении персональных данных, Соглашение об изменении условий трудового договора, Заявление об отпуске по уходу за ребенком, Копия приказа №-к, Заявление о прерывании отпуска по уходу за ребенком, Заявление о выходе на работу, Копия приказа №-к, Соглашение об изменении условий трудового договора, Заявление о переводе, Соглашение об изменении условий трудового договора, Заявление о согласии субъекта персональных данных на обработку своих персональных данных, Заявление о переводе, Соглашение об изменении условий трудового договора, Копия приказа №-к, Заявление о дне отдыха, Копия приказа №-к,Соглашение об изменении условий трудового договора, Заявление о переводе, Соглашение об изменении условий трудового договора, Копия приказа №-к, Соглашение об изменении условий трудового договора, Копия приказа 32-к, Соглашение об изменении условий трудового договора, Документы аттестации, Отзыв на аттестуемого работника, Протокол тестирования, Соглашение об изменении персональных данных, Соглашение об изменении условий трудового договора, Заявление, Соглашение об изменение персональных данных, Копия приказа №-к,Соглашение об изменении условий трудового договора №, Заявление, Соглашение об изменении условий трудового договора, Документы аттестации, Отзыв на аттестуемого работника, Протокол тестирования, Копия удостоверения о повышении квалификации, Соглашение об изменении условий трудового договора №, Соглашение об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявление, Соглашение об изменении условий трудового договора №, Копия приказа 203-к, Соглашение об изменении условий трудового договора №, Соглашение об изменении условий трудового договора от 14.06.2006г., Заявление о переводе, Соглашение об изменении условий трудового договора №, Копия приказа 12-к, Уведомление, Соглашение об изменении условий трудового договора №, Заявление, Копия удостоверения о повышении квалификации, Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение об изменении условий трудового договора №,

Копия приказа 805-к, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (далее по тексту ОПФР по 

<

адрес>) назначена на должность заместителя начальника управления установления социальных выплат. 

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении электронного кадрового документооборота в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>» и в соответствии с ч. 4 ст. 22.2 ТК РФ в ОПФР по 

<

адрес> введён электронный кадровый документооборот, на что И. М.В. ДД.ММ.ГГГГ выразила своё письменное добровольное согласие на осуществление в отношении неё электронного кадрового документооборота. Согласие на передачу персональных данных работника третьей стороне.

Соглашение об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с соглашением об изменении определённых сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключённым ДД.ММ.ГГГГ между ГУ - ОПФР по 

<

адрес> в лице управляющего Отделением ФИО6 и заместителем начальника Управления установления социальных выплат И. М.В. в трудовой договор внесены дополнения: между Работодателем и Работником осуществляется взаимодействие посредством электронного документооборота в соответствии «Порядком осуществления электронного кадрового документооборота», утверждённым приказом Отделения от ДД.ММ.ГГГГ №; перечень видов документов, в отношении которых проводится электронный кадровый документооборот утверждён локальным актом работодателя; формирование, обработка, согласование, подписание и хранение документов осуществляются в программном комплексе 1С: Предприятие «зарплата и кадры государственного учреждения ПФР» в соответствии с условиями эксплуатации данной программы. 

Соглашение об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение об изменении условий трудового договора №, Соглашение об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Титульный лист личного дела И. М.В., Опись, Справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера работника Пенсионного фонда от 2012 г., Справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей работника Пенсионного фонда от 2012 г.; Справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей работника Пенсионного фонда от 2012 г.; Сведения о доходах от 2012 г.; Справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера работника Пенсионного фонда от 2013 г.; Справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей работника Пенсионного фонда от 2013 г.; Справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей работника Пенсионного фонда от 2013 г.; Сведения о доходах с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Протокол заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов от 2014 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2014 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2014 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2015 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера И. М.В. от 2015 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2015 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера И. М.В. от 2016 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2016 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2016 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2017 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2017 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2017 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2018 г.

Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2018 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2018 г.; Выписка от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2019 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2019 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2019 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2020 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2020 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2020 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2021 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2021 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2021 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от 2022 г.; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера И. М.В. за 2022 год; Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера И. М.В. за 2022 год

Должностная инструкция заместителя начальника управления установления социальных выплат утверждённая ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.5, 1.7, 1.8, 2.1 2.5, 3.1, 5.1 должностной инструкции заместителя начальника управления установления социальных выплат утверждённой ДД.ММ.ГГГГ управляющим Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4 и согласованной ДД.ММ.ГГГГ начальником управления ФИО5 с которой И. М.В. ознакомлена, что подтверждается её подписью следует, что исполнение обязанностей заместителя начальника Управления предусматривает осуществление функций по реализации направлений деятельности Отделения, подверженных коррупционным рискам; должен знать, и обязан соблюдать: порядок и сроки направления отчётности в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации; дисциплину труда и правила внутреннего трудового распорядка; правила работы со всеми видами электронных подписей для обеспечения юридической значимости документов; организационную структуру СФР, функции и методы организации работы Отделения; требования по защите информации, обработке персональных данных, неразглашения сведений конфиденциального характера; ограничения и запреты, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, актами СФР в сфере противодействия коррупции, а также выполнять обязательства и требования к служебному поведению; свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; должен уметь: использовать в работе необходимые программно - технические комплексы, вычислительную и иную вспомогательную технику, средства связи и коммуникации; применять навыки делового письма, работы со служебными документами; работать в информационных системах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; составлять и оформлять отчётную документацию; осуществление: обеспечения сохранности логинов и паролей от личных учётных записей к информационным системам Отделения без передачи учётных данных третьим лицам; уведомления работодателя (его представителя) и своего непосредственного руководителя обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения с совершению коррупционных правонарушений; о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит/может привести к конфликту интересов или о возникшем конфликте интересов/о возможности его возникновения, как только об этом станет известно; подписывать документы, относящиеся к деятельности Управления в порядке, предусмотренным руководством; соблюдение: требований: по защите информации при обработке персональных данных, неразглашения сведений конфиденциального характера; правил использования всех видов электронных подписей; в рамках реализации своих трудовых функций обеспечивает своевременность, полноту и достоверность внесения информации в базы данных информационных систем Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации: просмотр (чтение) сведений в базах данных информационных систем Фонда; формирование отчётов а основе сведений в базах данных информационных систем Фонда; контроль соответствия данных отчётов сведениям, содержащимся в базах данных информационных систем Фонда; в рамках реализации трудовых (должностных) обязанностей несёт ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих служебных обязанностей; нарушение им установленных требований охраны труда и противопожарного режима; нарушение в случае исполнения обязанностей начальника Управления во время его отсутствия, работниками управления установленных требований охраны труда и противопожарного режима; причинение материального ущерба, совершение коррупционных и иных правонарушений, нарушение требований по защите служебной, конфиденциальной и иной 

<

данные изъяты>, защите информации и обработке персональных данных в соответствии с законодательством Российской Федерации; несоблюдение Кодекса этики и служебного поведения работника. 

Лист ознакомления с должностной инструкцией И. М.В. 

Следующим объектом осмотра является картонная коробка синего цвета, которая оклеена отрезком белой бумаги с оттисками круглых печатей синего цвета «Для пакетов № ФСБ РФ по 

<

адрес>», заверенная подписями участвующих лиц. Свободный доступ к содержимому коробки ограничен. Так, коробка вскрывается и из неё извлекаются: 

- выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки - на Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №,Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №.

- скриншоты на 70-ти листах:

- заявление, решение, платёж, статусы, история - Заявления/МЗРК №, Свидетель №9, СНИЛС №.

- заявление, статусы, история, история - Заявления/МЗРК №, ФИО60, СНИЛС №.

- заявление, решение, статусы, история - Заявления\МЗРК №, Андреєва Л. В., СНИЛС №.

- Заявление, решение, платёж, статусы, история - Заявления\МЗРК №, Свидетель №2, СНИЛС №.

- заявление, решение, платёж, статусы, история - Заявления МЗРК №, Свидетель №3, СНИЛС №.

- заявление, платёж, статусы, история - Заявление МЗРК №, ФИО8, СНИЛС №.

- заявление, решение, платёж, статусы, история - Заявления\МЗРК №, Свидетель №4, СНИЛС №.

- заявление, решение, решение, платёж, платёж, статусы, акты, история - Заявление/МЗРК №, Свидетель №5, СНИЛС №.

- заявление, решение, платёж, статусы, история - Заявления/МЗРК №, Свидетель №6, СНИЛС №.

- заявление, решение, платёж, статусы, история - Заявления/МЗРК №, Свидетель №7, СНИЛС №.

- заявление, решение, платёж, статусы, акты, история - Заявления/МЗРК №, Свидетель №8, СНИЛС №.

-заявление, решение, платёж, статусы, история - Заявления/ МЗРК №, ФИО9, СНИЛС №.

- заявление, решение, платёж, статусы, история - Заявления МЗРК №, Свидетель №10, СНИЛС №.

Распечатки карточек учета средств из программы «»1С» на 14 листах на: Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №,Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №.

Следующим объектом осмотра является копия служебной записки согласно которой Отделом выплаты материнского (семейного) капитала управления выплаты пенсий и социальных выплат: далее - ОВ МСК) была проведена сверка данных в программном комплексе «1 : Материнский (семейный) капитал» (далее - ПК 1С:МСК») и Подсистеме Материнский (семейный) капитал (далее - ПС МСК) по лицевым счетам, имеющим дебиторскую задолженность, в целях организации работы по рекомендациям, указанным в Письме Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АЧ-39-18/214731.

Принимая во внимание проведение годовой инвентаризации расчётов (приказ Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении годовой инвентаризации расчётов по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат, по доходам»), а также ежемесячное формирование и направление в управление казначейства Реестра дебиторов (приложение 52а к Учётной политике), управление выплаты пенсий и социальных выплат просит дать поручение управлению установления социальных выплат (далее - УУСВ) предоставить информацию (документы) о данных, послуживших основанием для ввода УУСВ информации в ПС МСК в целях анализа о достоверности сведений, содержащихся в реестре дебиторов, по следующим индивидуальным лицевым счетам (далее - ИЛС):

- ФИО7 в размере 14 291 рублей 87 копеек;

- Свидетель №1 в размере 26 702 рублей 98 копеек;

- Свидетель №2 в размере 1 702 рублей 98 копеек; 

- Свидетель №3 в размере 16 841 рубля 16 копеек;

- ФИО8 в размере 14 115 рублей 99 копеек;

- Свидетель №4 в размере 16 910 рублей 13 копеек;

- Свидетель №5 в размере 12 183 рублей 35 копеек;

- Свидетель №6 в размере 9 438 рублей 15 копеек;

- Свидетель №7 в размере 1 702 рубля 98 копеек;

- Свидетель №8 в размере 396 рублей 42 копеек;

- Свидетель №9 в размере 0,02 копейки;

- ФИО9 в размере 8 887 рублей 68 копеек;

- ФИО10 в размере 1 996 рублей.

Следующим объектом осмотра служебная записка из которой следует, что в связи со служебной запиской Управления выплаты пенсий и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу ввода информации в подсистему «Материнский (семейный) капитал» АИС ПФР-2 (далее - ПС МСК) сообщаем следующее.

В соответствии с письмами СФР от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № А4-39-18/1174850 в территориальные органы СФР направлены списки лицевых счетов владельцев государственный сертификатов на МСК (далее - ИЛС), в которых размер зарезервированных средств МСК превышает размер доступных средств МСК.

Отделениям СФР поручено провести работу в ПС МСК по приведению в соответствие сумм, подлежащих выплате в соответствии с принятыми решениями по заявлениям о распоряжении средствами МСК.

- ФИО7 в размере 14 291 рублей 87 копеек;

- Свидетель №1 в размере 26 702 рублей 98 копеек;

- Свидетель №2 в размере 1 702 рублей 98 копеек; 

- Свидетель №3 в размере 16 841 рубля 16 копеек;

- ФИО8 в размере 14 115 рублей 99 копеек;

- Свидетель №4 в размере 16 910 рублей 13 копеек;

- Свидетель №5 в размере 12 183 рублей 35 копеек;

- Свидетель №6 в размере 9 438 рублей 15 копеек;

- Свидетель №7 в размере 1 702 рубля 98 копеек;

- Свидетель №8 в размере 396 рублей 42 копеек;

- Свидетель №9 в размере 0,02 копейки;

- ФИО9 в размере 8 887 рублей 68 копеек;

- ФИО10 в размере 1 996 рублей.

Следующим объектом осмотра является обзор практики применения законодательства, регулирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за I - III кварталы» на 19 - ти листах согласно которого в адрес Отделения пенсионного и социального фонда РФ направляются рекомендации по работе с подсистемой «Материнский (семейный) капитал.

Следующим объектом осмотра является DVD-R диск, который помещается в дисковод персонального компьютера. При открытии содержимого файла с помощью программы Виндовс на диске обнаружено 4 pdf файла и одна папка с названием «ПОДСИСТЕМА МАТЕРИНСКИЙ СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ», содержащая в себе три файла с названиями «МСК_Руководство пользователя_Том 1», «МСК_Руководство пользователя_Том 2», «МСК_Руководство пользователя_Том 1». При осмотре указанных файлов обнаружено, что Печатная форма сертификата, сформированного в форме электронного документа, включает указание на то, что документ содержит электронную подпись.

Следующим объектом осмотра является ответ СФР от ДД.ММ.ГГГГ АЧ-39-21/40982, согласно которому Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, рассмотрев запрос Ленинского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК России по 

<

адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ N? 21/122693), сообщает следующее. В период с 2007 по 2016 год ведение федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (далее - регистр МСК), осуществлялось в составе программно-технического комплекса системы персонифицированного учета ПТК СПУ в виде автоматизированного рабочего места АРМ «ПК Материнский семейный капитал». В 2017 году был осуществлен переход к ведению регистра МСК посредством подсистемы «Материнский (семейный) капитал» (далее - ПС МСК). СФР постоянно осуществляется мониторинг состояния регистра МСК. В 2023 году в результате мониторинга выявлены лицевые счета, содержащие ошибочные сведения в части превышения средств, зарезервированных для выплаты по заявлениям о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее - МСК), над остатком МСК. Основными причинами установленных некорректных сведений финансовой части лицевых счетов в ПС МСК являются технические ошибки, связанные с миграцией данных, ошибки при резервировании средств МСК. В отделения СФР было направлено письмо, согласно которому СФР необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по анализу и корректировке ошибочных операций в финансовой части лицевых счетов с приложением списка таких лицевых счетов. Отделениям СФР доступны следующие способы корректировки лицевых счетов в ПС МСК:

- регистрация заявок в автоматизированной службе технической поддержки на удаление ошибочных, дублированных операций по лицевым счетам;

- ввод сведений о фактически возращённых средствах МСК, поступивших в отделения СФР.

ОСФР по 

<

адрес> проинформировало СФР о проведении работ по корректировке лицевых счетов.

Следующим объектом осмотра является ответ СФР от ДД.ММ.ГГГГ АЧ-39-21/40983 согласно которого в соответствии с п. 4 статьи 4 Федерального закона 256-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ « дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ведение федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (далее - федеральный регистр), осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальными органами согласно приказу Минздравсоразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N? 892 «Об утверждении Правил ведения федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведение федерального регистра производилось программным комплексом ведения федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, введённым в постоянную эксплуатацию распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 251р. С ДД.ММ.ГГГГ ведение федерального регистра обеспечивается введённой в постоянную эксплуатацию распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 661р подсистемой «Материнский (семейный) капитал» (далее - подсистема МСК) в составе автоматизированной информационной системы Пенсионного фонда Российской Федерации нового поколения (АИС ПФР-2).

Организация работ по ведению федерального регистра возложена на управляющих отделениями СФР в субъектах Российской Федерации и осуществляется в соответствий с эксплуатационной документацией на подсистему МСК.

Доступ к подсистеме МСК имеют работники и руководители отделений СФР и центрального аппарата СФР согласно установленным ролям и полномочиям в соответствии с должностными инструкциями.

Вход в подсистему МСК возможен только со специализированного компьютера, оснащённого программно-аппаратными средствами разграничения доступа, с помощью средства двухфакторной идентификации (электронного ключа доступа) при авторизации доступа в Едином центре авторизации и сквозной аутентификации компонента идентификации и аутентификации подсистемы «Обеспечение информационной безопасности» путём ввода логина и пароля.

Следующим объектом осмотра является DVD-R диск со сведениями о движении денежных средств по расчётным счетам И. М.В. При осмотре содержимого диска сведений интересующих следствие обнаружено не было. 

Следующим объектом осмотра является ответ УФК по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому И. М.В., как должностное лицо, использовала ЭЦП №D4278B1A664B6B№. 

Следующим объектом осмотра является письмо СФР в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого во исполнение п. 2.3 Плана мероприятий (дорожной карты) по устранению замечаний и реализации предложений Счётной палаты Российской Федерации по итогам проведения контрольного мероприятия «Проверка использования средств федерального бюджета на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей с детьми в виде материнского (семейного) капитала» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Управлением организации установления материнского (семейного) капитала проведён мониторинг корректности сумм, подлежащих выплате в соответствии с принятыми решениями территориальными органами СФР по заявлениям о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В отделения СФР направлены по защищённым каналам связи VipNet списки ИЛС владельцев государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, в которых размер зарезервированных средств материнского (семейного) капитала превышает размер доступных средств материнского (семейного) капитала. 

Отделениям СФР необходимо проверить ИЛС, провести работы в подсистеме «Материнский (семейный) капитал», при необходимости зарегистрировать заявки в АСТП на удаление ошибочных операций из финансовой части. В исходном файле заполнить графу «примечания», указав проведенные работы по индивидуальному лицевому счёту.

Отчет о проведении работ по ИЛС представить в Управление организации установления материнского (семейного) капитала путём направления исходного файла в срок до ДД.ММ.ГГГГ по защищённым каналам связи VipNet на адреса: 100-28(СП) ФИО61 и 100-28(СП) ФИО62

Следующим объектом осмотра является письмо СФР в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АЧ -39-18/174850, согласно которого Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сообщает, что в отделения СФР направлены по защищённым каналам связи VipNet списки лицевых счетов владельцев государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, в которых размер зарезервированных средств материнского (семейного) капитала превышает размер доступных средств материнского (семейного) капитала.

Отделениям СФР необходимо проверить лицевые счета, провести работы в подсистеме «Материнский (семейный) капитал» по анализу и корректировке сведений, при необходимости зарегистрировать заявки в АСТП на удаление ошибочных операций из финансовой части. В исходном файле заполнить графу «примечания», указав проведённые работы по индивидуальному лицевому счёту.

Отчёт о проведении работ по лицевым счетам представить в Управление организации установления материнского (семейного) капитала путём направления исходного файла в срок до ДД.ММ.ГГГГ по защищённым каналам связи VipNet на / адрес: 100-28(С) ФИО62 (том №, л.д. 187-206)

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.3 ст. 272 УК РФ, то есть как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Расхождения в детализации описываемых свидетелями и потерпевшим событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств и не влияют на квалификацию действий подсудимой.

Ссылка представителя потерпевшего на то обстоятельство, что фактически действиями И. М.В. не причинен ущерб пенсионному фонду, действия подсудимой носили временный технический характер для исправления ошибок, суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае не влияет на квалификацию преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 272 УК РФ.

Суд также при вынесении приговора полагает возможным учесть показания подсудимой, данные им в судебном заседании в установленном порядке, в части не противоречащей установленным по делу обстоятельства, поскольку они были логичны, последовательны.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования: протоколами выемок (обысков) документов, протоколом осмотра документов (предметов), протоколами осмотра места происшествия, иными письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд полагает, что все доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. 

В судебном заседании подсудимая фактически также не оспаривал факт причастности к совершению преступлений, вместе с тем вину не признала, указав, что в ее действия носили законный характер.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ подтверждается материалами ОРМ, которые суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в ходе предусмотренных Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий, основания для проведения данных мероприятий имелись, материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были переданы органу расследования. Доказательства, полученные в результате проведения ОРМ, суд считает возможным положить в основу приговора, как полученные в соответствии с требованиями закона, поскольку обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства. 

Так, согласно положениям ст. 272 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, в том числе с использованием своего служебного положения (часть 3 указанной статьи).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" доступ к информации понимается как возможность ее получения и использования.

В соответствии с п. 3 - 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" по смыслу ч. 1 ст. 272 УК РФ в качестве охраняемой законом компьютерной информации в данной статье рассматриваются не только компьютерные программы, предназначенные для функционирования ЭВМ, но электронные базы данных, содержащие информацию, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную 

<

данные изъяты> (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, а также информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности.

Под модификацией компьютерной информации в статьях главы 28 УК РФ следует понимать внесение в нее любых изменений, включая изменение ее свойств, например целостности или достоверности.

Согласно установленным по делу обстоятельствам, И. М.В. занимала должность ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> заместителя начальника управления установления социальных выплат Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>. 

И. М.В., занимая должность заместителя начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес>, выполняла организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в государственном учреждении, в силу занимаемой должности, то есть являлась должностным лицом. 

Квалифицирующий признак - с использованием своего служебного положения у И. М.В. также нашел свое подтверждение, свидетельствующее о занимаемой подсудимой должностью при совершении данного преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что на основании Соглашения об изменении определённых сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между ГУ - ОПФР по 

<

адрес> в лице управляющего Отделением ФИО6 и заместителем начальника управления Управления установления социальных выплат И. М.В. в трудовой договор внесены дополнения: между Работодателем и Работником осуществляется взаимодействие посредством электронного документооборота в соответствии «Порядком осуществления электронного кадрового документооборота», утверждённым приказом Отделения от ДД.ММ.ГГГГ №; перечень видов документов, в отношении которых проводится электронный кадровый документооборот утверждён локальным актом работодателя; формирование, обработка, согласование, подписание и хранение документов осуществляются в программном комплексе 1С: Предприятие «зарплата и кадры государственного учреждения ПФР» в соответствии с условиями эксплуатации данной программы. 

В соответствии с п. 4 статьи 4 Федерального закона 256-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ведение федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (федеральный регистр), осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальными органами согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведение федерального регистра производилось программным комплексом ведения федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, введённым в постоянную эксплуатацию распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р. С ДД.ММ.ГГГГ ведение федерального регистра обеспечивается введённой в постоянную эксплуатацию распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р подсистемой «Материнский (семейный) капитал» (далее - подсистема МСК) в составе автоматизированной информационной системы Пенсионного фонда Российской Федерации нового поколения (АИС ПФР-2).

В соответствии с ч.ч. 2, 4, 5, 6, 11 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки» следует, что регистр является государственным информационным ресурсом, функции оператора которого осуществляет Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации с использованием информационных технологий в целях обеспечения учета лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и реализации права в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации обеспечивается конфиденциальность и безопасность информации о лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки; регистр содержит в себе следующую информацию о лице, имеющем право на дополнительные меры государственной поддержки: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество, а также фамилию, которая была у лица при рождении; 3) дату рождения; 4) пол; 5) утратил силу. - Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н; 6) серию и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность, дату выдачи указанных документов, на основании которых в Регистр включены соответствующие сведения, наименование выдавшего их органа; 7) дату включения в Регистр; 8) сведения о детях (фамилию, имя, отчество, пол, дату и место рождения, реквизиты свидетельств о рождении, очерёдность рождения (усыновления), гражданство); 9) сведения о материнском (семейном) капитале (его размере, выбранном направлении (направлениях) распоряжения им и о его использовании); 10) сведения о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Информация о лице, содержащаяся в Регистре, относится в соответствии с законодательством Российской Федерации к персональным данным граждан (физических лиц); Включение в регистр сведений, предусмотренных подпунктами 1 - 9 пункта 4 настоящих Правил, осуществляется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, при определении права на дополнительные меры государственной поддержки в беззаявительном порядке, или заявлений лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала либо при принятии в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год решения о пересмотре размера материнского (семейного) капитала не позднее одного рабочего дня после поступления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, приёма заявления, вынесения решения об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления, либо вступления в силу федерального закона о федеральном бюджете; для уточнения информации о лице, имеющем право на дополнительные меры государственной поддержки, на основании документов, представленных указанным лицом либо компетентными органами, территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в течение 1 рабочего дня после приёма этих документов осуществляют ввод данных в Регистр; информация о лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, используется Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № (ч. 1), ст. 3451).

ДД.ММ.ГГГГ Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в адрес ОПФР по 

<

адрес> направлено письмо за №, согласно которого при проведении сверки данных в программном комплексе «1С: Материнский (семейный) капитал» и подсистеме Материнский (семейный) капитал по лицевым счетам, имеющим дебиторскую задолженность, выявлена сумма излишне выплаченных средств МСК и иные ошибки при резервировании средств МСК по следующим лицам имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки, а именно: ФИО7 в размере 14 291 рублей 87 копеек; Свидетель №1 в размере 26 702 рублей 98 копеек; Свидетель №2 в размере 1 702 рублей 98 копеек; Свидетель №3 в размере 16 841 рубля 16 копеек; ФИО8 в размере 14 115 рублей 99 копеек; Свидетель №4 в размере 16 910 рублей 13 копеек; Свидетель №5 в размере 12 183 рублей 35 копеек; Свидетель №6 в размере 9 438 рублей 15 копеек; Свидетель №7 в размере 1 702 рубля 98 копеек; Свидетель №8 в размере 396 рублей 42 копеек; Свидетель №9 в размере 0,02 копейки; ФИО9 в размере 8 887 рублей 68 копеек; ФИО10 в размере 1 996 рублей.

При этом, Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации ОПФР 

<

адрес> было поручено в срок до ДД.ММ.ГГГГ проанализировать и скорректировать ошибочные операции в финансовой части лицевых счетов путём регистрации заявок в автоматизированной службе технической поддержки на удаление ошибочных, дублированных операций по лицевым счетам или ввода сведений о фактически возвращённых средствах МСК, поступивших в отделение СФР, о которых И. М.В. была осведомлена и должна была принять меры по корректировке сведений по лицевым счетам граждан, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки указанным способом. 

Указанное письмо за № было получено непосредственно заместителем начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес> И. М.В., которая кому-либо из подчинённых сотрудников для исполнения его не передала, тем самым приняла его к самостоятельному исполнению.

Совокупностью исследованных судом доказательств, а также установленными фактическими обстоятельствами дела подтверждено, что И. М.В. систематически вносила в официальные документы, подписывающиеся квалифицированной электронной подписью, а именно - в федеральный регистр - подсистему «Материнский (семейный) капитал» заведомо ложные сведения о возврате излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета РФ по лицам, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки, которые не были осведомлены о необходимости возврата излишне выплаченных им денежных средств в бюджет РФ.

Установлено, что в федеральный регистр - подсистему «Материнский (семейный) капитал» подсудимой внесены заведомо ложные сведения о возврате излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала следующих граждан, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, которые не были осведомлены о необходимости возврата излишне выплаченных им денежных средств в бюджет РФ. При этом, И. М.В. не проводила работу с вышеуказанным гражданином по возврату денежных средств и понимала, что указанные денежные средства в бюджет РФ фактически не возвращены, тем самым превысила свои должностные полномочия.

Так, в отношении гр. ФИО7 внесены недостоверные сведения о необходимости возврата излишне выплаченных им денежных средств в бюджет РФ в размере 14 291 рублей 87 копеек, Свидетель №1 в размере 26 702 рублей 98 копеек, Свидетель №2 в размере 1 702 рублей 98 копеек, Свидетель №3 в размере 16 841 рубля 16 копеек, ФИО8 в размере 14 115 рублей 99 копеек, Свидетель №4 в размере 16 910 рублей 13 копеек, Свидетель №5 в размере 12 183 рублей 35 копеек, Свидетель №6 в размере 9 438 рублей 15 копеек, Свидетель №7 в размере 1 702 рубля 98 копеек, Свидетель №8 в размере 396 рублей 42 копеек, Свидетель №9 в размере 0,02 копейки, ФИО9 в размере 8 887 рублей 68 копеек, ФИО10 в размере 1 996 рублей, а в общей сумме 155 081 рубль 18 копеек, вместе с тем, указанные денежные средства в бюджет РФ фактически возвращены не были. 

При этом, И. М.В., занимающая должность заместителя начальника управления установления социальных выплат ОПФР по 

<

адрес>, то есть являющаяся должностным лицом, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба бюджету Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании привлечения к дисциплинарной ответственности, а также мнимого повышения показателей СФР, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, указанные действия И. М.В. повлекли модификацию компьютерной информации, 

Указанным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И. М.В., осознавая противоправность и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде модификации компьютерной информации содержащейся в федеральном регистре - подсистеме «Материнский (семейный) капитал» СФР России, используя своё служебное положение, систематически совершала неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, указанные деяния повлекли модификацию компьютерной информации лицом с использованием своего служебного положения, внеся заведомо ложные сведения о возврате излишне выплаченных, лицам имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки, средств МСК в бюджет Российской Федерации в общей сумме 155 081 рубля 18 копеек. 

Согласно сведениям, представленным Социальном фондом России, в 2017 году был осуществлен переход в ведению регистра МСК посредством подсистемы «Материнский (семейный) капитал». В 2023 году в результате мониторинга выявлены лицевые счета, содержащие ошибочные сведения в части превышения средств, зарезервированных для выплаты по заявлениям о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, над остатком МСК. Основными причинами установленных некорректных сведений в финансовой части лицевых счетов в ПС МСК являются технические ошибки, связанные с миграцией данных, ошибки при резервировании средств МСК. В отделении СФР было направлено письмо, согласно которому отделениям СФР необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по анализу и корректировке ошибочных операций в финансовой части лицевых счетов с приложением списка таких лицевых счетов. Отделением СФР доступны следующие способы корректировки лицевых счетов в ПС МСК: регистрация заявок в автоматизированной службе технической поддержки на удаление ошибочных, дублированных операций по лицевым счетам либо ввод сведений о фактически возвращенных средствах МСК, поступивших в отделение СФР.

В судебном заседании И. М.В. не оспаривала тот факт, что ею принято состоятельное решение о внесение изменений в подсистему МСК, при этом корректировка лицевых счетов по гражданам, по заявлениям которых произведены излишние средства МСК не производилась, со ссылкой на то обстоятельство, что отсутствовали рекомендации из Центрального аппарата СФР, как именно производить корректировку. 

При этом, установлено, что И. М.В. произвольно вносила в подсистему МСК сведения о возврате гражданами денежных средств, а именно номер платежного поручения и дата его направления, что по факту не соответствовало действительности. Соответствующих указаний от руководства о внесении каких-либо изменений в подсистему «МСК» ей не давалось, данное решение принято ею самостоятельно.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №15, ею было выявлено в подсистеме МСК лицевые счета (в отношении 14 граждан), в отношении которых внесены сведения об оплате излишне выплаченных денежных сумм. Вместе с тем, сведений о возврате денежных средств, не имелось, также сведения о платежных поручениях, которые были внесены в подсистему, также не соответствовали действительности. Также в подсистеме МСК по трем гражданам были отменены решения об удовлетворении заявлений о распоряжении средствами МСК, и внесены решения об отказе в получении выплаты. кроме того, по некоторым гражданам были внесены изменения в части суммы выплаты на счету, лицевой счет был приведен в состояние ноль. По данному факту была составлена служебная записка по факту внесения неправомерных сведений в подсистему.

Судом также установлено, что Отделением проведено служебное расследование (акт служебного расследования по фактам изменения в ПС МСК без достаточных правовых оснований от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам служебном проверки И. М.В. привлечена дисциплинарной ответственности в виде замечания за неправомерное внесение изменений в подсистему МСК.

Таким образом, доводы защитника и подсудимой об отсутствии в действиях И. М.В. неправомерности доступа к охраняемой законом компьютерной информации, а именно, к сведениям, содержащимся в ПС МСК поскольку в рамках выполнения своих должностных обязанностей, как заместителя начальника управления установления социальных выплат СФР, у нее имеется соответствующий допуск на основании должностной инструкции, суд находит не состоятельным по изложенным основаниям.

Вместе с тем, оценивая установленные по делу фактические обстоятельства дела, суд считает, что доводы подсудимой и защитника о необоснованном вменении действий И. М.В. в части изменений в ПС МСК в отношении гр. Свидетель №11, поскольку подсудимой такие действия не совершались. Так, из материалов дела следует, что по поручениям, поступившим из Центрального аппарата в июле и октябре 2023 года сведения о лицевом счете гр. Свидетель №11 отсутствуют. Как следует, из справки ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности контрольно-ревизионной комиссии, был оформлен акт, в котором указан новый лицевой счет Свидетель №11 по причине наличия недостоверной информации в подсистеме материнский семейный капитал. Причиной наличия указанной недостоверной информации являлся отсутствие возможности в подсистеме материнских семейных капиталов вынести положительное решение по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 200 рублей по техническим причинам. Вместе с тем, в представленных материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт подписания документов в системе ПС МСК электронной цифровой подписью И. М.В. С учетом изложенного, суд считает правильным исключить из обвинения внесение изменений И. М.В. в подсистему МСК по лицевому счету в отношении гр. Свидетель №11. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее не судима, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, имеет постоянное место работы, имеет хронические заболевания, и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

И. М.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место работы; по месту работы и жительства характеризуется положительно; имеет благодарственные письма, имеются хронические заболевания, на иждивении совершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающийся на дневном обучении - данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступлений, совершенных с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее материального положения, суд не усматривает оснований для применения ст. 47 УК РФ и назначения дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно г.о. Самары, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на И. М.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: 

- копии личного дела № в двух томах на И. М.В. ответ СФР от ДД.ММ.ГГГГ АЧ-39-21/40982; выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на 45 листах на Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №.

- скриншоты на 70-ти листах: заявление, решение, статусы, история - Заявления/МРЗК №, Свидетель №11, СНИЛС №; заявление, решение, платёж, статусы, история - Заявления/МЗРК №, Свидетель №9, СНИЛС №; заявление, статусы, история, история - Заявления/МЗРК №, ФИО60, СНИЛС №; заявление, решение, статусы, история - Заявления\МЗРК №, Андреєва Л. В., СНИЛС №; Заявление, решение, платёж, статусы, история - Заявления\МЗРК №, Свидетель №2, СНИЛС №; заявление, решение, платёж, статусы, история - Заявления МЗРК №, Свидетель №3, СНИЛС № заявление, платёж, статусы, история - Заявление МЗРК №, ФИО8, СНИЛС №; заявление, решение, платёж, статусы, история - Заявления\МЗРК №, Свидетель №4, СНИЛС №; заявление, решение, решение, платёж, платёж, статусы, акты, история - Заявление/МЗРК №, Свидетель №5, СНИЛС №; заявление, решение, платёж, статусы, история - Заявления/МЗРК №, Свидетель №6, СНИЛС №; заявление, решение, платёж, статусы, история - Заявления/МЗРК №, Свидетель №7, СНИЛС №; заявление, решение, платёж, статусы, акты, история - Заявления/МЗРК №, Свидетель №8, СНИЛС №; - заявление, решение, платёж, статусы, история - Заявления/ МЗРК №, ФИО9, СНИЛС №; заявление, решение, платёж, статусы, история - Заявления МЗРК №, Свидетель №10, СНИЛС № Распечатки карточек учета средств из программы «»1С» на 14 листах на: Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №

<

***>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №,Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, копия служебной записки, служебная записка, обзор практики применения законодательства, регулирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за I - III кварталы» на 19 - ти листах, 2 DVD-R диска, ответ СФР от ДД.ММ.ГГГГ АЧ-39-21/40983, ответ УФК по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо СФР в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо СФР в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АЧ -39-18/174850 (том №, л.д. 207-212) – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья подпись Грицык А.А.

Копия верна.

Судья 

Секретарь