Дело № 2-387/2020

УИД 26RS0026-01-2020-000434-34

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«22» мая 2020 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика МУП «Жилищное хозяйство» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МУП «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к МУП «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа о защите прав потребителей, указывая, что она проживает в многоквартирном доме по адресу: г.Нефтекумск, мкр.1, дом №19, является потребителем услуги по электроснабжению. МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска является организацией предоставляющей услуги жителям многоквартирного жилого дома по содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 13 апреля 2017 года ответчик отключил ее квартиру от электроэнергии боле чем на 370 суток ввиду наличия задолженности. В результате отключения электроэнергии квартира пришла в негодность, проживать в квартире стало невозможно, она была вынуждена проживать у родственников. Действиями ответчика было нарушено ее право на проживание в хороших коммунально-бытовых условиях. На ее жалобу в Управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору был дан ответ, что МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска осуществляло расчет задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению с нарушением порядка установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Ответчику было выдано предписание с требованием устранить выявленные нарушения и произвести перерасчет, а также прекратить ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в срок до 20.04.2018 года. Ответчик не исполнил требование предписания. Электроснабжение в ее квартире было подключено 20 апреля 2018 года филиалом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение прав потребителя в размере 5000 рублей, компенсацию материального ущерба в сумме 293000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 370000 рублей, штраф за отказ добровольного выполнения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 331500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям, пояснил, что сумма причиненного материального ущерба в размере 293 000 рублей складывается из того, что до отключения света в квартире истца были неполадки с канализацией во всем многоквартирном доме в 2014 году, что подтверждается заключением эксперта № от 20.07.2014 года, и ответчик, используя данную ситуацию отключил свет в квартире истца, в связи с чем, истец не могла по назначению использовать жилое помещение, там прогнили полы, обои пришли в негодность, потек холодильник, в связи с чем, истец ФИО3, имея огромный опыт работы инженером ПТО оценила причиненный ущерб еще в 2017 году в 293 000 рублей. Управлением Ставропольского края по строительному и жилищному надзору ответчику было выдано предписание произвести перерасчет, и прекратить ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению истцу в срок до 20.04.2018 года, однако 20.04.2018 года отключенный абонент ФИО3 был подключен не ответчиком, а ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», таким образом, до сегодняшнего дня МУП «Жилищное хозяйство» не выполнило вышеуказанное предписание, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неустойку за не произведение перерасчета и не подключение электроэнергии истцу ФИО3 в размере 5000 рублей, считает, что данной суммы будет достаточно. В связи с тем, что ФИО3 была неправомерно отключена от электроэнергии в течение 370 суток, вынуждена была находиться в темном помещении, практически в заключении, учитывая ее преклонный возраст просит взыскать с ответчика моральный вред за неправомерное отключение квартиры истца от электроэнергии в размере 370 000 рублей и штраф за отказ добровольного выполнения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 331500 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края ФИО2 суду пояснила, что в виду того, что в феврале 2018 года договор между ресурсоснабжающей организацией и МУП «ЖХ» г.Нефтекумска на поставку электроэнергии был расторгнут, МУП «ЖХ» утратило полномочия по подключению квартиры истца к коммунальной услуги по электроснабжению и произведению перерасчета, в связи с чем подключение было произведено филиалом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро». Заявленные истцом требования по неустойке и материальному ущербу являются необоснованными, расчет сумм по неустойки и материальному ущербу ничем не подтвержден, в данной части просит отказать. Считает, что размер компенсации морального вреда является завышенным, просит снизить до разумных пределов, во взыскании штрафа также просит отказать.

В судебное заседание третье лицо – представитель ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п.118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. 

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Как следует из материалов дела, истец проживает в многоквартирном доме по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский городской округ, г. Нефтекумск, мкр.1, дом 19, кв.№ является потребителем коммунальных услуг, в том числе электроэнергии. Обслуживание многоквартирного дома №19 в микрорайоне №1 г.Нефтекумска в соответствии с постановлением администрации муниципального образования г.Нефтекумска от 18.12.2015 года №610 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального образования г.Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края» осуществляло МУП «Жилищное хозяйство» г.Нефтекумска, именуемое в настоящее время МУП «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа. 

Согласно договору энергоснабжения №2 от 01.03.2016 года между филиалом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г.Нефтекумска и МУП «Жилищное хозяйство» МО г.Нефтекумска заключен договор о поставке МУП «ЖХ» электрической энергии, которую покупатель приобретает с целью оказания коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Судом установлено, что в виду несвоевременного и не в полном объеме внесения платы за коммунальные услуги ответчик в апреле 2017 года осуществил отключение квартиры истца от коммунальной услуги по электроснабжению.

Из письма Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору № от 19.04.2018 года на обращение ФИО3 следует, что МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска осуществляло расчет по оплате коммунальной услуги по электроснабжению с нарушение порядка, установленного п. 118 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Соответственно размер задолженности собственника жилого помещения № МКД №19 в микрорайоне №1 г.Нефтекумска по оплате коммунальной услуги по электроснабжению на момент ограничения (апрель 2017 года) составила 619,60 рублей, что меньше размере платы за коммунальную услугу по электроснабжению, рассчитанную исходя из норматива потребления за 2 расчетных периода, размер которой составляет 1412,74 рублей. МУП «ЖХ МО г.Нефтекумска выдано предписание с требованием устранить выявленные нарушения и произвести перерасчет в срок до 11.06.2018 года, прекратить ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в срок до 20.04.2018 года.

Из акта проверки расчетного прибора от 20.04.2018 года, составленного ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», следует, что при проверке квартиры № в доме №19 микрорайона №1 г.Нефтекумска, отключенный абонент был подключен к услуге по электроснабжению.

Из ответа от 21.05.2020 года филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» на запрос суда следует, что с 01.03.2016 года по 01.02.2018 года между МУП «Жилищное хозяйство» МО г.Нефтекумска (управляющая компания) и ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» был заключен договор энергоснабжения №2. Дом по адресу: г.Нефтекумск, мкр.1. д.19 находился в управлении МУП «Жилищное хозяйство». 01.02.2018 года договор с ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией был расторгнут. 01.02.2018 года собственники многоквартирного дома по адресу: г.Нефтекумск, мкр.1, д.19 перешли на прямые договоры с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро». 20.04.2018 года квартира по адресу: г.Нефтекумск, мкр.1, д.19, кв.№ была подключена к сетям ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро».

Согласно ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Доводы истца о том, что ответчик не исполнил предписание Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору по перерасчету и подключению ее квартиры к коммунальной услуге по электроснабжению в срок до 20.04.2018 года суд находит необоснованными, поскольку полномочия ответчика по подключению абонента к электроснабжению были утрачены с 01.02.2018 года в связи с расторжением договора с ресурсоснабжающей организацией, между тем, истец был подключен к линии электроснабжения 20.04.2018 года самой ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение прав потребителя за не произведение перерасчета и не подключение электроэнергии истцу ФИО3, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 293000 рублей, причиненного неправомерным отключением квартиры истца от сети электроснабжения в период с апреля 2017 года по апрель 2018 года, истец не представил доказательств понесенного ущерба.

Более того, из пояснений стороны истца следует, что истец ФИО3, имея огромный опыт работы инженером ПТО, оценила причиненный ущерб в указанной сумме по своему усмотрению. Таким образом, оснований для взыскания материального ущерба в размере 293000 рублей у суда не имеется.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и материального ущерба, оснований для взыскания штрафа в связи с отказом от добровольного выполнения требований потребителя, не имеется, в связи с чем, в иске в данной части также надлежит отказать.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как установлено судом, ответчиком допущены нарушения Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, выразившиеся в ненадлежащем осуществлении расчета задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, что привело в неправомерному отключению истца от услуги электроснабжения на длительный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика, который не надлежаще произвел расчет задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, что повлекло дальнейшее отключение истца от линии электроснабжения, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку она, как потребитель, не получала по вине ответчика услуги по электроснабжению более года. 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает значимость нарушения, степень страданий истца в связи с неправомерными действиями ответчика, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к МУП «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к МУП «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя в размере 5000 рублей, компенсации материального ущерба в размере 293000 рублей, компенсации морального вреда в размере 355000 рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, – отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья Н.С. Ливинская