Дело № 5-28/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 25 февраля 2020г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» С.А.В. по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, и помещен в служебный автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, для сбора материала и проверки обстоятельств. В 0500 час. ДАТАг. во время составления процессуальных документов, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, стал наносить удары ногами по передней пластиковой панели данного служебного автомобиля. На законные требования старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» старшего лейтенанта полиции С.А.В. прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ДАТАг. УУП МО МВД России «Кыштымский» П.К.Б. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением врио начальника МО МВД России «Кыштымский» К.Д.А. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, он находился на водительском месте автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, который стоял около дома №17 по ул. Республики г. Кыштыма. Вместе с ним в машине также находились две девушки. Затем к нему подъехал автомобиль ДПС. Сотрудники ГИБДД открыли дверь его автомобиля, попросили его пройти в служебный автомобиль, что он и сделал. Сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля УАЗ. Затем сотрудники ГИБДД стали оформлять документы, попросили его продуть в прибор, после чего он понял, что на него оформляют бумаги за управление автомобилем в состоянии опьянения. Его возмутил данный факт, так как он автомобилем не управлял, в связи с чем, он попытался выйти из автомобиля сотрудников ГИБДД, но они заблокировали двери, завернули ему руки за спину, надели наручники. Затем его повезли в больницу на медицинское освидетельствование, а потом в ОВД. По передней панели автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ он удары ногой не наносил.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом от ДАТАг. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» С.А.В.; 

- объяснением С.А.В. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. на ул. Республики, 17 г. Кыштыма ими было остановлено транспортное средство - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, за управлением которого находился ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он согласился. Затем в отношении ФИО1 начали составлять административный протокол, на что последний начал вести себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, схватил за форменную одежду, попытался нанести ему (С.) удар в область лица. Также рукой ударил по стеклу служебного транспортного средства, а ногой по передней пластиковой панели автомобиля. Он (С.) неоднократно предупреждал данного гражданина, что в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, ограничивающие подвижность. Данный гражданин не выполнил его законные требования прекратить наносить удары по передней пластиковой панели служебного автомобиля, в связи с чем, он (С.) вынужден был применить к нему физическую силу и спецсредства, ограничивающие подвижность. После чего данный гражданин был доставлен в Дежурную часть МО МВД России «Кыштымский»; 

- объяснением С.С.А. от ДАТАг., согласно которому с ДАТА на ДАТАг. он находился на дежурстве совместно со С.А.В. ДАТАг. в 0430 часов по ул. Республики, 17 г. Кыштыма ими был остановлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, за управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Им (С.) был начат сбор материала, так как имелись признаки алкогольного опьянения. Гражданину ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он согласился. ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье справа. Неожиданно ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, нанес удар локтем в стекло служебного автомобиля, на требования прекратить портить служебный автомобиль не реагировал, стал наносить удары ногами по передней пластиковой панели, на требования С. прекратить противоправные действия не реагировал. ФИО1 был неоднократно предупрежден о применении физической силы, но он продолжил свои противоправные действия. Далее в отношении ФИО1 был применен прием - загиб руки за спину, во время которого были надеты браслеты – наручники. При применении физической силы, ФИО1 активно продолжил оказывать сопротивление. Затем ФИО1 был доставлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на стояние опьянения, которое было установлено. После ФИО1 был доставлен в Дежурную часть МО МВД России «Кыштымский», так как у него усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТАг., в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

- графиком дежурства на февраль 2020г., согласно которому С.С.А. и С.А.В. ДАТАг. находились на дежурстве.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении им обязанностей, подтверждается объяснениями сотрудников полиции С.А.В. и С.С.А., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 0630 час. ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья