Дело № 2а-4347/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Калининград 18 июня 2019 года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Кретовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области и подлежащего освобождению по отбытию срока наказания. 

Согласно заявлению ФИО1 осужден по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С целью защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально-воспитательного воздействия и профилактики преступлений, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области не явился, об отложении не заявил, на личном участии не настаивал. 

Административный ответчик ФИО1 правом участия в судебном заседании воспользоваться не пожелал.

Принимая во внимание положения ч.1, ч.4 ст.272 КАС РФ, учитывая, что явка представителя исправительного учреждения и административного ответчика не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Прокурор поддержал исковое заявление.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из представленного материала следует, что ФИО1 осужден по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 

<

 Дата > Приговор вступил в законную силу 

<

 Дата >.

Из указанного следует, что ФИО1 был осужден в период нахождения под административным надзором. 

С учетом изложенного суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления в отношении ФИО1, подпадающего под указанные выше требования ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии п. «в» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор не является дополнительным наказанием и не ухудшает положение осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ является обязательным установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО1

Согласно представленным материалам по месту отбывания наказания в ИК-9 осужденный характеризуется отрицательно, стремления к трудоустройству не проявляет (с соответствующими заявлениями не обращался). К работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УПК РФ относится удовлетворительно. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реакция на меры воспитательного воздействия удовлетворительная. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. В общении с администрацией учреждения тактичен, в беседах не всегда откровенен, на замечания реагирует удовлетворительно, не всегда старается своевременно исправить указанные недостатки. В коллективе осужденных уживчив, круг общения широкий, не склонен к созданию конфликтных ситуаций. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. По характеру малообщительный, лживый, скрытный. Мышление среднее, самооценка адекватная с тенденцией к занижению. Участие в психологических мероприятиях принимает, стремление к психофизической корректировке своей личности не проявляет. Правила личной гигиены соблюдает, контроля со стороны администрации ИУ не требует. Связь с родственниками поддерживает посредством телефонных переговоров и свиданий, отношения доброжелательные. Вину в совершенном преступлении признал. Исковых обязательств не имеет. 

С учетом изложенного, данных о личности осужденного, его отрицательной характеристики в период отбывания наказания суд считает необходимым, установить ФИО1 административный надзор на не отбытый срок административного надзора, а также установить административное ограничение согласно п. 5 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку именно такое административное ограничение будет способствовать индивидуальному профилактическому воздействию на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения им других правонарушений и преступлений. 

Устанавливая административный надзор и количество явок на регистрацию, суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ с заявлением как о досрочном прекращении административного надзора, так и о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-182, 273, 298 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО > административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий 

Судья Н.Е. Большакова

Дело № 2а-4347/2019