Дело №

50RS0№-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «05» марта 2025 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при помощнике судьи Максимовой И.В., ведущей протокол судебного заседания, 

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Лыковой Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Антоновой М.В., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 

<

дата> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, совершил фиктивную постановку на учет 2 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации с указанием места их пребывания по адресу своей регистрации: 

<

адрес>

Так, 

<

дата> примерно в 12 час. 30 мин. ФИО1 встретился возле отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с гражданами Республики Таджикистан ФИО и ФИО., подлежащими учету по месту пребывания, где получил от последних копии необходимых для оформления уведомлений документов, после чего, исходя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не намереваясь в действительности предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, передал в здании ОВМ по вышеуказанному адресу инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» копии документов, необходимых для постановки на миграционный учет, заявления соответствующего образца, при этом фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, и уведомления о прибытии иностранных граждан, заверенные своей подписью, с указанием места пребывания ФИО в период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО - в период с 

<

дата> по 

<

дата> по вышеуказанному адресу своей регистрации, при этом получив от последних за оказанную услугу денежные средства в размере 2000 руб. с каждого. В результате этого в тот же день инспектор ОВМ УМВД России «Пушкинское» ФИО, получив уведомления о прибытии иностранных граждан на ФИО и ФИО., находясь в здании ОВМ УМВД России «Пушкинское» по вышеуказанному адресу, внесла в базу данных «ЕИР РМУ» сведения о пребывании данных граждан Республики Таджикистан по вышеуказанному адресу регистрации ФИО1, тем самым поставив иностранных граждан на учёт по месту пребывания в Российской Федерации. 

<

дата> на основании вынесенного заместителем начальника ОВМ УМВД России «Пушкинское» заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранные граждане ФИО и ФИО были сняты с учета по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты> должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104), 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления при рецидиве преступлений с учетом судимости за тяжкие умышленные преступления к реальному лишению свободы. 

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе 

<

данные изъяты> характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать. 

Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст.68 УК РФ и назначения при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление по настоящему делу.

С учетом всех данных о личности ФИО1, а также поступивших из Пушкинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> сведений, не содержащих информации об отрицательном поведении ФИО1 во время испытательного срока, а за допущенное в августе 2024 года однократное нарушение общественного порядка ему было вынесено письменное предупреждение, при этом 

<

дата> судом отказано в продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в их совокупности, а также то, что новое преступление на момент совершения в период испытательного срока относилось к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору, испытательный срок по которому на момент рассмотрения настоящего дела истек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ФИО и ФИО - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: