Дело №1-492/2021

Поступило в суд 22.06.2021

УИД 54RS0006-01-2021-007666-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 12 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Корневой Я.Г., 

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Жильцовой О.В., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Голобородько Н.В., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Норкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находящегося в Ленинском районе г.Новосибирска 11.03.2021, до 14 часов 30 минут возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, в значительном размере, реализуя который он в указанный период времени связался с неустановленным лицом путем сообщений через приложение «Телеграмм» и договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере за 2000 рублей, которые необходимо было перечислить на номер «Qiwi-кошелька», полученного ФИО1 через то же приложение от неустановленного лица. ФИО1 11.03.2021 до 14 часов 30 минут через мобильное приложение перевел на счет банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей, получив взамен от неустановленного лица описание места нахождения тайника закладки с наркотическим средством по адресу ул.Забалуева д.68, после чего прибыл к указанному дому и по указанной в телефоне ранее геолокации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, поднял из снега, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,0 г в значительном размере, размещенное в одном свертке, обмотанном синей изоляционной лентой, которое положил в правый внешний карман надетой на нем куртки. 11.03.2021 в 14 час 30 минут у д.68 по ул.Забалуева ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В ходе личного досмотра ФИО1 с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 11.03.2021 в правом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №232-Ф3), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140), массой не менее 2,0 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. №1002 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,5 г, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что 11.03.2021 он решил приобрести наркотическое средство героин, списался с интернет-магазином по продаже наркотиков через программу «Телеграмм», ему был предоставлен номер «Киви-кошелька» для оплаты, он произвел оплату в сумме 2000 рублей, ему пришел адрес с координатами «тайника-закладки» по ул.Забалуева д.68 с правого торца дома, в снегу. Придя на место, он начал искать «закладку», нашел сверток в синей изоляционной ленте с веществом внутри, положил наркотическое средство себе в правый карман куртки, отошел около 10 метров от места, где был тайник-закладка, и был задержан сотрудниками полиции, в помещении магазина по ул.Невельского был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого изъяты мобильный телефон «Ирбис», мобильный телефон «Асус», в котором находилась переписка с интернет магазином и координаты тайника «закладки», сверток в синей изоляционной ленте с веществом. Изъятое было упаковано в разные конверты, где на конвертах он и участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.52-54). В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, дополнив, что он добровольно сообщил органу дознания пароль от сотового телефона, объяснение давал в день задержания добровольно, изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, хронических заболеваний не имеет, на иждивении никого нет, был задержан недалеко от место обнаружения закладки. 

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО1, находит его вину доказанной в установленном судом объеме показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что на территории Новосибирской области и города Новосибирска действует преступная группа, именуемая в сети «интернет» как магазин по продаже наркотического средства героин. По имеющейся оперативной информации участники данной преступной группы 11.03.2021 в дневное время будут осуществлять сбыт наркотических средств через тайники «закладки» по ул.Забалуева, д.68. Для проверки полученной информации оперативной группой Управления 11.03.2021 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по указанному адресу, в ходе которого около 14ч.30м. был замечен мужчина, внешне схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, данный мужчина подошел к правому торцу дома, начал что-то копать в снегу, затем что-то поднял и положил в правый карман куртки. В этот момент было принято решение о его задержании, мужчина отошел около 10 метров от места «закладки» и был задержан. В служебном помещении магазина по ул.Невельского, 59 был произведен личный досмотр данного мужчины, который представился как ФИО1, в ходе досмотра было обнаружено: в левом внешнем кармане куртки - мобильный телефон «Ирбис», там же мобильный телефон марки «Асус», в правом внешнем кармане куртки сверток обернутый синей изоляционной ленты, с веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты и опечатано печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Сверток с веществом был направлен на исследование (л.д.45-46). 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует, что 11.03.2021 около 15 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве участвующего лица - понятого для проведения необходимых мероприятий. Ему и второму понятому мужского пола были разъяснены их права и обязанности, и в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1 в служебном помещении магазина по ул.Невельского, 59. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено: в левом внешнем кармане куртки сотовый телефон «Ирбис», там же сотовый телефон «Асус», в правом внешнем кармане куртки находился сверток в синей изоляционной ленте с веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что вещество, которое находится в свертке, приобрел для личного пользования (л.д.60-61). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: 

-рапортом оперуполномоченного отдела УНК ФИО7 об обнаружении признаков преступления, из которого усматривается, что в рамках проверки оперативной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за д.68 по ул.Забалуева, в ходе которого около 14ч.30м. был замечен мужчина, который начал что-то копать в снегу с правого торца дома, что-то поднял и положил в карман, было принято решение о его задержании, в ходе личного досмотра он был установлен как ФИО1, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны и сверток, обернутый синей изоляционной лентой, с веществом внутри (л.д.5-6); 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.03.2021, согласно которого предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 11.03.2021 по ул.Забалуева, 68 (л.д.7-9); 

-рапортом оперуполномоченного отдела УНК ФИО13., в которой указано, что поступило оперативная информация о том, что преступная группа, именуемая как интернет-магазин по продаже наркотического средства героин, 11.03.2021 намерена осуществлять сбыт наркотических средств через закладки по ул.Забалуева, 68, для проверки которой проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задержан мужчина (л.д.10); 

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.03.2021, в ходе которого у него обнаружено и изъято: в правом кармане куртки – сверток из синей изоляционной ленты, внутри которого, по словам, ФИО1, находятся наркотическое средство героин, а также два мобильных телефона (л.д.11); 

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №273 от 11.03.2021, из которой усматривается, что вещество массой 2,0 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 11.03.2021, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.19-20); 

-заключением эксперта №382 от 28.04.2021, согласно выводам которого вещество массой 1,97 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.24-27); 

-протоколом осмотра предметов от 15.03.2021, в ходе которого произведен осмотр бумажного конверта с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, пакет не вскрывался, упаковка не нарушена (л.д.36); 

-протоколом осмотра предметов от 16.03.2021, в ходе которого осмотрены два сотовых телефона, в том числе «Asus», в телефоне содержится переписка в приложении «Телеграмм» от 11.03.2021, в которой имеется информация о приобретении 1 г вещества в Ленинском районе г.Новосибирска (л.д.37-41). 

В ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты> Суд доверяет выводам эксперта, учитывает поведение ФИО1 до, во время и после совершения инкриминируемого деяния, а также в ходе судебного следствия, а потому приходит к выводу о его вменяемости.

Исследованные судом доказательства вины подсудимого ФИО1 суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого ФИО1 виновным в установленном судом объеме. При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал. Такую позицию подсудимого суд признает достоверной, а его показания, данные на стадии досудебного производства, исследованные судом на основании ст.276 УПК РФ, о том, что он решил приобрести наркотическое средство, списался с продавцом, получил номер, перевел денежные средства, получив адрес, забрал сверток из тайника-закладки и был задержан, - правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств и соответствуют фактам, установленным судом. Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что в ходе проверки оперативной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого замечен установленный позже ФИО1, который у торца дома, что-то раскопав, подобрал, после чего был задержан, и в ходе его личного досмотра обнаружен сверток с веществом. Показания свидетеля Свидетель №1 категоричны, согласуются с показаниями самого ФИО1, а также с показаниями свидетеля Свидетель №2, удостоверившего своими подписями полноту и достоверность сведений, внесенных в протокол личного досмотра ФИО1, о том, что он на добровольных началах в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято два сотовых телефона и сверток изоляционной ленты с веществом. 

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 категоричны, взаимно дополняют друг друга, полностью согласуются друг с другим, в также с протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта, иными письменными материалами дела. 

Показания, данные свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом свидетели были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, удостоверили правильность содержания протоколов допросов своими подписями. 

Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 или его оговора со стороны свидетелей суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку со свидетелями ФИО1 до рассматриваемых событий знаком не был, свидетель Свидетель №1 выполнял свои должностные обязанности, таким образом, неприязненных отношений между ФИО1 и свидетелями не сложилось, данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела в материалах дела не содержится. 

По смыслу ст.ст.75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора в случае, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Согласно ст.ст.2, 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", ее задачами признаются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий признаются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. По смыслу указанных положений закона, проведение в отношении лица оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление его причастности к совершению преступления, соответствует требованиям законодательства, когда оно обусловлено наличием у сотрудников оперативных подразделений иных предусмотренных для этого оснований и возникновением такой необходимости, связанной с пресечением преступлений, совершаемых лицом в сфере незаконного оборота наркотиков, выявлением канала поступления наркотических средств, установлением иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, либо определением связей и взаимоотношений между членами преступной группы. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого преступного умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Каких-либо нарушений закона при их составлении и проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, все материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу дознания на основании постановлений о рассекречивании их результатов. Таким образом, все результаты оперативно-розыскных мероприятий судом принимаются в качестве допустимых доказательств. 

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО1, определен химическими исследованиями, согласно которым данное вещество является наркотическим средством – веществом, содержащим героин (диацетилморфин).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) героин является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным признаётся размер указанного наркотического средства свыше 0,5 г. Таким образом, суд признает количество изъятого у ФИО1 наркотического средства значительным. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. 

Суд исключает из обвинения ФИО1 «незаконное хранение» наркотического средства, поскольку совершение ФИО1 «хранения» наркотических средств в предъявленном ему обвинении не имеет подтверждения, фактически ФИО1 совершено незаконное приобретение наркотического средства, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он приобрел наркотическое средство и в это же время был задержан сотрудниками полиции.

Данное изменение не влечет ухудшения положения подсудимого, не увеличивает объем обвинения, не нарушает его право на защиту. Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель ФИО9 также просила исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное хранение наркотического средства. Данное изменение обвинения суд признает обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений против здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты>

Судом исследовано объяснение ФИО1, данное им 11.03.2021, то есть до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления. Таким образом, объяснение ФИО1 (л.д.14) суд признает явкой с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего обстоятельства. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон, в котором содержалась информация, касающаяся незаконного приобретения наркотического средства, при осмотре сотового телефона ФИО1 добровольно сообщен пароль, таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, но принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что он социально адаптирован, и на основании изложенного считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и в соответствии со ст.ст.60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в порядке ч.5 ст.73 УК РФ исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты с упаковкой, наркотическим средством, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанциям №№032966, 032909 от 14.05.2021 (л.д.31, 33), - следует хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась и избранию не подлежит. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, пройти обследование и при необходимости курс лечения от выявленной зависимости у врача психиатра-нарколога по месту жительства. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – бумажные пакеты с упаковкой, наркотическим средством, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанциям №№032966, 032909 от 14.05.2021 (л.д.31, 33), - оставить на хранении при выделенных в отдельное производство материалах в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева