Дело №2-136/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года 

<

адрес>.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.H., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску 

ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики – Чувашии (межрайонному), акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с учетом государственного софинансирования и результата их инвестирования на день выплаты,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> Республики- Чувашии (межрайонному), мотивировала свои исковые требования тем, что в 2013 и 2014 годах в рамках Программы государственного софинансирования формирования пенсионных накоплений она внесла дополнительный добровольный страховой взнос в размере 8000 рублей, в том числе 2000 рублей (2013 год) и 6000 рублей (2014 год). Денежные средства поступили в Пенсионный фонд Российской Федерации и учтены в специальной части ее индивидуального лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости, в соответствии со ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) и ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) она обратилась к ответчику с заявлением о выплате единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений. Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик со ссылкой на положения пункта 10 Правил единовременной выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отказал в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в виду отсутствия средств (выплатное дело №). ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз обратилась к ответчику (так как страховщиком, у которого формируются ее пенсионные накопления, исходя из содержания формы СЗИ-6 (далее по тексту - Сведения), является ПФР) с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен отказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что с заявлением о переходе из ПФР в негосударственный фонд от ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен перевод средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части ее индивидуального лицевого счета в НПФ Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась с заявлением о переходе из НПФ Сбербанка в ВЭБ УК (расширенный). Однако она обращалась в НПФ Сбербанка с заявлением о получении средств пенсионных накоплений (либо в виде накопительной, либо в виде срочной пенсионной выплаты или же в виде единовременной). В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СИЗ-6) пункт 3.2. строки «- за счет страховых взносов на финансирование накопительной пенсии с учетом результата их инвестирования» содержит нулевые значения сумм, что свидетельствует о получении ею данных средств в НПФ Сбербанка. В результате указанных действий (подача заявления на перевод средств из НПФ Сбербанка в ПФР после получения средств пенсионных накоплений в НПФ Сбербанка), нарушено условие, предусмотренное ст. 36.7 Федерального закона №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», что стало причиной неправомерного перевода средств пенсионных накоплений. Учитывая, что средства пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования (стр.3.2 Сведений) находятся в процессе передачи из НПФ Сбербанка в ВЭБ УК (расширенный), произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений сформированных за счет дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию и сумм софинансирования пенсионных накоплений с учетом их результата инвестирования на ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. С решениями ответчика она полностью не согласна. 

В 2013 и 2014 году она внесла дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию в размере 2000 рублей (2013 год) и 6000 рублей (2014 год), однако до настоящего времени не реализовала право на государственное софинансирование пенсионных накоплений и получение указанных средств в виде единовременной выплаты.

Страховщиком, у которого в настоящее время формируются ее пенсионные накопленияявляется ПФР, инвестирующий средства в ВЭБ УК (расширенный), что подтверждено сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица (пункт 3 Сведений) (форма СЗИ-6), выданными ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатыре Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям в общую сумму пенсионных накоплений 21157 руб.20 коп. входят дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию и суммы софинансирования пенсионных накоплений с учетом инвестирования. 

Кроме того, сведения о размере удержаний из ее заработной платы по основному месту работы и перечислении в ПФР дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пении за 2014 год подтверждаются справкой КУ ЧР «Дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает несостоятельными доводы ответчика о том, что она обращалась в НПФ Сбербанк с заявлением о поручении средств пенсионных накоплений, а после их получения в нарушение ст. 36.7 Федерального закона №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» обратилась в ПФР с заявлением о переводе средств из НПФ Сбербанк в ПФР, а также о том, что средства пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования находятся в процессе передачи из НПФ Сбербанка в ВЭБ УК (расширенный), выплату произвести не представляет возможным. Так, в соответствии с пп. «б» п. 7 ст. 6 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам обязательного пенсионного страхования в части права выбора застрахованными лицами варианта пенсионного обеспечения» заявления о переходе из НПФ в ПФР, поданные в 2013 и 2014 годах, подлежат рассмотрению ПФР в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для оставления ПФР такого заявления без рассмотрения является невнесение НПФ, которому должны быть переданы средства пенсионных накоплений на ДД.ММ.ГГГГ, в реестр участников системы гарантирования прав застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования РФ при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений».

По поданным в 2013 и 2014 годах и принятым к рассмотрению заявлению о переходе из ПФР в НПФ, заявлению о переходе из одного НПФ в другой НПФ, заявлению о переходе из НПФ в ПФР, по которым ПФР принято решение об удовлетворении заявления, право выбора застрахованным лицом страховщика по обязательному пенсионному страхованию реализуется путем отражения такого выбора застрахованного лица в едином реестре застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со ст. 36.22 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ПФР и НПФ информируют застрахованное лицо об отражении такого выбора застрахованного лица в едином реестре застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию.

Просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатыре Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) произвести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (№ с учетом государственного софинансирования в размере 21157 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 20 копеек и результата их инвестирования на день выплаты; возместить судебные расходы.

В окончательном варианте, с учетом уточнений к иску от ДД.ММ.ГГГГ, просила обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатыре Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное), Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» произвести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (№ с учетом государственного софинансирования в размере 23014 (двадцать три тысячи четырнадцать) рублей 25 копеек и результата их инвестирования на день выплаты; возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1, участия не принимала, обеспечила явку своего представителя адвоката Шишковой А.Н., действующей на основании ордера, которая исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФР в 

<

адрес> ЧР – Чувашии (межрайонного) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время пенсионных накоплений истца ФИО1 в Пенсионном Фонде РФ не имеется, на возмещении судебных расходов за счет ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ЧР возражала.

Представитель ответчика акционерного общества «Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором указано, что Фонд не возражает против удовлетворения требований истца в отношении АО «НПФ Сбербанка» в части выплаты средств пенсионных накоплений и сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1 составляет 23019,60 рублей, на момент выплату истцу в 2015 году Фонд не располагал этой суммой, являющейся предметом иска. Денежные средства от ПФРФ в размере 23014,24 руб. были переданы в Фонд ДД.ММ.ГГГГ без разбивки периодов оплаты взносов. Заявление ФИО1 за выплатой средств пенсионных накоплений было направлено по почте, поэтому днем обращения считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления – ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что застрахованное лицо ФИО1 вправе обратиться за осуществлением единовременной выплаты не ранее чем через пять лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ В отношении взыскания судебных расходов с АО «НПФ Сбербанка» представитель представил возражения, поскольку вины Фонда в данной ситуциции не имеется, сумма в размере 23014,24 руб. поступила в Фонд только в июне 2018 г.

Представитель третьего лица Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть без его участия, согласно отзыву на исковое заявление сообщил, что в связи с внесением Пенсионным фондом РФ изменений в единый реестр застрахованных лиц страховщиком в отношении средств пенсионных накоплений ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ вновь является АО «ГПФ Сбербанка». Средства пенсионных накоплений ФИО1 переданы Пенсионным фондом РФ в указанный НПФ ДД.ММ.ГГГГ Для получения выплаты за счет средств пенсионных накоплений застрахованному лицу ФИО1 необходимо обратиться в указанный НПФ. Принимая во внимание вышеизложенное, выплата средств пенсионных накоплений ФИО1 должна производиться указанным страховщиком, соответственно на Управление ПФР в 

<

адрес> ЧР – Чувашии (межрайонное) не может быть возложена обязанность по выплате средств пенсионных накплений.

Представитель третьего лица Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» («Внешэкономбанк») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направив отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Внешэкономбанк осуществляет только инвестирование средств пенсионных накоплений и не располагает информацией о сумме пенсионных накоплений, отраженных на индивидуальных лицевых счетах застрахованных граждан.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, вправе самостоятельно уплачивать дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию, указанные взносы включаются в состав пенсионных накоплений застрахованного лица.

Согласно ст. 10 указанного выше закона дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию, взносы работодателя, а также доход от их инвестирования отражаются ПФР в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица и передаются управляющим компаниям и негосударственным пенсионным фондам по основаниям и в порядке, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ» и Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах».

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, осуществляются следующие виды выплат:

1) единовременная выплата средств пенсионных накоплений (далее единовременная выплата);

2) срочная пенсионная выплата;

3) накопительная пенсия;

4) выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица.

Как следует из пп. 2 п. 1 ст. 4 данного закона единовременная выплата осуществляется при возникновении права на установление страховой пенсии по старости (в том числе досрочно).

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» застрахованное лицо имеет право обратиться за назначением выплат за счет средств пенсионных накоплений, указанных в п. п. 1 - 3 ст. 2 данного закона, к тому страховщику, у которого застрахованное лицо на день обращения за назначением соответствующей выплаты формирует пенсионные накопления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) в АО «НПФ Сбербанка». Одновременно с АО «НПФ Сбербанка» и ФИО1 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам рассмотрения заявления и заключенного договора в марте 2012 года Пенсионным фондом Российской Федерации внесены изменения в Единый реестр застрахованных лиц и средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 были переданы из ПФР в АО «НПФ Сбербанка».

В 2013 и 2014 годах в рамках Программы государственного софинансирования формирования пенсионных накоплений истец ФИО1 внесла дополнительный добровольный страховой взнос в размере 8000 рублей, в том числе 2000 рублей в 2013 году и 6000 рублей 2014 году. Денежные средства поступили в Пенсионный фонд Российской Федерации и учтены в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «НПФ Сбербанка» с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, которое было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ АО «НПФ Сбербанка» вынесено решение о назначении ФИО1 единовременной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО «НПФ Сбербанка» осуществлена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере 3950, 98 руб. (поступления от предыдущего страховщика (Пенсионный фонд РФ) и 490,60 руб. (Инвестиционный доход АО «НПФ «Сбербанка» с 2012 по 2013 гг.). В указанную выплату не вошли средства, сформированные в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 56-ФЗ «О дополнительных взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», поскольку заявление застрахованного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о переходе из АО «НПФ Сбербанка» обратно в ПФР рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с внесением изменений в Единый реестр застрахованных лиц и средства переданы в АО «НПФ Сбербанка» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обращалась в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ЧР- Чувашии (межрайонное) с заявлением о выплате единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений. 

Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик со ссылкой на положения пункта 10 Правил единовременной выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отказал в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в виду отсутствия средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в очередной раз обратилась к ответчику, так как страховщиком, у которого формируются ее пенсионные накопления, исходя из содержания формы СЗИ-6 является Пенсионный фонд РФ, с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что с заявлением о переходе из ПФР в негосударственный фонд от ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен перевод средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части ее индивидуального лицевого счета в НПФ Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась с заявлением о переходе из НПФ Сбербанка в ВЭБ УК (расширенный). Однако она обращалась в НПФ Сбербанка с заявлением о получении средств пенсионных накоплений (либо в виде накопительной, либо в виде срочной пенсионной выплаты или же в виде единовременной).

Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела указал на то, что в соответствии с пп. «б» п. 7 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 351-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам обязательного пенсионного страхования в части права выбора застрахованными лицами варианта пенсионного обеспечения» заявление о переходе из НПФ в ПФР, поданное в 2013 году, подлежит рассмотрению ПФР в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 36.10 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» ПФР отказывает в рассмотрении заявления о переходе из НПФ в ПФР в случае, если на момент рассмотрения заявления застрахованным лицом подано заявление о выплате средств пенсионных накоплений, на основании которого НПФ произведена выплата средств пенсионных накоплений, а поскольку на момент рассмотрения заявления ФИО1 о переходе из НПФ в ПФР (на ДД.ММ.ГГГГ) ей была осуществлена выплата средств пенсионных накоплений в АО «НПФ Сбербанка», изменение страховщика не может быть произведено, выплата средств пенсионных накоплений должна производиться страховщиком АО «НПФ Сбербанка».

В связи с указанным, Пенсионный фонд Российской Федерации внес изменения в Единый реестр застрахованных лиц, согласно учетным сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ФИО1 страховщиком, у которого в настоящее время застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, является АО «НПФ Сбербанка».

Денежные средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 переданы Пенсионным фондом Российской Федерации в АО «НПФ Сбербанка» ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1 составляет 23019,60 рублей.

В соответствии с пп. «б» п. 7 ст. 6 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам обязательного пенсионного страхования в части права выбора застрахованными лицами варианта пенсионного обеспечения» заявления о переходе из НПФ в ПФР, поданные в 2013 и 2014 годах, подлежат рассмотрению ПФР в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для оставления ПФР такого заявления без рассмотрения является невнесение НПФ, которому должны быть переданы средства пенсионных накоплений на ДД.ММ.ГГГГ, в реестр участников системы гарантирования прав застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования РФ при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений».

По поданным в 2013 и 2014 годах и принятым к рассмотрению заявлению о переходе из ПФР в НПФ, заявлению о переходе из одного НПФ в другой НПФ, заявлению о переходе из НПФ в ПФР, по которым ПФР принято решение об удовлетворении заявления, право выбора застрахованным лицом страховщика по обязательному пенсионному страхованию реализуется путем отражения такого выбора застрахованного лица в едином реестре застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со ст. 36.22 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ПФР и НПФ информируют застрахованное лицо об отражении такого выбора застрахованного лица в едином реестре застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 8 ст. 6 этого же закона для застрахованных лиц, имеющих право на установление выплат за счет средств пенсионных накоплений, указанных в п. п. 1 - 3 

<

адрес> закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», и обратившихся за их назначением до ДД.ММ.ГГГГ, для застрахованных лиц, которым до ДД.ММ.ГГГГ назначены накопительная часть трудовой пенсии по старости (накопительная пенсия) и (или) срочная пенсионная выплата либо единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах», передача средств пенсионных накоплений осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» с учетом следующих положений:

а) НПФ осуществляет назначение выплат за счет средств пенсионных накоплений в сроки и порядке, установленные законодательством РФ;

б) НПФ направляет в ПФР уведомление об обращении застрахованного лица за назначением накопительной части трудовой пенсии по старости (накопительной пенсии), срочной пенсионной выплаты либо единовременной выплаты, уведомление об обращении правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений в срок не позднее пяти рабочих дней со дня обращения застрахованного лица или правопреемников умершего застрахованного лица;

в) ПФР в срок не позднее 20 рабочих дней со дня окончания квартала, в котором получено указанное в пп. «б» настоящего пункта уведомление НПФ, осуществляет передачу средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица в НПФ;

г) НПФ в срок не позднее 10 календарных дней со дня получения из ПФР средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица осуществляет корректировку размера накопительной части трудовой пенсии по старости (накопительной пенсии), корректировку размера срочной пенсионной выплаты либо доплату к единовременной выплате, исходя из средств, поступивших из ПФР и не учтенных при назначении и (или) выплате накопительной части трудовой пенсии (накопительной пенсии), срочной пенсионной выплаты либо единовременной выплаты.

Между тем, доказательств передачи денежных средств ПФР в АО «НПФ Сбербанка» материалы дела не содержат до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указанные средства поступили в АО «НПФ Сбербанка» из ПФР только в 2018 году, сведений о поступлении в АО «НПФ Сбербанка» средств, сформированных за счет дополнительных страховых взносов и суммы взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, выписка не содержит.

Разрешая спор, суд исходит из того, что средства дополнительного добровольного страхового взноса истца ФИО1 в настоящее время находятся в АО «НПФ Сбербанка», в связи с чем единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 с учетом государственного софинансирования в размере 23019 рублей 60 копеек и результата их инвестирования на день выплаты должен произвести ответчик АО «НПФ Сбербанка».

В удовлетворении указанных требований к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> Республики – Чувашии (межрайонному) следует отказать.

Довод ответчика АО «НПФ Сбербанка» о праве ФИО1 обратиться за осуществлением единовременной выплаты не ранее чем через пять лет со дня предыдущего обращения (ДД.ММ.ГГГГ), а именно ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованным, поскольку в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать страховые пенсии и накопительные пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, а также предусмотренные законодательством РФ другие виды пенсий, единовременные выплаты средств пенсионных накоплений, срочные пенсионные выплаты и пр.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» ПФР осуществляет и исполняет обязанности, установленные данным законом, исключительно в интересах застрахованных лиц, управляет средствами пенсионных накоплений в соответствии с требованиями данного закона, Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», законодательства об обязательном пенсионном страховании и не нарушает законных прав и интересов застрахованных лиц.

Согласно п. 3 ст. 12 указанного закона право на получение государственной поддержки формирования пенсионных накоплений предоставляется в текущем календарном году застрахованным лицам, уплатившим в предыдущем календарном году дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию, при чем полностью, а не частями.

Тогда как, уплатив в 2013 – 2014 годах дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию в размере 8000 руб., ФИО1 до настоящего времени не реализовала право на государственное софинансирование пенсионных накоплений и получение указанных средств в виде единовременной выплаты в полном объеме, хотя обратившись с заявлением о выплате указанных средств, истец предполагала о выплате ей указанных средств в полном объеме, не частично.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего дела истцом были осуществлены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), на составление ходатайства в адрес АО «ГРФ Сбербанка» об истребовании доказательства в размере 700 рублей (квитанция АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ), на отправку почтовой корреспонденции в размере 53 руб. 50 коп. (почтовая квитанция ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ), на составление искового заявления в размере 2500 рублей (квитанция АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ), на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей (квитанция АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, определяя размер взыскиваемых расходов, учитывает, что расходы на оплату составления ходатайства об истребовании доказательств и его почтовую отправку не являются самостоятельными, является составной частью услуги по составлению искового заявления, стоимость которой составляет 2500 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12). Расходы на представителя в размере 3000 рублей суд считает обоснованными.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац 2 пункта 2).

Согласно пункту 5 указанного постановления Пленума при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

С учетом заявленных требований, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вину каждого из ответчика, объем оказанных представителем юридических услуг, принцип разумности и справедливости, ко взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков подлежит по 2900 рублей (2500 рублей + 3000 рублей + 300 рублей = 5800 рублей : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики – Чувашии (межрайонному), акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с учетом государственного софинансирования и результата их инвестирования на день выплаты - удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» произвести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (№) с учетом государственного софинансирования в размере 23019 (двадцать три тысячи девятнадцать) рублей 60 копеек и результата их инвестирования на день выплаты.

В удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатыре Чувашской Республики – Чувашии (межрайонному) о возложении обязанности произвести единовременную выплату – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатыре Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.