Гражданское дело № ******

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 12 ноября 2018 г 

УИН 66RS0№ ******-49

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>Д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО8, и «БМВ Х3» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО5 и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер № ****** – ФИО8, нарушившего правила дорожного движения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым истец приняла в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства «БМВ Х3» государственный регистрационный номер № ****** в дорожно-транспортного происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего собственника транспортного средства «БМВ Х3» государственный регистрационный номер № ****** – ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», куда он ДД.ММ.ГГГГ обратился в порядке прямого возмещения ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно экспертного заключения ИП ФИО6 № ЭТ- 90417, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х3» государственный регистрационный номер № ****** с учетом износа составляет 102818 рублей 28 копеек, стоимость услуг по оценке составила 19500 рублей 00 копеек 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, частично удовлетворены. С ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 102800 рублей 00 копеек, убытки на проведение независимой экспертизы в сумме 19500 рублей 00 копеек, расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 34917 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы на почтовые услуги в сумме 700 рублей 00 копеек, штраф в сумме 30000 рублей 00 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3646 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец ФИО2 просила взыскать с ООО «СК «Согласие» неустойку в сумме 313540 рублей 00 копеек, финансовую санкцию в сумме 15677 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 650 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6335 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, направила для участия в судебном заседании представителя по доверенности.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда, в части исковых требований к ответчику о взыскании финансовой санкции в сумме 15677 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259467 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 380 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6335 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил суду письменное возражение, где просил в удовлетворении исковых требованиях истцу отказать.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>Д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО8, и «БМВ Х3» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО5 и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер № ****** – ФИО8, нарушившего правила дорожного движения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым истец приняла в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства «БМВ Х3» государственный регистрационный номер № ****** в дорожно-транспортного происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего собственника транспортного средства «БМВ Х3» государственный регистрационный номер № ****** – ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», куда он ДД.ММ.ГГГГ обратился в порядке прямого возмещения ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно экспертного заключения ИП ФИО6 № ЭТ- 90417, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х3» государственный регистрационный номер № ****** с учетом износа составляет 102818 рублей 28 копеек, стоимость услуг по оценке составила 19500 рублей 00 копеек 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, частично удовлетворены. С ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 102800 рублей 00 копеек, убытки на проведение независимой экспертизы в сумме 19500 рублей 00 копеек, расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 34917 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы на почтовые услуги в сумме 700 рублей 00 копеек, штраф в сумме 30000 рублей 00 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3646 рублей 00 копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, истец обратилась к ответчику с заявлением на страховую выплату, представив последний необходимый для выплаты документ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем для выплаты является ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения в предусмотренные законом сроки ответчиком не была произведена, что явилось основанием для обращения истца в суд. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 102800 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист. Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 291952 рубля 00 копеек. Период и размер неустойки ответчиком не оспорен. Вместе с тем, ответчиком в добровольном порядке произведена выплата неустойки в сумме 32484 рубля 80 копеек. таким образом, неустойка составит 259467 рублей 20 копеек. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, а также принимая во внимание ходатайство представителя ответчика ООО «СК «Согласие» об уменьшении размера неустойки, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий уплате, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения до 70000 рублей 00 копеек, учитывая размер самого страхового возмещения, период просрочки и конкретные обстоятельства дела, в том числе факт частичной выплаты неустойки в добровольном порядке.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек: судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 650 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 6335 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, но с учетом требований, разумности и справедливости, в сумме 6000 рублей 00 копеек, а так же суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 650 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5795 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 70000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 650 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5795 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Гурин К.В.