Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12.07.2021

Судья Ингодинского районного суда 

<

адрес> Максимова Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственных обвинителей 

<

адрес>ной прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Наследовой К.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в 

<

адрес> в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женат, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, работает ООО «

<

данные изъяты>» гравер, проживает по адресу: 

<

адрес>

1-й микрорайон, 

<

адрес>, ранее не судим,

УСТАНОВИЛА :

ФИО3 совершил незаконные приобретение боеприпаса, хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах: в нарушение ст.ст.7,9.1,13,16 ФЗ -150 «Об оружии» от 13.12.1996г в действующей редакции,

в 2016г. на полигоне в 

<

адрес> ФИО3 незаконно приобрёл, из мотива владения и использования в личных целях, промышленно изготовленный боеприпас, унитарный патрон калибра 14,5 мм с бронебойно-зажигательной трассирующей пулей, пригодный для производства выстрела. Оборот таких патронов на территории РФ запрещён, лицензия на приобретение и хранение такого патрона ФИО3 не выдавалась. Незаконно приобретённый унитарный патрон калибра 14,5 мм с бронебойно-зажигательной трассирующей пулей ФИО3 незаконно хранил по месту жительства 

<

адрес> 1-й микрорайон, 

<

адрес> до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.ст.7,9.1,13,16 ФЗ -150 «Об оружии» от 13.12.1996г в действующей редакции, в период времени с июля 2013г.до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно хранил по месту жительства 

<

адрес> 1

<

адрес>, 

<

адрес> ствол по конструкции являющийся основной частью нарезного огнестрельного оружия револьвера «Наган», ствол длиной 114 мм по конструкции являющийся основной частью нарезного огнестрельного оружия, пистолетную рамку по конструкции являющуюся основной частью нарезного огнестрельного оружия револьвера «Наган» с номером «Я0446», патроны 7 штук являющиеся боеприпасами, пригодные для производства выстрелов, относящиеся к боевым патронам калибра 7,62мм образца 1943г. для боевого нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом. Лицензия на хранение таких патронов, вышеперечисленных двух стволов и пистолетной рамки ФИО3 не выдавалась, свободный оборот их на территории РФ запрещён.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов по месту жительства ФИО3 

<

адрес> 1-й микрорайон, 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: ствол по конструкции являющийся основной частью нарезного огнестрельного оружия револьвера «Наган», ствол длиной 114 мм по конструкции являющийся основной частью нарезного огнестрельного оружия, пистолетную рамку по конструкции являющуюся основной частью нарезного огнестрельного оружия револьвера «Наган» с номером «Я0446», патроны 7 штук являющиеся боеприпасами, пригодные для производства выстрелов, относящиеся к боевым патронам калибра 7,62мм образца 1943г. для боевого нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, унитарный патрон калибра 14,5 мм с бронебойно-зажигательной трассирующей пулей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным, раскаивался в совершённом преступлении, и показал: коллекционирует охолощённое оружие, муляжи патронов, которые хранит в своей квартире по адресуг.

<

адрес>, около 8-ми лет назад через Интернет приобрёл части револьвера «Наган» ствол, рамку, барабан, которые получил через «Почту России», хранил дома в шкафу. Около 5-ти лет хранил дома, как часть коллекции, боеприпас, который нашёл в 

<

адрес> на полигоне в Песчаном карьере. ДД.ММ.ГГГГ эти предметы у него изъяли сотрудники полиции. 

В судебном заседании исследованы доказательства виновности ФИО3 по предъявленному обвинению.

Свидетель Свидетель №3, сотрудник полиции, показал в судебном заседании: 26.11. 2020, около 17.00 часов, при наличии судебного разрешения, участвовал в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресуг.

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 с Свидетель №1 и двумя понятыми. ФИО3 было предъявлено постановление судьи и предложено добровольно выдать запрещённые предметы при наличии таковых, ФИО3 пояснил об отсутствии запрещённых предметов. В ходе ОРМ были обнаружены предметы конструктивно схожие с частями револьвера барабанного типа, 7 патронов калибра 7,62мм и патрон неустановленного калибра. Обнаруженные предметы были изъяты в установленном порядке.

Свидетель Свидетель №5, сотрудник полиции, показал в судебном заседании: является сотрудником отдела лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 выданы разрешения на право хранения и ношения охотничьего оружия с нарезным стволом калибра 7,62 мм (две единицы) до марта 2025г. Права на приобретение, хранение, ношение боевого нарезного оружия и боеприпасов к нему ФИО3 не имеет.

Свидетель Свидетель №6, сотрудник полиции, показала в судебном заседании: является экспертом ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Изъятые у ФИО3 ствол револьвера «Наган», ствол длиной 114мм, пистолетная рамка, являются частями боевого нарезного огнестрельного оружия, 7 патронов являются боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия, не предназначены для использования с гражданским нарезным огнестрельным оружием. Изъятый у ФИО3 револьверный барабан является частью оружия ограниченного поражения, дульный тормоз основной частью огнестрельного оружия не является.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует (л.д.72-75):является сотрудником полиции, 26.11. 2020, около 17.00 часов, при наличии судебного разрешения, участвовал в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 с 

<

данные изъяты>. и двумя понятыми. ФИО3 было предъявлено постановление судьи и предложено добровольно выдать запрещённые предметы при наличии таковых, ФИО3 пояснил об отсутствии запрещённых предметов. В ходе ОРМ были обнаружены предметы конструктивно схожие с частями револьвера барабанного типа, 7 патронов калибра 7,62мм и патрон неустановленного калибра. Обнаруженные предметы были изъяты в установленном порядке.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.90-93) видно: участвовала в качестве общественного представителя 26.11. 2020, около 17.00 часов, при наличии судебного разрешения, в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> 1-й микрорайон, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 ФИО3 было предъявлено постановление судьи и предложено добровольно выдать запрещённые предметы при наличии таковых, ФИО3 пояснил об отсутствии запрещённых предметов. В ходе ОРМ были обнаружены предметы конструктивно схожие с частями револьвера барабанного типа, 7 патронов калибра 7,62мм и патрон неустановленного калибра. Обнаруженные предметы были изъяты в установленном порядке, упакованы в сейф -пакеты с её участием. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д.120-123) видно: участвовал в качестве общественного представителя 26.11. 2020, около 17.00 часов, при наличии судебного разрешения, участвовала в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> 1-й микрорайон, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 ФИО3 было предъявлено постановление судьи и предложено добровольно выдать запрещённые предметы при наличии таковых, ФИО3 пояснил об отсутствии запрещённых предметов. В ходе ОРМ были обнаружены предметы конструктивно схожие с частями револьвера барабанного типа, 7 патронов калибра 7,62мм и патрон неустановленного калибра. Обнаруженные предметы были изъяты в установленном порядке, упакованы в сейф -пакеты с его участием.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судьёй 

<

адрес>вого суда разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> 1-й микрорайон, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 (л.д.5,6)

В соответствии с актом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> 1-й микрорайон, 

<

адрес> по месту жительства УКЕ обнаружены предметы конструктивно схожие с частями револьвера барабанного типа, 7 патронов калибра 7,62мм и патрон неустановленного калибра. Обнаруженные предметы были изъяты в установленном порядке с составлением протокола осмотра места происшествия (л.д.10-11, 12-18).

В соответствии со справкой отдела лицензионно-разрешительной работыпо 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 выданы разрешения на право хранения и ношения охотничьего оружия с нарезным стволом калибра 7,62 мм (две единицы) до марта 2025г.(л.д.128)

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний с июля 2013 по ноябрь 2020 хранил по месту своего жительства основные части боевого огнестрельного оружия и боеприпасы к такому оружию (л.д.23-24). В судебном заседании ФИО3 явку поддержал.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-41):

револьверный барабан от «Нагана» модели «ВПО 533» является основной частью оружия ограниченного поражения;

ствол револьвера «Наган» является основной частью нарезного огнестрельного оружия револьвера «Наган»;

ствол длиной 114 мм является основной частью нарезного огнестрельного оружия;

пистолетная рамка является основной частью нарезного огнестрельного оружия револьвера «Наган» с номером «Я0446»;

крышка пистолетной рамки основной частью нарезного огнестрельного оружия не является;

части ударно-спускового механизма револьвера «Наган» основными частями нарезного огнестрельного оружия не являются;

дульный тормоз предназначен для уменьшения отдачи огнестрельного оружия, основной частью нарезного огнестрельного оружия не является;

патроны 7 штук, являются боеприпасами, пригодные для производства выстрелов, относятся к боевым патронам калибра 7,62мм образца 1943г. для боевого нарезного огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом;

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-51): изъятый у ФИО3 боеприпас является промышленно изготовленным унитарным патроном калибра 14,5 мм с бронебойно-зажигательной трассирующей пулей, пригодным для производства выстрела.

Суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. 

Доказательства виновности ФИО3 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в инкриминированном ему деянии, в объёме обвинения, установленном в судебном заседании, и постановления обвинительного приговора по делу.

Судом исключено из объёма обвинения, предъявленного ФИО3 органом дознания, часть обвинения, при отсутствии сведений об уклонении ФИО3 от органов дознания, приобретения ФИО3 в июле 2013г. основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов за истечением сроков давности (п.Б ч.1 ст.78 УК РФ), срок давности истёк до возбуждения уголовного дела; и, как излишне инкриминированные, хранение револьверного барабана по конструкции являющегося основной частью оружия ограниченного поражения, а именно, барабаном от «Нагана» модели «ВПО 533»; дульного тормоза, компенсатора закрытого типа, предназначенного для уменьшения отдачи огнестрельного оружия, не являющегося основной частью нарезного огнестрельного оружия; 

В оставшейся части обвинения, юридическая квалификация совершённого ФИО3 преступления по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, является правильной.

Суд не усомнился во вменяемости ФИО3, поскольку он имеет достаточный уровень образования, на учёте у врачей специалистов соответствующей категории не состоит, поведение в суде проявил адекватное, иного не установлено. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд признаёт явку с повинной, способствование расследованию дела, поскольку об обстоятельствах его противоправной деятельности органу дознания стало известно исключительно от ФИО3, сообщённые сведения подтвердились в ходе дознания. Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 вину признал, в совершении преступления раскаивается, ведёт социально одобряемый образ жизни (работает, имеет постоянное место жительства, семью), в семье ФИО3 проживает его мать ПАВ 1949г.р. инвалид 2 группы, он положительно характеризуется по месту работы и проживания, в быту, в т.ч. участковым полиции. ФИО3 участвовал в благотворительной акции, что подтверждено банковскими сведениями о внесении денежных средств. 

Обстоятельств отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 совершено преступление категории средней тяжести, ранее он не судим. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств, значимых для назначения наказания, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, уменьшающими степень общественной опасности преступления, активное содействие расследованию преступления, суд считает возможным на основании ч.1 ст.64 УК РФ назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьёй, назначив наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом имущественного положения ФИО3, который работает, имеет постоянный доход, но в семье его проживает инвалид 2 группы, требующая дополнительного ухода. 

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО3 не применяются, с учётом фактических обстоятельств дела и применения ч.1 ст.64 УК РФ. 

Оснований к прекращению уголовного дела за деятельным раскаяние по ст.28 УПК РФ суд не усматривает, участие в благотворительной акции ФИО3 не является заглаживанием вреда в смысле, предусмотренном ст.28 УПК РФ. 

Суд учитывает, что особый порядок по делу прекращён по обстоятельствам, не связанным с волеизъявлением ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 304,307,308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ (более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй), - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: основные части огнестрельного оружия и иные части огнестрельного оружия, хранящиеся в Ингодинском районном суде 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу, передать начальнику УМВД России по 

<

адрес> для принятии решения в соответствии с нормативными актами МВД РФ, 7 патронов отстреляны в ходе экспертизы, боеприпас унитарный патрон, хранящийся на складе ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по 

<

адрес>» по вступлении приговора в законную силу утилизировать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Н.И.Максимова