Дело № 2-1751/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Искаковой М.Ф. 

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита №... от 27 октября 2017 года по состоянию на 06 мая 2020 года в размере 366992 руб. 61 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту в размере 303466 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 30983 руб. 98 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29306 руб. 45 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в размере 2086 руб. 67 коп., пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 1149 руб. 51 коп., процентов на непогашенную часть кредита по договору потребительского кредита № ... от 27 октября 2017 года в размере 16,90% годовых, начиная с 07 мая 2020 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6870 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 27 октября 2017 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 485000 руб. на срок до 30 сентября 2022 года под 16,90% годовых. Исполнение обязательств было обеспечено поручительством физического лица ФИО2 С октября 2019 года ответчики нарушают обязательства по возврату кредита. 

Представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6-оборот, 59). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 60, 61). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 62).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2017 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на срок до 30 сентября 2022 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 485000 руб. под 16,90% годовых (л.д. 11-12).

27 октября 2017 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 был заключен договор поручительства (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств перед Банком (л.д. 14-оборот).

В силу пункта 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотенных договором платежейбану вправе потребоаить от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 12).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 485000 руб., однако ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06 мая 2020 года в размере 366992 руб. 61 коп.

В адрес ответчиков банком были направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, которые ответчиками были оставлены без внимания (л.д. 22, 23, 24). 

В настоящее время задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование ответчиками погашена.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиками не оспорен, судом проверен и признается верным, по состоянию на 06 мая 2020 года задолженность по договору потребительского кредита составила 366992 руб. 61 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту в размере 303466 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 30983 руб. 98 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29306 руб. 45 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в размере 2086 руб. 67 коп., пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 1149 руб. 51 коп. (л.д. 27-29).

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ответчики не возвращают кредит, проценты по нему и пени до настоящего времени не уплатили, суд находит исковые требования Банка в данной части обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки ответчики не представил.

Размер взыскиваемых сумм пени суд полагает соответствующим последствиям нарушения прав Банка. Оснований для их снижения не усматривается.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом с 07 мая 2020 года до дня возврата кредита, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договора займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку, истец просит взыскать проценты по кредитному договору на сумму взысканной основной задолженности в размере 334449 руб. 98 коп., исходя из ставки 16,90% годовых по день фактической уплаты денежных средств, начиная с 07 мая 2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в этой части, при этом производит расчет процентов на дату вынесения решения 10 июля 2020 года которые составляют сумму 10065 руб. 57 коп. (334449,98 х 16,90%:365 х 65 = 10065,57).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6870 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Таким образом, поскольку исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6870 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.01.1992 года, задолженность по договору потребительского кредита №... от 27 октября 2017 года по состоянию на 06 мая 2020 года в размере 366992 руб. 61 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту в размере 303466 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 30983 руб. 98 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29306 руб. 45 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в размере 2086 руб. 67 коп., пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 1149 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6870 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты на непогашенную часть кредита по договору потребительского кредита №... от 27 октября 2017 года в размере 16,90% годовых за период с 07 мая 2020 года по 10 июля 2020 года в размере 10065 руб. 57 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты на непогашенную часть кредита по договору потребительского кредита №... от 27 октября 2017 года в размере 16,90% годовых, начиная с 11 июля 2020 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.Ф. Искакова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года

Судья: