Дело № 2-878/2024

УИД № 42RS0040-01-2024-001463-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 6 августа 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В., 

при секретаре Воропай Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ПАО "Россети Сибирь" к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Россети Сибирь" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения от 29.04.2029 № 20.0400.735.19 (далее - договор). В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по 

<

адрес> Согласно пункту 8 Договора Заявитель обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, оплатить стоимость технологического присоединения и уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором составлял 4 месяца с даты заключения договора. Срок исполнения обязательств истек 29.08.2019. Со стороны Сетевой организации мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены. Заявителем мероприятия по выполнению технических условий договора не выполнены, технологическое присоединение не осуществлено. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в определенный сторонами обязательный срок. В случае нарушения условий договора обязанная сторона несет ответственность, предусмотренную гражданским законодательством и договором. Пунктом 17 Договора предусмотрена ответственность за нарушение одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединю предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. В связи с тем, что на 03.11.2023 мероприятия по договору заявителем не выполнены, срок окончания договора истек более 1 года назад, ему насчитана неустойка за год просрочки в размере 100,38 рублей. 22.09.2023 в адрес заявителя направлена претензия №1.1/03/4414 с просьбой оплатить сумму неустойки, а также выполнить мероприятия согласно техническим условиям, либо при отсутствии необходимости подключения направить заявление на расторжение договора. Ответа на претензию не поступило, оплата неустойки не произведена. Истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.04.2019 № 20.0400.735.19, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» неустойку за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 100,38 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» государственную пошлину в размере 6 400 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.07.2023 года № (л.д.31,32) в судебном заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила.

Определением суда от 06.08.2024 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно п.1 ст.26 Закона РФ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

29.04.2019 между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири»), в лице начальника сектора перспективного развития филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» - ФИО3 и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 29.04.2029 №20.0400.735.19 (л.д.15-16).

В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по 

<

адрес>

Согласно пункту 8 договора заявитель обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, оплатить стоимость технологического присоединения и уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором составлял 4 месяца с даты заключения договора. Срок исполнения обязательств истек 29.08.2019.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пп.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Пунктами 1 и 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

ФИО1 мероприятия по выполнению технических условий № 8000379417 договора (л.д.16 оборот,17) не выполнены, технологическое присоединение не осуществлено.

Приведенные обстоятельства являются основанием для расторжения спорного договора на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в определенный сторонами обязательный срок. В случае нарушения условий договора обязанная сторона несет ответственность, предусмотренную гражданским законодательством и договором.

Пунктом 17 Договора предусмотрена ответственность за нарушение одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединю предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В связи с тем, что на 03.11.2023 мероприятия по договору заявителем не выполнены, срок окончания договора истек более 1 года назад, ему насчитана неустойка за год просрочки в размере 100,38 рублей (л.д. 24).

22.09.2023 в адрес заявителя направлена претензия №1.1/03/4414 с просьбой оплатить сумму неустойки, а также выполнить мероприятия согласно техническим условиям, либо при отсутствии необходимости подключения направить заявление на расторжение договора (л.д. 8, 9-11).

Ответа на претензию не поступило, оплата неустойки не произведена. 

Поскольку ФИО1 нарушен срок исполнения обязательств по договору, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100,38 рублей, за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 5 процентов от общего размера платы, которая составляла 550 рублей.

На основании решения ПАО «МРСК Сибири» в Устав организации внесены изменения в наименовании на - ПАО «Россети Сибирь» (л.д. 23).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.04.2019 № 20.0400.735.19, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири»), в лице начальника сектора перспективного развития филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» - ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» неустойку за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 100,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» государственную пошлину в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2024 года.

Председательствующий