78RS0004-01-2019-000472-61 Копия

Дело № 12-18/2020 16 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Егоровой А.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административном ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО5 указывает, что он не согласен с постановлением и просит прекратить производство по делу, считает постановление незаконным, поскольку вменяемое административное правонарушение не совершал, не изготавливал и не распространял агитационные материалы, на распространенном буклете размещено его изображение, что не делает его участником его распространения.

ФИО1, его защитник ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении жалобы.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, его защитника ФИО6 

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 статьи 5.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах.

Согласно протоколу АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у 

<

адрес> (дворовая территория), изготовил и распространил в период подготовки и проведения выборов печатные агитационные материалы в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», Закона Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга».

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, рассматриваются в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей объявлена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 47-48), мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-54), что свидетельствует о нарушении требования ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, предусматривающего немедленное объявление постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, по окончании рассмотрения дела.

Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении мировым судьей требований норм КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 на новое рассмотрение.

Судья: ФИО7