Дело №1-220 (11801330003000284) 2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк 12 июля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Юркиной Ю.С., 

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

защитника – адвоката Буториной Н.А., представившей удостоверение № 46 и ордер № 657 от 11.07.2018, 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.03.2018 в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> В осуществление задуманного, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, понимая и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для продавца-кассира магазина 

<

данные изъяты> К., в присутствии последней, преследуя корыстную цель, открыто похитил с прилавка принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> три яблока «Голден» общим весом 0,495кг., общей стоимостью 39 рублей 60 копеек, из расчета 80 рублей за 1 кг.

После этого ФИО1 в указанное время, как в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, так и на улице возле указанного магазина, несмотря на требования продавцов-кассиров магазина 

<

данные изъяты> К. и Р. вернуть указанное похищенное имущество, проигнорировал данные требования, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром в дальнейшем по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Тем самым ФИО1 совершил открытое хищение товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей организации ООО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 39 рублей 60 копеек.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. 

Следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – зам. начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления он полностью признает, поддержал ходатайство следователя, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчаков С.Ю., защитник – адвокат Буторина Н.А. также поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав что причиненный ООО 

<

данные изъяты> ущерб полностью возмещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого последний обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб возмещен в полном объеме. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьями 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.03.2018, хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: 

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области

Расчетный счет 

<

***>

БИК 043304001

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 

<

***>), 

ИНН 

<

***>; 

КПП 431201001,

код ОКАТО код 33 218 КЧ 4

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: