УИД 27RS0007-01-2020-005363-03

Уголовное дело № 1-875/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 9 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В., 

при секретаре Соколовой Н.О., 

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П., 

защитника - адвоката Карастелевой У.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 АнатО. (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по (адрес) (адрес), проживающей в г(адрес), (адрес), гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, (иные данные) не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании адвокат Карастелева У.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, о котором свидетельствует её явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Грибанов Е.П. не возражал против удовлетворения судом ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 28 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, похищенное имущество возвращено. Подсудимая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет четырех несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах и с учётом сведений о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к убеждению, что последняя действительно раскаялась и вследствие этого перестала быть общественно опасной, поэтому уголовное дело в отношении неё может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) ответ на запрос с ООО «Центральный городской ломбард», 2) залоговый билет - хранить при уголовном деле, 3) браслет изготовленный из металла «розовое золото» «585» пробы, вес изделия 1,73 гр., находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 АнатО. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) ответ на запрос с ООО «Центральный городской ломбард», 2) залоговый билет - хранить при уголовном деле, 3) браслет изготовленный из металла «розовое золото» «585» пробы, вес изделия 1,73 гр., находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.В. Казымова