Дело №2-1184/2017 Мотивированное 

решение

 составлено 07.08.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> Банк, в лице Филиала ОАО «ОФК Банк» БАРЕНЦ в Мурманске заключил с ФИО1 кредитный договор №. В рамках договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 360 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, на срок до 

<

дата>, а ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик с января 2017 года не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользованием кредитом. Предъявленное требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора по настоящее время не исполнено. По состоянию на 29 июня 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 125 531 рубль 93 копейки: основной долг – 113 731 рубль 44 копейки, в том числе просроченный основной долг за период с 21.01.2017 по 28.06.2017 – 35 731 рубль 44 копейки, проценты за период с 22.01.2017 по 28.06.2017 – 8 029 рублей 74 копейки, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с 22.01.2017 по 28.06.2017 – 3 170 рублей 75 копеек, плата за наличие просроченной задолженности за период с 21.01.2017 по 28.06.2017 – 600 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 711 рублей, а всего взыскать 135 242 рубля 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства, адресу регистрации, судебные извещения были возвращены в адрес суда без вручения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ФИО1 заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении её судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ ФИО1 от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «ОФК Банк» БАРЕНЦ в Мурманске и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, а также договор банковского счета. В соответствии с п.1 кредитного договора и п.1.1. договора банковского счета кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 360 000 рублей со сроком погашения 

<

дата>, и открыл клиенту счет №, для осуществления расчетов по заключенному кредитному договору. Заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «ОФК Банк». 

Пунктом 5 договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19,50% годовых. Начисление процентов производиться на фактическую сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете заемщика. В соответствии с п.8 кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения от 

<

дата>, заключенного к нему, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в Графике погашения кредита (приложение к дополнительному соглашению), являющемся неотъемлемой частью договора. На основании п.15 договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по нему, при нарушении заемщиком условий договора. Пунктом 16 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 39,00% годовых от невозвращенной суммы кредита. Начисление повышенных процентов производится на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту, отраженную на счете просроченной задолженности заемщика. При начислении повышенных процентов количество дней в месяце и в году принимается равным количеству календарных дней. При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности (п.17 договора). Кредитный договор может быть изменен или расторгнут по требованию кредитора в судебном порядке при существенном нарушении договора заемщиком. Расторжение кредитного договора не освобождает заемщика от возврата предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов, повышенных процентов и иных предусмотренных договором платежей, начисленных до даты расторжения кредитного договора (п.23 договора). 

В связи с нарушением ФИО1 принятых обязательств и образованием просроченной задолженности по кредиту, в ее адрес Банком 05.02.2017, 07.03.2017, 28.03.2017 направлялись требования о досрочном (в тридцатидневный срок) возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые оставлены ФИО1 без ответа.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на 29 июня 2017 года по кредитному договору № от 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 125 531 рубль 93 копейки: основной долг – 113 731 рубль 44 копейки, в том числе просроченный основной долг за период с 21.01.2017 по 28.06.2017 – 35 731 рубль 44 копейки, проценты за период с 22.01.2017 по 28.06.2017 – 8 029 рублей 74 копейки, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с 22.01.2017 по 28.06.2017 – 3 170 рублей 75 копеек, плата за наличие просроченной задолженности за период с 21.01.2017 по 28.06.2017 – 600 рублей.

В настоящее время наименование банка ОАО «ОФК Банк» изменено на публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (ПАО «ОФК Банк»).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику ФИО1 в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, допуская просрочку предусмотренных платежей, что привело к образованию задолженности в общей сумме 125 531 рубль 93 копейки. Между тем в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий заключенного кредитного договора, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, и судом не установлено. 

Суд считает, что поскольку нарушение ответчиком условий возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, указанный договор в силу ч.3 ст.450 ГК РФ подлежит расторжению. 

Поскольку требования истца о расторжении кредитного договора судом удовлетворяются, суд, с учетом требований ч.1 ст.819 ГК РФ и условий заключенного договора, считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

При взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и признаётся правильным. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по договору, всего в сумме 125 531 рубль 93 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 711 рублей, исходя из требований имущественного и неимущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Объединенный финансовый капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 29 июня 2017 года в сумме 125 531 рубль 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 711 рублей, а всего взыскать 135 242 рубля 93 копейки (сто тридцать пять тысяч двести сорок два рубля девяносто три копейки).

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>