Дело № 2-2841/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, в обоснование иска указав на следующее:

14.09.2017 года при рассмотрении материалов исполнительных производств №-СД от 16.03.2017 года установлеон, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки: 1) площадью 500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; 2) площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени должник не исполнил требования по оплате задолженности по исполнительным производствам. Принадлежащие должнику земельные участки отвечают установленным ст.445 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам должника, что позволяет обратить взыскание на данное имущество. Во исполнение требований, указанных в исполнительном документе, 29.12.2016 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении названных земельных участков. 

На основании изложенного, со ссылками на ст.278 ГК РФ, ст.ст.68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просил суд в целях удовлетворения требований взыскателя по сводному исполнительному производству №-СД от 16.03.2017 года в отношении должника ФИО2 обратить взыскание на земельные участки: 1) площадью 500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; 2) площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи от 18.09.2017 года исковое требование судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> возвращено заявителю, как неподсудное Октябрьскому районному суду г.Пензы.

Истец судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 в настоящем судебном заседании заявленные требования и приведенные выше обстоятельства поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно суду пояснила:

В Октябрьский РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области на исполнение поступил исполнительный лист ФС №, выданный 08.12.2016 года Кировским районным судом г.Саратова, в отношении ФИО2, задолженность в размере 92 326 руб. в пользу ФИО3. 22.12.2016 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам из ЗАО ВТБ 24, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ОАО Банк «Кузнецкий», ОАО «Сбербанк России», ОАО АКБ «Банк», ОАО КБ «Солидарность», ОАО «СМБ Банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ОАО «Альфа-Банк», ОАО «Уралсиб», ПАО «Росбанк», ОАО «Траст», ОАО «Райффайзен Банк», ОАО «Банк Кузнецкий», у должника отсутствуют открытые расчетные счета. По информации ГИБДД МВД РФ по Пензенской области, за должником зарегистрированы автотранспортные средства: ЗИЛ-5301СС, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, КАМАЗ-5320, 1984 года выпуска, регистрационный знак №, полуприцеп бортовой ГКБ-817, 1991 года выпуска, регистрационный знак №. 30.12.2016 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно ответу УПФР Пензенской области, информация о трудоустройстве должника отсутствует. Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что у ФИО2 в собственности имеется земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 29.12.2016 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данного земельного участка. Согласно сообщению ФНС, сведения в отношении должника отсутствуют. 07.02.2017 года выходом по адресу: 

<

адрес> установлено, что должник по данному адресу на стук и звонок дверь не открыл, ему оставлена повестка. 16.03.2016 года вынесено постановление о приводе должника, однако привод осуществить не представилось возможным в связи с тем, что дверь по адресу: 

<

адрес> никто не открыл, а соседи пояснили, что ФИО2 по указанному адресу не проживает, составлен рапорт. 22.03.2017 года в Октябрьский РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области от взыскателя ФИО4 поступило заявление об объявлении розыска имущества должника ФИО2. 24.03.2017 года вынесено постановление о розыске имущества должника.

Ответчик ФИО2 в суд для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания был извещен, о причинах неявки и их уважительности суд не известил, возражений на иск не представил, в связи с чем в подготовительной части настоящего судебного заседания обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 не возражала против указанной процедуры рассмотрения дела, положения п.4 ст.233 ГПК РФ ей разъяснены, о чем она представила заявление, и что отражено в протоколе судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Север» - председатель ФИО5 в настоящем судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по Пензенской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» и ИФНС Октябрьского района г.Пензы в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Выслушав объяснения истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области от 07.04.2014 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области от 07.04.2014 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области от 23.04.2015 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, вступившим в законную силу 08.12.2016 года решением Кировского районного суда г.Саратова от 01.11.2016 года, вынесенным по делу по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо – Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, непокрытых страховой выплатой, постановлено:

«Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы на погребение в размере 15 868 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 458 руб.».

08.12.2016 года на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 22.12.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения – моральный вред, как самостоятельное требование, в размере 92 326 руб., о чем вынесено постановление от 22.12.2016 года.

17.01.2017 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы по делу № 2а-376/16 от 17.05.2016 года, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, предмет взыскания – налог, пени, штраф за счет имущества должника в размере 44 669,29 руб., о чем вынесено постановление от 17.01.2017 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от 16.03.2017 года указанные выше исполнительные производства в отношении одного должника - ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

В судебном заседании установлено и следует из объяснений истца, что в рамках исполнительного производства №-СД от 16.03.2017 года судебным приставом-исполнителем 29.12.2016 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м по адресу: 

<

адрес>, а 30.12.2016 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО2 транспортных средств: ЗИЛ-5301СС, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, КАМАЗ-5320, 1984 года выпуска, регистрационный знак № полуприцеп бортовой ГКБ-817, 1991 года выпуска, регистрационный знак №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Управления Росреестра по Пензенской области, правообладателем земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 29.06.2013 года № и земельного участка площадью 500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 25.06.2013 года является ФИО2.

В судебном заседании установлено и следует из объяснений истца, что в рамках исполнительного производства №-СД от 16.03.2017 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов и, согласно ответам ЗАО ВТБ 24, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ОАО Банк «Кузнецкий», ОАО «Сбербанк России», ОАО АКБ «Банк», ОАО КБ «Солидарность», ОАО «СМБ Банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ОАО «Альфа-Банк», ОАО «Уралсиб», ПАО «Росбанк», ОАО «Траст», ОАО «Райффайзен Банк», ОАО «Банк Кузнецкий», у должника открытые расчетные счета и вклады отсутствуют.

Наличие у ФИО2 денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности и исполнение требований исполнительного документа, ни судебным приставом в ходе исполнительного производства, ни в ходе настоящего судебного заседания не установлено. 

Доказательств иного и возражений на иск со стороны ответчика не представлено.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст.69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

Согласно п.5 ст.69 названного Закона, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.79 того же Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что, согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.87 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности ФИО2 не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие иных денежных средств и имущества, пригодного для погашения задолженности перед взыскателями, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленного иска об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ФИО2, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД от 16.03.2017 года. 

Оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования города Пензы с ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Пензы государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 14.11.2017 года.

СУДЬЯ