Копия по делу № 1-423/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 23 августа 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора ФИО5

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора ФИО6

Подсудимого ФИО7

Защитника Горохова Э.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Потерпевшей ФИО1

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ (2 эпизода) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % ежемесячно. Состоит на учете в УИИ по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО7 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к выплате в пользу ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере % части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; находящийся по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов, являясь здоровым и трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал, при этом у него отсутствовал постоянный источник дохода, каких-либо мер к своему трудоустройству он не принимал, на учёт в ГКУ МО «Егорьевский центр занятости населения» для поиска подходящей работы не вставал, совершив таким образом неоднократно деяние аналогичное деянию за которое был подвергнут административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Задолженность по алиментам у ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 764 рубля 39 копеек.

Таким образом, подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ. 

2. Он же, подсудимый ФИО7 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к выплате в пользу ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до их совершеннолетия. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, зарегистрированный по адресу: Московская область, 

<

адрес>; находящийся по адресу: Московская область, 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, являясь здоровым и трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал, при этом у него отсутствовал постоянный источник дохода, каких-либо мер к своему трудоустройству он не принимал, на учёт в ГКУ МО «Егорьевский центр занятости населения» для поиска подходящей работы не вставал, совершив таким образом неоднократно деяние аналогичное деянию за которое был подвергнут административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Задолженность по алиментам у ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 июня 2019 года составляет 64 052 рубля 80 копеек.

Таким образом, подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ. 

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении каждого из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО7 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственные обвинители Язерян С.В. и Сулима Е.В., защитник Горохов Э.Н. и потерпевшая ФИО1

Ходатайство подсудимым ФИО7 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО7 преступлений и квалифицирует их по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО7 преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО7 судим (л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по Егорьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время им отбыто 4 дня из назначенных приговором судом 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (л.д.№), за истекший год дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д№), на учете у врача психиатра не состоит и не состоял ранее (л.д.№),с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.№), разведен (л.д.№), имеет детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ранее был трудоустроен в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «ПК «

<

данные изъяты>» (л.д.№), в настоящее время со слов работает ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанный (л.д№), постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.№), вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО7 суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья осужденного. 

Учитывая, что ФИО7 совершил преступление в отношении своих несовершеннолетних детей, суд не находит оснований для признания смягчающим наказанием, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО7 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО7 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО7 преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО7, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и имеет источник дохода, о чем сообщил в судебном заседании, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, его материальное положение и отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и не имеет намерения в дальнейшем совершать противоправных действий, условия его жизни, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией ФИО7 от общества, в виде исправительных работ, которые подлежат реальному исполнению, в порядке установленном действующим законодательством, при этом суд учитывает, что обстоятельств предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ в отношении осужденного не установлено. При назначении подсудимому ФИО7 наказания, суд применяет требования ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

По мнению суда, назначение ФИО7 условного наказания, в порядке предусмотренном ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности подсудимого, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде исправительных работ подлежит отбыванию им в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, т.к. сведений об официальном месте работы подсудимого в материалах уголовного дела не содержаться и суду в ходе судебного следствия представлены не были. 

Учитывая, что в настоящее время ФИО7 не отбыто наказание по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО7 в соответствии с требованиями, предусмотренными 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО7 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ФИО7 за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % ежемесячно.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % ежемесячно.

Отбытие ФИО7 назначенного наказания в виде исправительных работ подлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО7, что в случае его злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Контроль за исполнением назначенного ФИО7 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова