Дело № 1-383/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11. 2019 года г. Щелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А., 

Защитника адвоката Табачкова Р.В., 

Подсудимого ФИО1, 

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Досковских ФИО22, 

<

данные изъяты>; содержащегося под стражей с 25.10.2018 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Он же, (ФИО1)совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном возле 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО13, вещество, являющееся психотропным веществом амфетамин массой 4,12 грамма, что является крупным размером.

Он же (ФИО1), имея умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества амфетамин с целью личного потребления, в период времени с 19 часов 30 минут 24.10.2018 года до 00 часов 10 минут 25.10.2018 года, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции психотропное вещество 

<

данные изъяты> общей массой 13,31 грамма, что является крупным размером. 25.10.2018 года в 00 часов 10 минут сотрудниками полиции он (Досковских) был задержан в автомобиле марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, возле 

<

адрес>. В тот же день, то есть 25.10.2018 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 00 минут в гараже, расположенном напротив 

<

адрес> на поверхности двух полимерных стаканов обнаружено вещество массой 0,04 грамма и 0,03 грамма; в ходе досмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 20 минут возле 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых обнаружено и изъято вещество массой 0,02 грамма; в ОП по г.о. ФИО5 МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес>, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № отдела полиции, в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут, в ходе его (ФИО1) личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пресс-пакет, с веществом внутри массой 13,22 грамма, а всего общей массой 13,31 грамма, являющееся психотропным веществом 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что является лицом, потребляющим наркотики. 

<

данные изъяты> он (Досковских) никогда не изготавливал, обнаруженный при нем 

<

данные изъяты>, хранил для личного потребления, сбывать его не собирался, весы, обнаруженные в автомобиле, в котором он был задержан, принадлежат ему, необходимы были для определения разовой для употребления дозы 

<

данные изъяты> 24.10.2018 г. через тайник –закладку в г. Фрязино он (Досковских), приобрел 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> он (Досковских) приобретал на двоих с ФИО13, на совместные деньги, которые последний перевел ему (ФИО19) на карту. Вечером 24.10.2018 г. около 20.00 ч. он (Досковских) приехал в гараж к ФИО13 в д. Трубино, где они (Досковских и ФИО13) употребили часть 

<

данные изъяты> После чего ФИО13 забрал свою часть 

<

данные изъяты> а у него (Досковских) осталась его часть, сбывать которую он намерения не имел. Около 24.00 ч. в гараж пришел брат ФИО23- ФИО4, после чего они все вместе поехали по домам. В этот момент, его остановили сотрудники ДПС, после чего подошли оперативные сотрудники полиции и всех задержали. Изъятый у него (ФИО19) 

<

данные изъяты> а также весы, принадлежат ему (Досковских). Изьятые в гараже предметы ему не принадлежат. Данным гаражом пользовались многие. 

<

данные изъяты> никогда не изготавливал. Химический запах в гараже мог быть в связи с тем, что он при помощи щелочи чистил от ржавчины цепь для мопеда. Откуда на предметах в гараже оказались следы 

<

данные изъяты> ему (ФИО1) не известно. В содеянном раскаивается.

Помимо частичного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО8 показал, что Досковских ФИО25 ему знаком в связи с задержанием последнего. В октябре 2018 в их отдел поступила оперативная информация о причастности Досковских к незаконному обороту психотропного вещества 

<

данные изъяты> В связи с полученной информацией оперативными сотрудниками отдела 24.10.2018г. проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, гараж, который являлся незарегистрированной постройкой. Он ФИО26 вместе с оперативными сотрудниками ФИО28, на служебном автомобиле прибыли по указанному адресу. Вечером к указанному гаражу подъехала автомашина, на которой передвигался фигурант (Досковских), из которого вышли двое молодых людей, как в последующем было установлено, Досковских и ФИО27 и зашли в гараж. Через некоторое время, ФИО29 вышел из гаража с велосипедом, который стал ремонтировать, периодически заходя в гараж. Досковских все это время находился внутри и из гаража не выходил. Позднее к гаражу подошел еще один мужчина, установленный впоследствии, как ФИО30 ФИО4. Через некоторое время ФИО55 ФИО31 ФИО4 и Досковских, вышли из гаража, сели в автомашину под управлением Досковских и начали движение. После этого было принято решение о задержании, при помощи сотрудников ДПС данный автомобиль был остановлен, после чего все находившиеся в автомобиле, были задержаны. После задержания, в присутствии понятых был проведен осмотр гаража. В ходе осмотра в гараже были изъяты предметы со следовым присутствием вещества, а именно пластиковые бутылки, металлические турки, планшет и другие предметы. Также ему ФИО34 известно, что в ходе личного досмотра ФИО32 был обнаружен тубус с веществом, банковская карта и весы, а у Досковских в машине и в ходе личного досмотра были также обнаружены весы, пакет с веществом, банковская карта, мобильный телефон. Все обнаруженное и изъятое было надлежаще упаковано и опечатано. До задержания Досковских сведениями о том, кому конкретно последний сбывал 

<

данные изъяты>, он ФИО33 не располагал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО9 показал, что 25.10.2018 года в ночное время он (ФИО73 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Он (

<

данные изъяты> согласился, с сотрудниками полиции они проследовали в 

<

адрес>. Прибыв на место, а именно к гаражу, сотрудниками полиции был проведен осмотр указанного гаража, в котором были обнаружены обрезанные пластиковые бутылки и другие предметы. Перед осмотром ему (ФИО74) и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудник полиции провел досмотр автомобиля, в котором были обнаружены электронные весы. Далее они все проследовали в отдел полиции г. 

<

данные изъяты>. В отделе полиции сотрудники полиции провели личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него обнаружили мобильный телефон, банковскую карту и пакет с веществом внутри. Также в его присутствии сотрудники полиции провели личный досмотр второго задержанного мужчины, у которого было обнаружено электронные весы и пластиковый тубус с веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты. Кроме того показал, что сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого, когда он (ФИО75) находился в 

<

данные изъяты>. До места осмотра ехали около получаса на служебной машине. Никто из сотрудников полиции, ему (ФИО76 не знаком.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО10 показал, что является оперативным сотрудником ОУР МУ МВД России «Щелковское». 25.10.2018 сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» в ночное время были задержаны граждане, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, которые были доставлены в отдел полиции Фрязино. В отделе полиции им, с участием понятых, был проведен личный досмотр, как в последующем было установлено у Досковских, в ходе которого, было обнаружено и изъято: мобильный телефон, банковская карта, полимерный пакет с веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО11 показал, что является оперативным сотрудником отдела наркоконтроля МУ МВД России «Щелковское». В отдел поступила оперативная информация о причастности Досковских ФИО61 к незаконному обороту психотропного вещества амфетамин, в связи с чем, было принято решение о проведении 

<

данные изъяты>». 24.10.2018 он (ФИО59 совместно с другими оперативными сотрудниками отдела в рамках ОРМ прибыли по адресу: 

<

адрес>, поскольку имелась информация, что Досковских по данному адресу, в гараже напротив 

<

адрес>, может заниматься изготовлением амфетамина. В ходе наблюдения было установлено, что в вечернее время к гаражу на автомашине марки 

<

данные изъяты>, приехали, как в последующем было установлено, Досковских и ФИО60, которые зашли в указанный гараж. Досковских все время находился внутри гаража и из него не выходил, а ФИО57 возле гаража ремонтировал велосипед. Позднее к гаражу подошел еще мужчина, как в последующем было установлено, ФИО56 ФИО4 и через некоторое время они втроем ( Досковских, ФИО58 и ФИО4) вышли из гаража, сели в машину и поехали. Было принято решение о задержании указанных лиц. Совместно с сотрудниками ДПС, данный автомобиль, был остановлен, после чего все находившиеся в автомобиле, были задержаны. 

После задержания указанных лиц, все были досмотрены с участием понятых, которых нашли в г. Щелково. У ФИО62 был обнаружен тубус с 

<

данные изъяты> у ФИО63 ФИО4 ничего запрещенного обнаружено не было. У Досковских был обнаружен 

<

данные изъяты> в машине весы. В ходе осмотра в гараже были изъяты пластиковые канистры, металлические турки, планшет «

<

данные изъяты>» и другие вещи, какие именно, точно не помнит, поскольку прошло много времени. Как пояснил ФИО77, все обнаруженное в гараже, принадлежало Досковских ФИО64. Кроме того показал, что в отношении Досковских ОРМ «Проверочная закупка» не проводилось, имелась информация о причастности последнего к сбыту психотропных веществ, но кому конкретно, информацией не располагает. Кто приглашал понятых, пояснить также не может. При задержании Досковских вел себя спокойно, признавал, что изъятый у него наркотик принадлежит подсудимому. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО12 показал, что является оперативным сотрудником отдела наркоконтроля МУ МВД России «Щелковское». В отдел поступила информация о том, что Досковских ФИО65 по прозвищу 

<

данные изъяты> причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно занимается изготовлением и распространением 

<

данные изъяты> В связи с чем, было принято решение о проведение оперативного мероприятия. 24.10.2018 в рамках ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, гараж напротив 

<

адрес>, где согласно имеющейся информации Досковских может заниматься изготовлением амфетамина. Указанный гараж является незарегистрированной постройкой. Он(ФИО35, на служебном автомобиле прибыли по указанному адресу и стали скрытно наблюдать за гаражом. В ходе наблюдения было установлено, что вечером к гаражу подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, из указанного автомобиля вышли двое молодых людей, один из которых, был Досковских, а второй, ФИО36, которые зашли в указанный гараж. Затем, ФИО37, вышел из гаража с велосипедом и стал его ремонтировать, иногда заходя в гараж. Досковских все это время находился внутри гаража и из него не выходил. Позднее около двенадцати часов ночи к гаражу подошел ФИО38 ФИО4 и через некоторое время они втроем (ФИО42 ФИО4 и Досковских) вышли из гаража. Досковских сел за руль автомобиля. ФИО39 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО41 ФИО4 сел на заднее сиденье. После чего, автомобиль начал движение. Было решено задержать данных лиц. При помощи сотрудников ДПС автомобиль, был остановлен, после чего все находившиеся в автомобиле, были задержаны. После задержания указанных лиц, следователем ФИО40 с участием эксперта, участием понятых был проведен осмотр указанного гаража. В ходе осмотра в гараже были изъяты пластиковые канистры, металлические турки, 

<

данные изъяты>» и другие вещи. Как пояснил ФИО68, все изъятое принадлежало Досковских ФИО66 Также ему (ФИО44 известно, что был произведен осмотр автомобиля, в котором были обнаружены и изъяты электронные весы. После досмотра автомобиля все задержанные были доставлены во Фрязинский отдел полиции, где с участием понятых был проведен личный досмотр Досковских, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон, банковская карта, полимерный пакет с веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты. Досковских пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, а вещество является амфетамином, которое он изготовил для личного потребления. Также был произведен личный досмотр ФИО43 которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон, банковская карта, ключница с ключами, пластиковый тубус с веществом внутри, электронные весы. ФИО13 пояснил, что в тубусе находится амфетамин, для личного потребления. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО13 показал, что с подсудимым знаком, ФИО1 приезжал к нему (ФИО13) в 

<

данные изъяты> делать машину в гараже, так как в его (ФИО13) гараже имеются приспособления для ремонта. Так же в данном гараже постоянно отдыхала молодежь, ключ от гаража прятался рядом с гаражом, все знали, где именно. 

<

данные изъяты> в данном гараже никто никогда не варил. 

25.10.2018 он (ФИО13) совместно с ФИО14 и ФИО1 были задержаны. При задержании на него (ФИО14) было оказано физическое давление и надеты наручники, понятые при задержании, не присутствовали, а участвовали только при осмотре гаража, машины и личном досмотре. Утверждает, что изъятый у него (ФИО13) амфетамин, он приобрел через тайник –закладку в г. Фрязино, а не у ФИО1 Ему (ФИО13) известно, что Досковских также употребляет наркотики. Показания, данные на следствии, не подтверждает, так как на него оказывалось давление оперативными сотрудниками. Утверждает, что следователь его (ФИО13) не допрашивал, показания отбирал оперативный сотрудник ФИО45 он (ФИО13) подписал их, не читая. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО13, следует, что около трех лет назад он познакомился с молодым человеком, по имени ФИО4 (кличка «

<

данные изъяты>»), позже узнал, что его фамилия Досковских, когда вместе с общими товарищами отдыхали в 

<

адрес>. В селе на 

<

адрес> есть гараж, от которого у него есть ключ. Данный гараж он использует для того, чтобы провести в нем время – попить пива, послушать музыку, ремонтировать велосипеды и т.д. После знакомства со «

<

данные изъяты>», он узнал о существовании этого гаража, ключ был припрятан на улице недалеко от гаража, 

<

данные изъяты> знал, где находится ключ и периодически на протяжении долго времени посещал этот гараж. 

Ему (ФИО13)было известно, что «

<

данные изъяты>» незаконно изготавливает в этом гараже психотропное вещество «ФИО69 но в его дела он не лез, так как было не интересно. Какие для этого нужны препараты ему также не известно.

24.10.2018 года днем точное время не помнит, ему позвонил по сотовому телефону «

<

данные изъяты>» и спросил у него, где он находится, на что он ответил, что в Москве и будет в селе попозже. «

<

данные изъяты>» попросил у него посмотреть есть ли в гараже фольга, на что он ответил, что есть, так же «

<

данные изъяты>» поинтересовался у него есть ли градусники, 

По телефону со «

<

данные изъяты>», они договорились о встрече в 

<

адрес>, когда он вернется из Москвы. Примерно в 19 часов 30 минут 24.10.2018 года он встретился со 

<

данные изъяты> в селе недалеко от 

<

адрес> приехал на автомобиле «

<

данные изъяты> гос. номер он не запомнил. 

<

данные изъяты>. Он не участвовал в данном процессе, и не наблюдал за его действиями. В это время он ремонтировал велосипед, стоявший на улице возле гаража, периодически заходя в гараж за инструментами. Около 23 часов 00 минут к ним подошел его брат ФИО67, выкурить с ними по сигарете, и чтобы покормить собаку, которая живет в вольере на территории их огорода рядом с гаражом. Около полуночи, когда ФИО6 закончил изготовление 

<

данные изъяты> он передал ему пластиковый тубус с 

<

данные изъяты> внутри, за то, что он предоставил ему гараж для изготовления наркотика. После этого он закрыл гараж, он вместе с братом сели в машину к 

<

данные изъяты>, чтобы он их подвез поближе к дому. На 

<

адрес>, их остановил наряд ГИБДД, сотрудники полиции попросили их оставаться на местах и не делать никаких движений. После этого, к ним подошел гражданин в штатском и, предьявив служебное удостоверение сотрудника полиции, представился оперуполномоченным наркоконтроля. После этого они с сотрудниками полиции подъехали к гаражу, где при участии двух понятых, был проведен осмотр гаража, в ходе которого сотрудники полиции изъяли турку, в которой 

<

данные изъяты> изготавливал 

<

данные изъяты> фольгу, и еще какие-то предметы, которые, возможно, 

<

данные изъяты> применял при изготовлении наркотика. Обнаруженные и изъятые предметы ему не принадлежат. Далее его вместе с братом 

<

данные изъяты> сотрудники полиции доставили в отдел полиции по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон, пластиковый тубус с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Сотовый телефон с весами и банковская карта принадлежат ему, тубус с амфетамином ему передал 

<

данные изъяты>. Данный наркотик он держал при себе для личного употребления, без цели его продажи кому-либо.

Свою вину он признает и раскаивается. Готов сотрудничать со следствием.

Также хочет добавить, что наркотик 

<

данные изъяты>, получил 25.10.2018 около полуночи от ФИО2, за предоставление последнему своего гаража, являющегося неофициальной постройкой, расположенной напротив 

<

адрес>. Он знал, что ФИО19 будет готовить 

<

данные изъяты> но все равно предоставил ему гараж, так как употреблял наркотик, но денег на приобретение у него не было. Предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра гаража, принадлежат ФИО19 и скорее всего, использовались им при изготовлении амфетамина 24.10.2018. (л.д. 141-145)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО14 показал, что ФИО1 ему (ФИО14) знаком, так как у них имеются общие знакомые. У его (ФИО14) семьи имеется гараж в д. 

<

адрес>. В данном гараже он (ФИО14), его брат ФИО13 делали машины с друзьями, гуляли и выпивали спиртные напитки. 25.10.2018 года, он (ФИО14) почти подъехал к дому, но был задержан сотрудниками полиции и сотрудниками ДПС. Сотрудники, которые его задерживали, были в гражданской форме, удостоверение, свидетельствующее о том, что они сотрудники полиции не предъявляли, понятых при задержании не было. После чего, его (ФИО14) доставили в гараж, понятые приехали в гараж примерно через 40 минут. Обыск длился около 3 часов, кому принадлежит изъятое в гараже, ему (ФИО14) не известно. Никакого химического запаха в гараже он (ФИО14) не чувствовал, запах имелся от расположенной рядом мусорной свалки. Кроме того показал, что ему (ФИО14) известно, что его брат ФИО71 употребляет наркотики и, что изъятый у последнего наркотик он (Павел) приобрел в 

<

адрес> через закладку. Показания на предварительном следствии подтверждает. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО14, следует, что 24.10.2018 г. он направился кормить овчарку примерно в 23 часа, решил зайти в гараж и узнать, кто там находится и чем занимается. Войдя в гараж, увидел там своего брата ФИО47 и его друга по имени ФИО46 кличка «

<

данные изъяты> полных данных его не знает. Насколько ему известно, ФИО70 с ФИО48 знакомы с 2016 года, где они познакомились и на какой почве, ему не известно. Поприветствовав «

<

данные изъяты>», при входе он (ФИО14) почувствовал запах химии, однако особого значения этому не придал, так как для гаража это приемлемо. Далее парни собирались уезжать и он (ФИО14) решил проехаться с ними, сев в машину на заднее сидение. После того как они тронулись, машину остановили сотрудники ГИБДД, после чего к машине подошел гражданин в штатском и, предъявив удостоверение сотрудника полиции, представился оперуполномоченным наркоконтроля. Данный факт его смутил, поскольку никакого отношения к наркотикам не имел, потом уже понял, что проверка проводится в отношении брата и его друга. (л.д. 146-148)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО15 показала, что является следователем СУ МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, она прибыла по адресу: 

<

адрес>, гараж, расположенный напротив 

<

адрес> по указанной улице. Данный гараж, ей (ФИО49 с участием эксперта, понятых, оперативных сотрудников, и хозяина гаража, представившимся, как ФИО78, был осмотрен. В ходе осмотра в гараже были изъяты пластиковые канистры, металлические турки, планшет «

<

данные изъяты>» и другие вещи, какие именно, точно не помнит. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По данному факту, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того показала, что понятые для участия в осмотре гаража были приглашены оперативными сотрудниками наркоконтроля, ей они не были знакомы. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО16 показал, что 25.10.2018 года в ночное время он возвращался домой и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился, и они проследовали в 

<

адрес>. Прибыв на место, а именно к гаражу, расположенному вблизи 

<

адрес>, при нем и втором понятом сотрудниками полиции был проведен осмотр указанного гаража. Также в его ФИО50 присутствии была осмотрена автомашина, и досматривались задержанные молодые люди, один из которых, подсудимый. В ходе осмотра гаража были обнаружены и изъяты, различные баночки, фольга и другие предметы, в настоящее время не помнит, все было занесено в протокол, что обнаружили и изъяли. В машине изъяли электронные весы, а в ходе досмотра молодых людей были изъяты свертки с веществом, банковские карты, мобильные телефоны. Все изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того показал, что когда они приехали для осмотра гаража, все сотрудники полиции находились на улице рядом с гаражом, внутри гаража никого не было. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 25.10.2018 в гараже расположенном напротив 

<

адрес>, в ходе которого, обнаружено и изъято: стакан из полимерного материала, с веществом внутри; пакет из полимерного материала, оклеенный отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «скотч», в пакете находится металлическая турка с вставленной в нее металлической ложкой. В турке находится вещество желтого цвета в виде кристаллов; пакет из полимерного материала, с веществом в виде гранул внутри; емкость из полимерного материала с навинчивающейся крышкой с жидкостью внутри; пустая емкость из полимерного материала с навинчивающейся крышкой; металлические ножницы; металлические ножницы; емкость из полимерного материала, с индикаторной бумагой внутри; отрезок фольги. (л.д. 12-17)

-протоколом досмотра автомобиля от 25.10.2018, согласно которому следует, что в ходе осмотра автомобиля марки ФИО3 ФИО72 № обнаружены и изъяты электронные весы, с наслоением вещества. 

(л.д. 18-20)

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого 25.10.2018 в ходе личного досмотра у ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри; (л.д. 21-24)

- справкой об исследовании № 1117 от 25.10.2018, согласно которой, следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 25.10.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, массой 13,22 г, является психотропным веществом амфетамин. (л.д. 26)

- протоколом личного досмотра ФИО13 согласно которому, 25.10.2018 у ФИО13 был изъят пластиковый тубус с веществом внутри. л.д. 27-30

справкой об исследовании № 1118 от 25.10.2018 согласно которой следует, что вещество в полимерном тубусе, изъятом 25.10.2018 в ходе личного досмотра ФИО13 массой 4,12 г, является психотропным веществом амфетамин. л.д. 32

- заключением физико-химической экспертизы № 1452 от 25.01.2019, согласно которой следует, что вещество в полимерном тубусе, изъятом 25.10.2018 в ходе личного досмотра ФИО13 массой 4,12 г, является психотропным веществом 

<

данные изъяты>

Представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 25.10.2018 в ходе личного досмотра ФИО2, массой 13,20 г, является психотропным веществом амфетамин (в процессе экспертизы израсходовано 0,10 г вещества, масса остатка составила 13,10 г).

Представленное на исследование вещество, «обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1» и представленное вещество, «обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО13», совпадают между собой по количественному составу примесей, микрокомпонентному составу и по инертному наполнителю, то есть могли ранее составлять единую массу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им, и поэтому, полагает необходимым положить их в основу приговора, признавая при этом, наиболее достоверными и полными показания свидетелей обвинения ФИО52 и ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. 

Показания свидетелей ФИО51 и ФИО4, данные в ходе судебного следствия суд не может принять во внимание, поскольку они даны с целью оказания содействия подсудимому избежать ответственности, и опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Суд также принимает во внимание и считает необходимым положить в основу обвинения показания подсудимого ФИО1 в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, а именно об обстоятельствах хранения психотропного вещества 

<

данные изъяты>, поскольку показания подсудимого в этой части объективно подтверждается исследованными доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы и другими доказательствами. 

Доводы подсудимого и защиты о том, что Досковских не сбывал ФИО13, изъятое у последнего в ходе личного досмотра, психотропное вещество 

<

данные изъяты>, а они (Досковских и ФИО13) совместно приобрели 

<

данные изъяты> через закладку в г. Фрязино и в последующем разделили между собой, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в полной мере опровергаются показаниями свидетеля обвинения ФИО13, данными в ходе предварительного следствия о том, что изъятый у него ФИО13 амфетамин, ему передал ФИО1, за то, что последний имел возможность изготавливать 

<

данные изъяты> в его (ФИО13) гараже в д. Трубино. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными доказательствами, а именно, в ходе осмотра гаража были изъяты предметы со следовыми количеством вещества, согласно протоколов личного досмотра у Досковских и ФИО13 обнаружено и изъято вещество, которое согласно судебной физико-химической экспертизы, совпадают между собой по количественному составу примесей, микрокомпонентному составу и по инертному наполнителю, то есть могли ранее составлять единую массу. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деяниях, установленных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере. Квалификацию содеянного суд обосновывает тем, что подсудимый, незаконно сбыл ФИО13 психотропное вещество амфетамин массой 4,12 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» является крупным размером.

Давая оценку действиям ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд считает необходимым переквалифицировать действия последнего на ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, при этом, суд учитывает, что в судебном заседании не добыто достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о намерении ФИО1, сбыть обнаруженное у него при себе и изъятое сотрудниками полиции психотропное вещество амфетамин. Согласно исследованных в судебном заседании доказательств не следует, что подсудимым были совершены какие либо умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт психотропного вещества амфетамин, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 которые при этом не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. При этом в судебном заседании, безусловно установлено, что подсудимый сам является лицом, потребляющим психотропные вещества, и его доводы о том, что психотропное вещество, изъятое в ходе личного досмотра, хранилось им (Досковских) с целью последующего потребления, стороной обвинения не опровергнуты. 

Квалификацию содеянного по ч.2 ст. 228 УК РФ суд обосновывает тем, что ФИО1 незаконно хранил психотропное вещество амфетамин до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Изъятое в ходе личного досмотра, а также в гараже, психотропное вещество 

<

данные изъяты> общей массой 13,31 гр., согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» является крупным размером.

Доводы подсудимого и защиты о том, что Досковских не изготавливал обнаруженное у последнего психотропное вещество, а приобрел его через закладку, не ставят под сомнение выводы суда, а кроме того, в полном объеме опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями свидетеля ФИО13, а также результатами осмотра гаража, в ходе которого были обнаружены предметы и приспособления, используемые для изготовления данного вещества и, содержащие на себе следовые остатки психотропного вещества, в соответствии с выводами физико-химической экспертизы, обнаруженные 1

<

данные изъяты> могут использоваться при синтезе веществ группы 

<

данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. 

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины в части, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание суд считает возможным с учетом данных о личности ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поведение виновного во время и после совершения преступления, в том числе, его способствование в расследовании преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в связи с чем, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Досковских ФИО54 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком семь лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Досковских ФИО53 наказание в виде лишения свободы сроком семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11.11.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.10.2018 года до 10.11.2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления данного приговора в законную силу засчитывается в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова