КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

22 

» 

января 

2019 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Груздева И.А., представившего удостоверение № 54 и ордер № 1142,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 25 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного на 3 этаже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что дверь кабинета директора магазина не заперта, незаконно проник в кабинет директора, где из лежащей на стуле женской сумки, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество:

- кошелек стоимостью 1 000 рублей, в котором находились:

- денежные средства в сумме 3 000 рублей, 

- 1 доллар США, что по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 руб. 22 коп., 

- а также банковские карты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, лист бумаги с указанием пин-кода карты, дисконтные карты магазинов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, не оцененные потерпевшей.

В этот же день около 13 часов ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись ранее похищенной у ФИО1 банковской картой 

<

данные изъяты>, а также обнаруженным в кошельке листком с пин-кодом, посредством банкомата 

<

данные изъяты> №, путем осуществления 5 операций по обналичиванию денег, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО1:

- денежные средства в сумме 18 500 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 536 руб. 22 коп. 

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.2 л.д.24).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО1, гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что ущерб в сумме 22 536, 22 рублей ей возмещен полностью, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Проникновение ФИО2 в кабинет директора магазина совершено незаконно, поскольку данное помещение является служебным и не предназначено для посещения посторонними лицами, в том числе покупателями магазина.

Причиненный потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 22 536, 22 рублей суд признает значительным с учетом ее семейного и материального положения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который на момент совершения данного преступления был судим, имел 3 непогашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.211, 213, 232, 235, том 2 л.д. 67, 81, 83), 

<

данные изъяты>, по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным и начальником ЖЭУ характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 88, 91).

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого ФИО2 психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 209), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 119), добровольное возмещение материального ущерба ( том 2 л.д. 52, 86, 87).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от наказания по амнистии со снятием судимости. В связи с чем, оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, отсутствия по делу тяжких последствий в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возмещение ущерба в добровольном порядке (расписки и квитанция о переводе денег в деле - том 2 л.д. 52, 86, 87).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в установленный этим органом день,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, а также правонарушений по ст.7.27 КоАП РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-диск с записью камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.63);

- распечатку по банковской карте 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.185). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>