Дело №2-628/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Айтышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № обратилось с иском к наследнику Ф3, указав, что 

<

дата> ПАО «Сбербанк» и Ф6 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 137 000 рублей на срок 51 мес. под 20,40 процентов годовых на цели личного потребления. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что 

<

дата> Ф6 умерла. 

Истец просит взыскать с наследника заемщика Ф3 – ФИО1 задолженность в размере 24 844,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 945,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддерживает. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела уведомлен. 

Суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в порядке ст.233 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основания. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО "Сбербанк России" и Ф3 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику "Потребительский кредит" на сумму 137000 руб., сроком на 51 месяц, под 20,40% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, сумма кредита по заявлению заемщика перечислена на его счет, указанный в заявлении.

Тем самым, истец свои обязательства по настоящему кредитному договору исполнил полностью.

Согласно кредитному договору Ф6 была обязана производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий заключенного договора обязательства по поэтапному возврату долга заемщиком не исполнялись.

<

дата> заемщик Ф6 умерла. 

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 24 844,93 руб., из которых 17 991,96 – ссудная задолженность, 6 852,97 – проценты за кредит.

Задолженность подлежит погашению наследником умершей – сыном ФИО1, принявшим наследство после смерти Ф3, что подтверждается материалами наследственного дела, представленными нотариусом 

<

адрес>. 

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно требованиям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Ф3 у нотариуса 

<

адрес> открыто наследственное дело №. Наследником принявшим наследство после смерти Ф3 является сын ФИО1, который обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и получил 

<

дата> свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на следующее имущество: на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 383901,67 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, составляет 55812,60 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 

<

дата> N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам Ф3, следует учитывать кадастровую стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, превышающую сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключенному с Ф3 

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 24 844,93 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 945,35 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 24844,93 руб., не превышающем стоимость принятого наследственного имущества после смерти должника Ф3, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 945,35 руб. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд заявление о пересмотре заочного решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления (срок изготовления мотивированного решения 23 июля 2021 года). 

Судья Е.П. Сапарова