Дело № 2-370/2024

УИД 61RS0007-01-2023-006103-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ФИО5, третье лицо нотариус ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с указанным иском в суд и в его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после смерти которого, открылось наследство, в том числе в виде: 6/25 долей в праве собственности на жилой дом площадью 42,7 кв.м. с кадастровым номером № и строения АВ, АД, АГ, АЖ, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Указанное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариус извещением от ДД.ММ.ГГГГ № отказала истцу в выдаче свидетельства о праве не наследство на указанное имущество с указанием, что невозможно определить какие именно комнаты в жилом доме литер «А» по адресу: 

<

адрес>, при покупке 6/25 долей домовладения, принадлежат наследодателю.

Истец просила суд признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 6/25 долей в праве собственности на жилой дом площадью 42,7 кв.м. с кадастровым номером № и строения АВ, АД, АГ, АЖ,, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 12 октября 2023 года №, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, при разрешении вопроса об обоснованности требований истца полагалась на усмотрение суда, просила вынести законное и обоснованное решение.

Представитель ответчика Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ФИО7, действующая на основании доверенности от 09.01.2024 года № в судебное заседание явилась, при принятии решения по делу полагалась на усмотрение суда, так как интересы муниципального образования город Ростов-на-Дону данным спором не затрагиваются.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд копию наследственного дела, открытого после смерти ФИО9

В отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО2, после смерти которого, открылось наследство, в том числе в виде: 6/25 долей в праве собственности на жилой дом площадью 42,7 кв.м. с кадастровым номером № и строения АВ, АД, АГ, АЖ, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Указанное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ФИО9 на основании договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25-26/, однако нотариус извещением от ДД.ММ.ГГГГ № отказала истцу в выдаче свидетельства о праве не наследство на указанное имущество с указанием, что невозможно определить какие именно комнаты в жилом доме литер «А» по адресу: 

<

адрес>, при покупке 6/25 долей домовладения, принадлежат наследодателю /л.д. 27/.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО9, так как является его супругой, что подтверждается материалами наследственного дела.

После смерти ФИО2 по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 было открыто наследственное дело №, в рамках которого истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на нежилое помещение и земельный участок.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что недвижимое имущество в виде в виде: 6/25 долей в праве собственности на жилой дом площадью 42,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону является истец.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части, так как по договору купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел 6/25 долей в праве собственности только на жилой дом литер «А», а потому оснований полагать, что наследодатель являлся собственником 6/25 долей в праве собственности на строения АВ, АД, АГ, АЖ, расположенные по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 (паспорт №) - удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 6/25 долей в праве собственности на жилой дом площадью 42,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.