Дело № 2-643/2020

47RS0011-01-2020-000354-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 22 мая 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 528955 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8489 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2017 г.между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 25.04.2018 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21,9% годовых.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность и по состоянию на 16.01.2020 г. составила 457043 руб. 98 коп. – основной долг; 55415 руб. 30 коп. – просроченные проценты; 16496 руб. 11 коп. – неустойка.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 528955 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8489 руб. 55 коп.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и руководствуясь ч. 5 ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как последний не принял мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от 25.04.2018 г. (л.д. 17-25, 42-48).

Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 5.2.5 условий выпуска обслуживания кредитной карты при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте (л.д. 45).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, выдав ФИО1 кредитную карту и перечислив на ее счет сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету от 12.09.2019 г. (л.д. 49-60).

Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту на 16.01.2020 г. в размере 528955 руб. 39 коп., из которых: 457043 руб. 98 коп. – основной долг; 55415 руб. 30 коп. – просроченные проценты; 16496 руб. 11 коп. – неустойка.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

16.12.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов и неустойки, однако оно было оставлено без ответа (л.д. 38).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 528955 руб. 39 коп. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8489 руб. 55 коп., которые подтверждаются платежным поручением № 665313 от 03.02.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте № в размере 528955 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8489 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2020 года

Судья И.А. Бочаров