№ 2-295/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе: 

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя истца администрации г. Дивногорска – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика - ФИО5,

представителя ответчика – ФИО9, действующего на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФИО1 – ФИО10, действующей на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Дивногорска к ФИО5, третьим лицам 

<

данные изъяты> о признании недействительной декларации об объекте недвижимого имущества, признании отсутствующим права собственности и прекращении права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском к ФИО5, 

<

данные изъяты> о признании недействительной декларации об объекте недвижимого имущества, признании отсутствующим права собственности и прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании распоряжения администрации №-п от ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией г. Дивногорска и ФИО5 заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> с разрешенным использованием – для огородничества. Дополнительными соглашениями от 19ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ № срок договора продлен до 

<

данные изъяты>. На основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. №, распоряжением администрации г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ №р, изменено разрешенное использование земельного участка с «для огородничества» на «сады, огороды, палисадники» (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору аренды земельного участка от 

<

данные изъяты>. №). ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрировано право собственности на созданный объект недвижимого имущества – хозяйственную постройку, на основании поданной ФИО5 декларации, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, находящийся у нее в пользовании на праве аренды. ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО5 в администрацию г. Дивногорска поступило заявление о расторжении договора аренды земельного участка и предоставлении его в собственность, в связи с нахождением на нем хозяйственной постройки, принадлежащей ей на праве собственности. С целью принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность ответчику специалистами отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Дивногорска ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр указанного земельного участка, в ходе которого было установлено отсутствие на нем объекта недвижимого имущества – хозяйственной постройки, зарегистрированной Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на основании декларации об объекте имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО5 указала в декларации сведения, не соответствовавшие действительности, то есть на дату подачи декларации хозяйственная постройка не была возведена ответчиком. Данный факт также подтверждается заявлением ФИО3 поданным в администрацию г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении указанного выше земельного участка ему в собственность по окончанию договора аренды с ФИО5, в связи с неиспользованием последней земельного участка по назначению и отсутствием на нем объектов движимого или недвижимого имущества. Предоставление ответчиком ФИО5 недостоверной информации в декларации о факте создания объекта недвижимого имущества влечет за собой недействительность такого документа. Факт государственной регистрации права собственности ответчика ФИО5 на имущество, которое не существует, является основанием предъявления иска о признании права собственности ответчика на объект отсутствующим. Просит признать недействительной декларацию об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., представленную ФИО5 для регистрации права на хозяйственную постройку, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> признать отсутствующим у ответчика право собственности на несуществующий объект (хозяйственную постройку) и прекратить право собственности ответчика на объект – хозяйственную постройку.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Дивногорска ФИО4 требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям и просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО9 с иском администрации г. Дивногорска не согласились, при этом ФИО5 показала, что хозяйственную постройку она возвела летом 

<

данные изъяты> года, а затем зарегистрировала на нее право собственности. В феврале 

<

данные изъяты> года приехав на земельный участок, обнаружила, что хозяйственная постройка разобрана полностью и материалы из которых она была сделана, исчезли с земельного участка. Весной 

<

данные изъяты> года на земельном участке ею вновь была построена хозяйственная постройка, но только уже в другом месте. Кто разобрал постройку ей не известно. Она обращалась в полицию, но ей отказали в приеме заявления, так как стоимость постройки незначительная. На момент обращения в Росреестр с декларацией об объекте недвижимого имущества и администрацию г. Дивногорска о предоставлении земельного участка в собственность хозяйственная постройка была на арендуемом ею у истца земельном участке. Представленные истцом доказательства не указывают на факт отсутствия на земельном участке хозяйственной постройки в момент ее регистрации в Росреестре. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, с ходатайством об отложении не обращались, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО10 в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, имеющимся в материалах гражданского дела.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ответчика ФИО11 знает около 15 лет, проживает по соседству на 

<

адрес>. Он дружил с умершим мужем ФИО5 и бывал на их земельном участке, на котором была избушка, построенная около трех лет назад еще до смерти мужа ответчика. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что приходится сестрой умершему мужу ответчика ФИО5, поэтому часто бывает на ее земельном участке, на котором была расположена избушка вдоль забора, построенная в прошлом году для содержания кроликов. Сейчас эту избушку убрали и построили зимой новый сарай на другом месте, в котором ничего нет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является ведущим специалистом отдела архитектуры администрации г. Дивногорска. ДД.ММ.ГГГГ в отдел из МКУ «АПБ» поступила заявка на проведение осмотра арендуемого ФИО5 земельного участка на наличие на нем строений и сооружений с целью принятии решения по заявлению последней о предоставлении земельного участка в собственность. ДД.ММ.ГГГГ предварительно созвонились с ФИО5 и назначили осмотр на ДД.ММ.ГГГГ В назначенный день ФИО5 явилась к ним и просила отложить осмотр по причине того, что обнаружила отсутствие объекта на земельном участке. Поскольку заявку МКУ «АПБ» не отозвало, то осмотр был произведен без участия ФИО5 и прямого доступа на земельный участок. Осмотр был произведен без непосредственного прохождения на земельный участок, но в пределах полной его видимости. В ходе осмотра объектов недвижимого имущества на земельном участке не было обнаружено, слой снега был равномерный, никаких следов ранее существовавшего объекта не было, что было зафиксировано с помощью фотографий. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она вместе со специалистами выезжала на осмотр земельного участка, на котором уже был расположен объект (строение) не имеющей пола, при этом данный объект частью выходит за границы земельного участка. В ходе данного осмотра их просили обратить внимание на расположенные ямки на земельном участке и незначительные обломки шифера.

Выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5, ее представителя ФИО9, представителя третьего лица ФИО1- ФИО10, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут передаваться, в том числе земельные участки.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. При заключении договора аренды на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон (п. 1 ст. 621 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Дивногорска и ФИО5 был заключен договор № аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору администрация г. Дивногорска предоставила ФИО5 земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № расположенный в 

<

адрес> для использования в целях огородничества, общей площадью 521 кв.м.(п. 1.1 договора). На участке объекты застройки отсутствуют (п. 1.2 договора). Данный договор аренды земельного участка прошел государственную регистрацию. 

В соответствии с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ № срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. срок договора аренды земельного участка был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору аренды земельного участке от ДД.ММ.ГГГГ. № установлены ограничения в землепользовании: без права возведения капитальных и временных хозяйственных построек (п. 2 дополнительного соглашения).

Также судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию г. Дивногорска с заявлением об изменении разрешенного использования арендуемого ею земельного участка. 

Распоряжением администрации г. Дивногорска №р от ДД.ММ.ГГГГ изменено разрешенное использование земельного участка их земель населенных пунктов площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>1 с «для огородничества» на «сады, огороды, палисадники».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 1 ст. 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 г. 3 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшим до 01.01.2017 года) предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если право заявителя на этот земельный участок ранее зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В п. 3 названной статьи федерального закона оговорено, что документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража или иного объекта недвижимого имущества (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества.

Все сведения об объекте недвижимого имущества определяются и вносятся заявителем в декларацию самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрировано право собственности ФИО5 на созданный объект недвижимого имущества – хозяйственную постройку, на основании поданной ею декларации. 

Из содержания декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и заявления, поданных ответчиком ФИО5 в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, следует, что последняя просит зарегистрировать право собственности на здание – хозяйственную постройку, назначение нежилое здание по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., год создания 

<

данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером №. Декларация подписана ФИО5, при этом достоверность и полнота сведений, указанных в ней ответчиком подтверждена личной подпистю.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО5 задекларирован объект недвижимого имущества - хозяйственная постройка 

<

данные изъяты> года создания на арендованном у истца земельном участке с кадастровым номером №, то есть в период наличия ограничений в землепользовании: без права возведения капитальных и временных хозяйственных построек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в администрацию г. Дивногорска с заявлением о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № и предоставлении его в собственность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь обратилась в администрацию г. Дивногорска с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность в связи с расположением на нем объекта недвижимости – нежилого здания - хозяйственной постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащей ей на праве собственности.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

Из положений статьи 39.3 ЗК РФ следует, что продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них, в случаях, предусмотренных ст. 39.20 настоящего Кодекса (подпункт 6 пункт 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Исходя из приведенных выше законоположений право на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют все собственники объектов недвижимости, которые расположены на таких земельных участках, и в реализации такого права не может быть отказано, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, наличие у ФИО5 объекта недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности на арендуемом ею земельном участке с кадастровым номером № у администрации г. Дивногорска является основанием для приобретения его в собственность без проведения торгов.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (третье лицо) обратился с заявлением в администрацию г. Дивногорска о продаже ему земельного участка с кадастровым номером № либо предоставлении на условиях аренды по окончанию действующего договора аренды, в связи с тем, что участок не используется арендатором по назначению, не засеивается огородными культурами, трава не косится, почва не обрабатывается, при этом на участке отсутствуют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какие-либо объекты недвижимого или движимого имущества.

С целью осуществления фактического обследования земельного участка с кадастровым номером № на наличие либо отсутствие строений, сооружений специалистами отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Дивногорска ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр земельного участка, на земельном участке строений, сооружений, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлено отсутствие строений, сооружений на земельном участке, а также невозможности определения факта использования земельного участка в связи с устойчивым снежным покровом.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, которая пояснила, что в 

<

данные изъяты> года являясь специалистом отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Дивногорска выезжала на осмотр спорного земельного участка, в ходе которого каких-либо строений и сооружений на нем обнаружено не было. 

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, логичны, соотносятся с материалами дела, к тому же свидетель предупрежден об ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания по ст. 307, 308 УК РФ. 

Согласно показаниям ответчика ФИО5 хозяйственная постройка на арендованном земельном участке ею была возведена летом 

<

данные изъяты> года, а в период с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ была разобрана неизвестными лицами. По данному факту она обращалась в полицию, но ей было отказано в приеме заявления в связи с тем, что разобранная постройка была сделана из старых материалов.

Данная позиция ответчика противоречит установленным в судебном заседании доказательствам. 

Так, в декларации об объекте недвижимого имущества год создания постройки ФИО5 указан 

<

данные изъяты>.

Каких-либо доказательств подтверждающих факт обращения ответчика в полицию в связи с разбором неустановленными лицами хозяйственной постройки суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ здание с кадастровым номером № – хозяйственная постройка имеет кадастровую стоимость 

<

данные изъяты> рублей, что противоречат позиции ФИО5 о малозначительности стоимости хозяйственной постройки.

Кроме того, в заявлении в администрацию г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает на отсутствие на земельном участке с кадастровым номером № каких-либо строений и сооружений, прилагая фотографии.

Из акта рейдового осмотра земельного участка №/р от ДД.ММ.ГГГГ следует. что специалистами отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Дивногорска был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что на земельном участке имеется временный объект хозяйственного назначения (объект расположен на земле, пол отсутствует, стены выполнены из деревянного материала, крыша металлическая, окна, двери отсутствуют, размер объекта 13,84 м х2,8м, высота в максимально высокой точке 2,70 м., при этом объект частично выходит за пределы указанного земельного участка, иные строения отсутствуют. Также из данного акта следует, что со слов ФИО5 данный объект возведен в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. взамен прежней хозяйственной постройки.

ДД.ММ.ГГГГ актом проверки органом муниципального контроля физического лица № земельного участка с кадастровым номером № установлен факт самовольного занятия земельного участка и земель неразграниченной государственной собственности ФИО5 путем возведения на земельном участке объекта после истечения срока аренды. Также в акте зафиксировано, что на территории земельного участка имеются ямы, которые по словам ФИО5 являлись основанием для опорных столбов прежней постройки, столбы отсутствуют, на территории участка имеются незначительные остатки сломанного шифера.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, установлено, что ответчиком ФИО5 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю была представлена декларация об объекте недвижимого имущества, которая не соответствует действительности - на момент рассмотрения дела объект недвижимого имущества – хозяйственная постройка, зарегистрированная на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, также не представлено доказательств наличия указанного объекта недвижимого имущества в период с 

<

данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 в судебном заседании невозможно сделать вывод о наличии на спорном земельном участке хозяйственной постройки в период с 

<

данные изъяты> года (время создания по показаниям ответчика) до ДД.ММ.ГГГГ (время обнаружения отсутствие объекта), так как они указывают лишь на наличие избушки, в тоже время не конкретизируют на каком земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО12 либо находящемся у нее в аренде.

Обнаружение ямок и незначительных остатков сломанного шифера в ходе акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке не подтверждает факт существования ранее задекларированной хозяйственной постройки.

Следовательно, доказательств, подтверждающих строительство хозяйственной постройки, а также то, что сведения содержащиеся в декларации об объекте недвижимого имущества, достоверны суду не представлено.

Ввиду изложенного, указанная декларация не может быть служить документом, подтверждающим факт создания хозяйственной постройки, то есть на ее основании не может быть зарегистрировано право собственности, в связи с чем суд считает необходимым признать декларацию об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Признавая декларацию об объекте недвижимости, представленную для регистрации права собственности на хозяйственную постройку, суд считает необходимым применить последствия недействительной сделки, вернуть стороны в первоначальное состояние.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования администрации г. Дивногорска к ФИО5, третьим лицам 

<

данные изъяты> о признании недействительной декларации об объекте недвижимого имущества, признании отсутствующим права собственности и прекращении права собственности подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Дивногорска к ФИО5, третьим лицам 

<

данные изъяты>о признании недействительной декларации об объекте недвижимого имущества, признании отсутствующим права собственности и прекращении права собственности, - удовлетворить.

Признать недействительной декларацию, поданную ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ об объекте недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес> хозяйственная постройка, назначение объекта нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., год создания 

<

данные изъяты>, 1-этажная, деревянная, на земельном участке с кадастровым номером № 

Признать отсутствующим право собственности ФИО5 на хозяйственную постройку, назначение объекта нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., год создания 

<

данные изъяты> 1-этажная, деревянная, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

Прекратить право собственности ФИО5 на хозяйственную постройку, назначение объекта нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., год создания 

<

данные изъяты> 1-этажная, деревянная, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

Решение суда, вступившее в законную силу, о признании отсутствующим права собственности и прекращении права собственности ФИО5 на хозяйственную постройку, назначение объекта нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., год создания 

<

данные изъяты> 1-этажная, деревянная, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________________ С.А. Вишнякова