Дело № 2-997/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года Северский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего Галановой Л.В. 

при секретаре Бегеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № ** от 24.05.2013 в сумме 157431 руб. 92 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 86961 руб. 11 коп., проценты за период с 25.05.2018 по 25.02.2019 в размере 42397 руб. 64 коп., задолженность по пене на кредит за период с 25.05.2018 по 25.02.2019 в размере 12193 руб. 06 коп., задолженность по пене на проценты за период с 25.05.2018 по 25.02.2019 в размере 15880 руб. 11 коп. 

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ** от 24.05.2013, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 171130 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. 25.10.2016 с заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок кредитования увеличен на 24 месяца, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев, предоставлена отсрочка уплаты процентов на 12 месяцев с долей платежа в размере 20 %. 02.11.2017 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому предоставлено обеспечение исполнения обязательства в виде поручительства ФИО2, с которым заключен договор поручительства № ** от 02.11.2017. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в счет погашения задолженность по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж произведен 07.06.2018 в размере 28 руб. 58 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2013 ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № **, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 171 130 руб., на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 4775 руб. 20 коп. (последний платеж 5067 руб. 26 коп.) в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика № **.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ** от 24.05.2013, графиком платежей от 24.05.2013, заявлением заемщика от 24.05.2013 на зачисление кредита, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России», копией лицевого счета № **. 

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В то же время у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

25.10.2016 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, которым по кредитному договору осуществлена реструктуризация задолженности на следующих условиях: увеличить срок кредитования на 24 месяца; предоставить отсрочку погашения срочного основного долга на 12 месяцев; предоставить отсрочку уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 12 месяцев, установив платежи в размере не более 20% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; осуществить перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной; установить график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, в размере 10% на весь оставшийся период кредитования.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что с момента его подписания дата окончательного погашения кредита устанавливается на 24.05.2020.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения с момента его подписания просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 25.10.2016 считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. 

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 25.10.2016 (п. 4 дополнительного соглашения). 

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом, погашение неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей от 25.10.2016.

02.11.2017 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, которым по кредитному договору осуществлена реструктуризация задолженности на следующих условиях: увеличить срок кредитования на 12 месяца; предоставить отсрочку погашения срочного основного долга на 6 месяцев; предоставить отсрочку уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 6 месяцев, установив платежи в размере не более 20% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. 

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что с момента его подписания дата окончательного погашения кредита устанавливается на 24.05.2021.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения с момента его подписания просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 02.11.2017 считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. 

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 02.11.2017 (п. 4 дополнительного соглашения). 

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом, погашение неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей от 02.11.2017.

Пунктом 6 дополнительного соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство ФИО2

Кроме того, 02.11.2017 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № **, в п. п. 2.1., 2.2. которого предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: начиная с 25.04.2016, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Банком произведена реструктуризация задолженности, однако заемщик по-прежнему не соблюдал условия кредитного договора о погашении задолженности. 07.06.2018 произведен последний платеж по кредиту, после чего платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.06.2019 задолженность ответчика перед банком составляет 157431 руб. 92 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 86961 руб. 11 коп., проценты за период с 25.05.2018 по 25.02.2019 в размере 42397 руб. 64 коп., задолженность по пене на кредит за период с 25.05.2018 по 25.02.2019 в размере 12193 руб. 06 коп., задолженность по пене на проценты за период с 25.05.2018 по 25.02.2019 в размере 15880 руб. 11 коп. 

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, расчет, подтверждающий иной размер просроченной ссудной задолженности, процентов и неустойки ответчиком суду не представлен, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, кредитный договор и факт получения денежных средств в суде не оспорен.

Поскольку установлен факт наличия задолженности по кредитному договору № ** от 24.05.2013, условиями договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, ФИО2 досрочно солидарно задолженности по кредитному договору № ** от 24.05.2013 в сумме 157431 руб. 92 коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 86961 руб. 11 коп., процентов за период с 25.05.2018 по 25.02.2019 в размере 42397 руб. 64 коп., задолженности по пене на кредит за период с 25.05.2018 по 25.02.2019 в размере 12193 руб. 06 коп., задолженности по пене на проценты за период с 25.05.2018 по 25.02.2019 в размере 15880 руб. 11 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4348 руб. 64 коп, что подтверждается платежными поручениями № ** от 05.03.2019 на сумму 2174 руб. 32 коп., № ** от 13.06.2019 на сумму 2174 руб. 32 коп., которые подлежат возмещению истцу с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 солидарно с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № ** от 24.05.2013 в сумме 157431 руб. 92 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 86961 руб. 11 коп., проценты за период с 25.05.2018 по 25.02.2019 в размере 42397 руб. 64 коп., задолженность по пене на кредит за период с 25.05.2018 по 25.02.2019 в размере 12193 руб. 06 коп., задолженность по пене на проценты за период с 25.05.2018 по 25.02.2019 в размере 15880 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4348 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2019-001889-13