Дело № 2- 1142\18 15 февраля 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Арсеньевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО НБ « Траст» о признании условий кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ПАО) о признании недействительным п. 1.3. кредитного договора 

<

***> от 

<

дата>., заключенного между ним и ответчиком, согласно которому ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 749 990 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 13 % годовых и уплатой комиссии за зачисление денежных средств на счет в сумме 2990 рублей, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0, 73% от суммы кредита, взыскании уплаченной комиссии в размере 331 485, 80 руб., указывая в обоснование иска на то, что включение в кредитный договор условия о взыскании комиссии за расчетное обслуживание и зачисление денежных средств являются незаконным и противоречит действующему законодательству.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика – ФИО3, действующий в соответствии с выданной доверенностью и в рамках предоставленных полномочий в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата>. между ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому истец предоставил истцу кредит на неотложные нужды в сумме 749 990 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 13 % годовых, а истец обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1.3. договора истец просил Банк заключить с ним смешанный договор, содержащий в том числе элементы кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях указанных в заявлении на неотложные нужды.

Пунктом 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Договора установлена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 0, 73 %, что составляет 5 474, 93 рублей в месяц.

В соответствии с п. 2.16 договора сумма комиссии за зачисление денежных средств составила 2 990 рублей.

Требования истца о признании недействительным условий кредитного договора в части взимания ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление денежных средств и возврате уплаченных сумм комиссии направлены на применение последствий недействительности сделки, поэтому на них распространяется предусмотренный п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности. В исковом заявлении указано, что условие кредитного договора, предусматривающее обязанность заемщика оплачивать комиссию за расчетное обслуживание и за зачисление денежных средств не соответствует нормам Закона РФ «О защите прав потребителей» и является ничтожными.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор 

<

***> был заключен 

<

дата> 

В данном случае исполнение сделки началось в день внесения первого платежа в счет комиссии за расчетное обслуживание.

Судом установлено, что первый платеж в счет погашения комиссии за расчетное обслуживание ФИО1 внесен 11.11.2010 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, поэтому с этого времени началось исполнение сделки и с указанной даты исчисляется срок исковой давности в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, с иском о взыскании денежных средств, истец обратился 11.01.2018 г., то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком по делу.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с требованием о признании условия кредитного договора 

<

***> от 

<

дата> недействительным и применении последствий его недействительности. 

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении, суд считает необходимым применить последствия истечения срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. 

Поскольку требования о компенсации морального вреда производны от основного требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья