Дело № 2 – 45 / 2019 

Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

11 января 2019 года г. Цивильск 

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием помощника прокурора Цивильского района Брызгина В.А., ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Цивильского района Чувашской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об увеличении ширины пандуса,

установил:

Прокурор Цивильского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц ( маломобильных групп населения ) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении увеличить ширину пандуса при входе в нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...> « б » в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Цивильского района ЧР проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующая защиту прав инвалидов на беспрепятственный доступ. 

В ходе проверки выявлено, что при входе в здание, расположенное по адресу: 

<

...> « б », ширина марша пандуса при входе в магазин « Бристоль », « Аван » и в кафе « Аван » равна 80 сантиметрам, что не соответствует п. 5.2.13. СП 59.13330.2012. и прокурор, ссылаясь на требования ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 увеличить ширину пандуса до 1.8 метра, обеспечивающие беспрепятственный доступ маломобильных групп населения.

В судебном заседании помощник прокурора Цивильского района Брызгин В.А. исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ИП ФИО1 и её представитель ФИО2, заявленные исковые требования признали частично, указав, что они устранили выявленные нарушение, увеличив ширину пандуса. 

Выслушав участников судебного разбирательства и изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковое требование прокурора Цивильского района обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Определением Цивильского районного суда ЧР от 11 января 2019 года, производство по заявленным исковым требованиям прокурора Цивильского района к ИП ФИО1 о сооружении поручней прекращено, в связи с отказом прокурора от заявленных требований. 

13 ноября 2018 года помощником прокурора установлено, что при входе в здание, расположенное по адресу: 

<

...> « б », ширина марша пандуса при входе в магазин « Бристоль », « Аван » и в кафе « Аван » равна 80 сантиметрам.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о результатах проверки соблюдения законодательства в сфере защиты социальных прав инвалидов от 13 ноября 2018 года, фотоснимками и ответчиком не оспаривалась. 

На вышеуказанное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> « б » выдано свидетельство о государственной регистрации права, кадастровый ( условный ) №, которое зарегистрировано за ФИО1.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности.

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181 – ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации » определено, что социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения ( компенсации ) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно ст. 9 названного закона, реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает, в том числе, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации.

В соответствии с положениями ст. 15 вышеуказанного Федерального закона, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно – правовых форм создают условия инвалидам, в том числе инвалидам, использующим кресла – коляски для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры ( жилым, общественным и производственным зданиям и сооружениям, местам отдыха и другим учреждениям ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384 – ФЗ « Технический регламент о безопасности зданий и сооружений » жилые здания, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечивалась их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в зале обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Указываемый месячный срок для устранения ответчиком допущенных нарушений является разумным, исходя из положений ст. 314 ГК РФ.

Технические требований к оборудованию входа ( выхода ) зданий и сооружений для людей с нарушениями опорно – двигательного аппарата, предусмотрены, действующим с 1 января 2013 года, Сводом правил СНиП 35-01-2001 « Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения » ( СП 59.13330.2012 ), утвержденным Приказом Министерства регионального развития РФ от 27 декабря 2011 года № 605.

Как указывал представитель ответчика ФИО2, в ноябре 2018 года они увеличили ширину пандуса при входе в спорное помещение в соответствии с п. 5.2.13. СП 59.13330.2012, что также подтверждается актом проверки от 11 января 2019 года. 

В судебном разбирательстве установлено, что на дату рассмотрения данного гражданского дела ИП ФИО1 устранила выявленные нарушения, увеличила ширину пандуса и в решении суда в этой части необходимо указать об его исполнении. 

В силу ст. 103 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 т. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 увеличить ширину пандуса при входе в нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...> « б » в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. 

Решение в части понуждения индивидуального предпринимателя ФИО1 увеличить ширину пандуса при входе в нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...> « б » в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, считать исполненным. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в бюджет Цивильского района Чувашской Республики в размере 6 000 ( шесть тысяч ) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 14 января 2019 года. 

Председательствующий С.Г. Петров