№ 2-379/2021

50RS0030-01-2020-006045-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года город Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Подобедовой М.И.,

при секретаре Рожковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

представитель истца публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности (далее по тексту также Банк, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

20 февраля 2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 444 155,12 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 444 155,12 рублей, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик за время действия кредитного договора неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 243 245,87 рублей, в том числе: 336 819,87 рублей – задолженность по просроченной ссуде; 145 349,05 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; 249 152,18 рублей – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; 511 924,77 рублей – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1 243 245,87 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 416,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется заявление о возможности рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления № 83620000329994, судебное извещение о явке в судебное заседание, отправленное ответчику ФИО1 по адресу его регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеет статут: истек срок хранения, из чего следует, что конверт будет возвращен в суд.

В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 354 42) (далее - Правил), особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

По смыслу положений п. 10 Правил, по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил; б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

В соответствии с п. 32 Правил, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В силу п. 34 вышеуказанных Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Пунктом 35 Правил определено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанным на конвертах основаниях – «Истек срок хранения».

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Отказ от получения судебной корреспонденции суд рассматривает, как злоупотреблением правом и затягивание процесса. 

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах. 

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Помимо этого ответчик был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела публично, путем своевременного размещения информации на официальном интернет-сайте Джанкойского районного суда Республики Крым в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Извещение ответчика по адресу его регистрации и известным адресам проживания, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

20 февраля 2013 года между ОАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 444 155,12 рублей на срок до 19 февраля 2018 года включительно (п. 1 кредитного договора) с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 24 % годовых в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (п 2.2 кредитного договора). 

Согласно п.2.1. кредитного договора, предоставление Банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в размере, указанном в разделе 1 договора, на счет заемщика №, открытый в Банке в валюте кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика. 

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и штрафов, предусмотренных настоящим договором, осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета заемщика. Для этого заемщик предоставляет Банку право в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по настоящему договору списать без какого-либо дополнительного распоряжения со счета заемщика, открытого в валюте кредита, денежные средства в размере обязательств заемщика по настоящему договору.

Согласно п. 3.2. кредитного договора, датой исполнения обязательств заемщика по уплате задолженности по настоящему договору является дата списания Банком денежных средств со счета заемщика, открытого в валюте кредита, на соответствующие счета Банка. Датой исполнения обязательств заемщика по обеспечению наличия денежных средств на счете заемщика является дата зачисления соответствующей суммы на счет заемщика. 

Согласно п. 3.3. кредитного договора, погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 20-го числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 19-ое число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

Согласно п. 3.3.1. кредитного договора, заемщик обязуется не позднее, чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете заемщика денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Согласно п.3.8. кредитного договора, погашение задолженности заемщика производится банком в следующем порядке:

-в первую очередь погашаются расходы банка по возврату задолженности по настоящему договору;

-во вторую очередь – просроченные проценты по кредиту (срочному и просроченному);

-в третью очередь – срочные проценты по просроченному кредиту;

-в четвертую очередь – просроченный кредит;

-в пятую очередь – срочные проценты по срочному кредиту;

-в шестую очередь – срочный кредит.

Указанная очередность может быть изменена Банком в одностороннем порядке.

Факт предоставления кредита Заемщику путем зачисления денежных средств в размере 444 155,12 рублей на его текущий счет 20.02.2013 года подтверждается выпиской по счету (л.д.36).

Ответчик ФИО1 частично оплатил долг по кредиту в сумме 314 553,32 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, однако с 19 января 2015 года прекратил осуществлять какие-либо платежи по кредитному договору. 

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1

11 октября 2019 года в адрес Ответчика было направлено уведомление о погашении простроченной задолженности по кредитному договору на общую сумму 7 800 379,28 рублей, а также суммы начисленных с даты уведомления по дату погашения процентов и неустойки (штрафы, пени) не позднее 11.11.2019 года (л.д.52).

11 февраля 2020 года ответчик произвел оплату в размере 6 787 824,99 рублей (л.д.19).

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены. По состоянию на 18.06.2020 года задолженность ответчика составляет - 1 243 245,87 рублей, в том числе: 336 819,87 рублей – задолженность по просроченной ссуде; 145 349,05 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; 249 152,18 рублей – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; 511 924,77 рублей – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Не исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору нарушает право Банка (кредитора), закрепленное в ст. ст. 309 и 809 ГК РФ, на возврат Заемщиком выданных ему денежных средств и процентов за пользование кредитом в срок и порядке, которые предусмотрены Кредитным договором.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по состоянию на 18.06.2020 года, сумма задолженность по просроченной ссуде составляет 336 819,87 рублей; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде - 145 349,05 рублей; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде - 249 152,18 рублей.

Произведенный Банком расчет по Кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 336 819,87 рублей – задолженность по просроченной ссуде; 145 349,05 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; 249 152,18 рублей – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 511 924,77 рублей, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик правом на заявление о снижении неустойки не воспользовался. Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, 1966 г.).

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых предусмотренных в законе способов, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения кредитора.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно которым при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные истцом ко взысканию с ответчика задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 511 924,77 руб. явно завышенными, в вязи с чем суд полагает подлежащими снижению суммы до 50 000,00 руб., что, по мнению суда, не противоречит приведенным выше положениям материального закона и позволяет соблюсти баланс прав сторон.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска при цене такового 1 243 245,87 руб. истцом оплачена госпошлина в размере 14 416,23 руб. по платежному поручению № 05937 от 03.03.2020 г.

В соответствии с правовой позицией п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» уменьшение объема неустойки в порядке ст.333 ГК РФ основанием для соразмерного уменьшения взыскиваемой с ответчика компенсации понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины не является.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 336 819,87 рублей – задолженность по просроченной ссуде;

- 145 349,05 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; 

- 249 152,18 рублей – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; 

- 50 000,00 рублей – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, а всего 781 321,1 (семьсот восемьдесят одна тысяча триста двадцать один) рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 416,23 (четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 23 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.И. Подобедова