Судья Аверинова А.Д. Дело №21-189 АК-2018 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Курск 17 июля 2018г.

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 17 июля 2018 года в Курском областном суде жалобу директора ООО «Аврора+» ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07 мая 2018 г., вынесенное по жалобе директора ООО «Аврора+» ФИО1 на постановление государственного инспектора г. Курска и Курского района по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Курску и Курскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Курской области ФИО2 от 01 февраля 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, директора ООО «Аврора+», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л а:

Постановлением государственного инспектора г. Курска и Курского района по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Курску и Курскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Курской области ФИО2 от 01 февраля 2018 года № директор ООО «Аврора+» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. за нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренных п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; таблицей № п.6.2 НПБ 110-03; п.5.1, таблицей 2, п.19, НПБ 104-03, т.к. в здании жилого многоквартирного дома повышенной этажности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, система вытяжной противодымной вентиляции находится в неисправном состоянии.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07 мая 2018 г. по результатам рассмотрения жалобы директора ООО «Аврора+» ФИО1 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене решения судьи и постановления должностного лица, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 по доверенности ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, пояснения государственного инспектора г. Курска и Курского района по пожарному надзору управления (надзорной деятельности и профилактической работы) Главного управления МЧС России по Курской области – ФИО4, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат обязательному выяснению (ст.26.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 данного Кодекса и частями 3-8 данной статьи.

Субъектами правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, выступают граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также юридические лица.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическим лицами, независимо от их форм собственности, определяются Федеральным законом от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон № 69-ФЗ) под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. №390 утверждены Правила «О противопожарном режиме», которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно п. 61 Правила «О противопожарном режиме», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. №390 руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки. При монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий. На объекте защиты должна храниться исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 1.1 ст.161 ЖК РФ установлено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения пожарной безопасности

В соответствии с п. 10 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п. 11 данных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно- климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> осуществляет ООО «Аврора+».

Приказом от 23 июня 2014 года №1, принятым на основании решения №2 учредителей ООО «Аврора +» от 20.06.2014г., директором Общества назначен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. должностными лицами органа пожарного надзора в ходе внеплановой выездной проверки установлено, что директор ООО «Аврора+» не предпринимает должных мер для обеспечения противопожарной безопасности многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: в здании жилого многоквартирного дома повышенной этажности отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (таблица № п.6.2 НПБ 110-03; п. 61 Правила противопожарного режима в Российской Федерации); в здании жилого многоквартирного дома повышенной этажности отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п.5.1, таблица 2, п.19, НПБ 104-03; п.61 Правил противопожарного режима в РФ); в здании жилого многоквартирного дома повышенной этажности система вытяжной противодымной вентиляции находится в неисправном состоянии (п. 61 Правил противопожарного режима в РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях 

директора ООО «Аврора+» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. 

При решении вопроса о виновности должностного лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Судьей районного суда установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у директора ООО «Аврора+» ФИО1 имелась, доказательства принятия им, как ответственным должностным лицом, всех зависящих от него мер по соблюдению в здании жилого многоквартирного дома повышенной этажности названных выше требований Правил, в том числе о наличии обстоятельств, препятствующих приведению в исправное состояние существующей системы вытяжной противодымной вентиляции, ФИО1 не представлены.

Учитывая изложенное действия директора ООО «Аврора+» ФИО1 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Несогласие с оценкой, данной имеющимся в деле доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание должностному лицу назначено с учетом его данных, общих правил назначения наказания, в размере штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и является справедливым.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оспариваемые постановление и решения по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

С доводами жалобы ФИО1 о том, что управляющая организация не может отвечать за допущенные нарушения требований пожарной безопасности, поскольку договорами управления жилым домом № по 

<

адрес> за ООО «Аврора+» не закреплена обязанность по установке и обслуживанию систем противопожарной защиты, а также реконструкции и переустройству общего имущества многоквартирного дома, согласиться нельзя.

В соответствии со ст.91 Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещения, здания и сооружения, в которых предусмотрена система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, оборудуются автоматическими установками пожарной сигнализации и (или) пожаротушения в соответствии с уровнем пожарной опасности помещений, зданий и сооружений, на основе анализа пожарного риска. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными установками, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

Выявленные нарушения пожарной безопасности не требуют капитального ремонта и реконструкции здания многоквартирного жилого дома, в связи с чем на него распространяются положения Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, обязательные к исполнению при осуществлении деятельности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, приведенные в жалобе обстоятельства, в том числе наличие решения общего внеочередного собрания собственников помещений от 10.10.2017г. об отказе от установки автоматической пожарной сигнализации, не освобождают должностное лицо от обязанности по соблюдению действующих требований пожарной безопасности.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица органа пожарного надзора и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, доводы жалобы оснований для их отмены или изменения не содержат.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО «Аврора+» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева