К делу № 1-320/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «23» мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя Краснодарской транспортной прокуратуры Немой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Михайлова А.Ю., представившего удостоверение № 2913 и ордер № 752106, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

17 марта 2018 года около 00 часов 10 минут, находясь на территории железнодорожной станции Стопятый, расположенной в станице Старокорсунской г. Краснодара у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из бытового помещения, принадлежащего ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Северо- Кавказской дирекция инфраструктуры Краснодарской дистанции пути.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с применением металлического лома, открыл дверь в помещение. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 вошел в помещение, тем самым незаконно проник, где увидел с правой стороны от входа на полу одну накладку Р-65 стоимостью 

<

данные изъяты> и один комплект накладка АПАТЭК, состоящий из двух накладок стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего вынес из бытового помещения одну накладку Р-65 и один комплект накладки АПАТЭК, состоящий из двух накладок с целью дальнейшей сдачи накладок в пункт приема металла. Однако, противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате чего, своими преступными действиями ФИО1 покушался на причинение ущерба собственнику ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Северо- Кавказской дирекции инфраструктуры Краснодарской дистанции пути на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление от представителя потерпевшего ФИО8, который просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, причиненный ущерб возмещен.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не усмотрено. 

Суд считает необходимым при назначении наказания определить вид исправительного учреждения в соответствии с правилами ст.58 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2018 года с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук - хранятся при уголовном деле, 

три металлические накладки, навесной замок, проушина, считать возвращенными собственнику; 

металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную сил, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: