Дело №1-197/2019 (03RS0037-01-2019-001154-81)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РБ ФИО25,

потерпевшей ФИО4,

защитника - адвоката ФИО29, ордер 019 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО9,

при секретаре ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО 

<

данные изъяты>», не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, расположенного по пер. Дружба, 

<

адрес>, увидел, что на теле ФИО2 лежит золотая цепочка, у него возник умысел на ее тайное хищение. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО9, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 11,59 гр., длиной 65 см., стоимостью 30 713 рублей 50 копеек, принадлежащую ФИО2 

Похищенной золотой цепочкой ФИО9 распорядился по своему усмотрению. 

В результате кражи ФИО4- являющейся супругой умершего ФИО2, причинен значительный материальный ущерб в размере 30 713 рублей 50 копеек, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что ФИО4 работает продавцом, ее средний ежемесячный заработок составляет 19 000 рублей, других источников дохода она не имеет.

ФИО27 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО9 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО9 в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74) показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, один. Работает водителем 

<

данные изъяты> На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим, русским языком владеет. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он справлял свой день рождения вместе со своими друзьями, а именно с Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4. Около 03:00 часов ночи прибежала соседка ФИО1, которая проживает по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>, и сразу с порога заявила, что находившийся у нее в гостях ФИО2 умер и попросила помощи. После чего он сразу же побежал к той в дом. Кто был еще в это время дома и была ли в это время медсестра ФИО22, он не видел, возможно, медсестра выходила. Так, зайдя в дом, он прошел на кухню и увидел лежавшего на животе ФИО18, после он того перевернул, пытался оказать первую помощь (сердечную реанимацию), но ничего не помогало. Он пробовал оттащить того в коридор, так как там была открыта дверь и было больше воздуха. В это время ФИО5 он тянул ФИО18 за одежду, с того сорвалась золотая цепочка. Увидев цепочку, у него сразу возник умысел присвоить данную цепочку себе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись, что его никто не видит, он поднял цепочку с пола и положил в левый карман своей камуфлированной куртки, где была в это время Свидетель №2 он не видел, возле него никого не было. Через несколько минут зашли Свидетель №1, Свидетель №5, и также за теми зашла фельдшер Свидетель №3, которая попросила всех выйти, он ушел домой и лег спать, где оставались другие, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приходила ФИО16 и спрашивала, где ключи от автомашины ФИО18, на что он ответил, что он не в курсе, после она ушла. ДД.ММ.ГГГГ он продолжал распивать спиртные напитки один дома. В дневное время к нему приходили его друзья, с которыми он был в ту ночь у ФИО1, и спрашивали, не видел ли он цепочку ФИО18, также спрашивать про цепочку приходила и ФИО17, на что всем он ответил, что не видел никакую цепочку. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в дневное время приехал сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, убедившись, что это действительно сотрудник полиции, он решил во всем сознаться, и рассказал все обстоятельства, происходившие в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также сказал, что данная цепочка находится у него, затем был составлен протокол досмотра, в ходе которого он добровольно выдал похищенную им цепочку и они проехали в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи показаний. Свою вину в совершении кражи цепочки, принадлежащей ФИО4 он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения данных показаний ФИО9 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО9 суд считает, достоверными его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО9 в качестве доказательств по делу.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ она попросила своего знакомого ФИО2 довести ее дочь до 

<

адрес>, на железнодорожный вокзал. ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 часов ее дочь должна была уезжать в 

<

адрес>, домой. ФИО18 согласился довезти ее дочь до 

<

адрес>, к ней тот пришел ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов вечера. С ФИО18 они сидели на кухне пили чай, посидев немного она предложила тому, идти прилечь, немного отдохнуть перед дорогой, тот согласился и ушел в спальную комнату, она тоже решила отдохнуть перед дорогой, и ушла в зал. Около 00:00 часов она услышала, что ФИО18 не спит, тогда она тоже встала, позвала того в зал, они немного посидев в зале пошли на кухню пить чай. Около 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ пока ФИО18 пил чай, она решила пойти разбудить дочь Екатерину, чтобы начать собираться ехать в 

<

адрес>. ФИО5 она встала из-за стола, ФИО18 резко стало плохо и тот упал на пол на кухне, она побежала за медсестрой ФИО22, которая проживает напротив нее, позвать на помощь. Позвав ФИО22, они пришли домой. Пока ФИО22 оказывала первую помощь, она вызвала скорую и полицию и пошла к соседу ФИО9, позвать того на помощь, так как ФИО18 необходимо было перевернуть, а сил у нее на это не хватало. ФИО9 еще не спал, у того в гостях находились Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №4, тех она позвала к себе на помощь, они сразу же пошли, при этом она попросила Свидетель №5 и Свидетель №4, съездить к племяннице ФИО18 к ФИО23, сказать той о произошедшем, на тот момент медсестра ФИО22 сообщила ей, что ФИО18 умер. Свидетель №5 и Свидетель №4 уехали. Пока она стояла с ребятами, в этот время ФИО9 уже зашел в ее дом к ФИО18. После чего приехала племянница ФИО23, также она позвонила другу ФИО18 – Свидетель №6, попросила того приехать. Ее дочь Екатерина, после того как умер ФИО18, вызвала такси и уехала на ж/д вокзал. Всю ночь около трупа ФИО18 на кухне находился ФИО9. ФИО5 и Свидетель №4 уехали за племянницей ФИО18, она зашла домой и увидела ФИО9 около ФИО18, тот пытался того, как она поняла повернуть, сказав им с медсестрой ФИО22, что хочет оказать медицинскую помощь. ФИО9 был пьяный, ФИО22 выгнала того из кухни, попросила не мешаться, но тот все равно постоянно заходил на кухню. Кроме ФИО20 и медсестры ФИО22 до приезда скорой помощи и полиции больше никто не заходил. После того как уехали скорая помощь и полиция, приехал Свидетель №6, в присутствии того ФИО5 труп ФИО18 начали вытаскивать с кухни, чтобы погрузить в автомобиль и везти в морг, она сказала Свидетель №6 и ФИО23 племяннице ФИО18, чтобы кто-то из них сняли золото с ФИО18. После чего от Свидетель №6 она узнала, что на теле ФИО18 тот нашел золотой крестик, и что крестик был без цепочки, в тот момент она подумала, что цепочка могла слететь, ФИО5 ФИО18 упал, и не придала этому значение. На утро, ДД.ММ.ГГГГ она просмотрела все на кухне, но цепочку она так и не нашла. Ночью около трупа ФИО18 кроме медсестры ФИО22 и ФИО9 больше никого не было. Она подумала, может ФИО9, подобрал цепочку, ФИО5 она слетела с ФИО18, поэтому пошла к ФИО20 спросить, но тот ответил, ей, что никакой цепочки тот не видел. Больше про цепочку у ФИО20 она не спрашивала. (л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес>, у него имеется дача. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> на дачу, где был до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ночью, сколько было время он не помнит, ему на сотовый телефон поступил звонок от его друга ФИО2, ФИО5 он ответил на звонок, то он услышал голос племянницы ФИО18 – ФИО23, она сообщила ему, что ФИО18 умер, назвала адрес пер. Дружбы 

<

адрес>, сказала, что ФИО18 находится по данному адресу, после чего он сразу же выехал по указанному адресу. По приезду по указанному адресу, он прошел в дом, в доме было много народу, тех он не знает, также были сотрудники полиции. Труп ФИО18 лежал на полу на кухне. ФИО5 уехали сотрудники полиции, он начал помогать выносить труп ФИО18 на улицу, чтобы погрузить того в машину, увезти в морг. ФИО5 они с ребятами, находившимися в данном доме, собрались выносить труп, ему кто-то из присутствующих сказал, чтобы он снял золото с ФИО18, вроде это была ФИО23 - племянница ФИО18. Тогда он пошел снимать золото, чтобы в последующем отдать родственникам. Он снял кольцо, и увидел на теле трупа ФИО18 на шее крестик, при этом золотой цепочки, которая все время была при ФИО18, не было. Об этом он сообщил хозяйке дома Свидетель №2 и ФИО23. Они с теми начали, спрашивать у присутствующих в доме, не видел ли кто золотую цепочку ФИО18, на что все ответили, что никакой цепочки, никто не видел. О данном факте он также сказал и жене ФИО18 – ФИО4. Он сразу понял, что кто-то данную цепочку забрал себе, так как цепочка всегда была при ФИО18, тот ее никогда не снимал, тем более крестик находился на теле ФИО18 в районе шеи, а рядом цепочки нигде не было.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5 Н.М., Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 (л.д.51-52) показал в ходе следствия, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Дружбы, 

<

адрес>. Ночью около 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 она уже спала, к ней прибежала в испуганном виде ее соседка Свидетель №2, и попросила о помощи, сказав, что знакомому находящемуся в дома той стало плохо. Она сразу же оделась и побежала к той. Зайдя в дом, она увидела на полу на кухне мужчину, прощупав у того пульс, она сразу же поняла, что тот умер, об этом она сказала ФИО17, она позвонила в скорую и полицию, и куда-то ушла. Спустя 3 минуты в дом ФИО17 зашел ФИО9 - сосед ФИО17, тот находился в сильном алкогольном опьянении, и пытался перевернуть мужчину, говоря при этом, что хочет оказать первую помощь. ФИО5 зашел ФИО9, она в это время находилась в коридоре. Она подошла к ФИО32 и попросила того не тревожить труп мужчины. Позже за ФИО9 зашла ФИО17, пока они с той находились в коридоре, разговаривали, она спрашивала о случившемся, ФИО9 все это время находился на кухне, где лежал труп. Позже уже приехали Свидетель №5, Свидетель №4, а также как она поняла родственница умершего мужчины ФИО23, и Свидетель №1. Все указанные лица на кухню не заходили, они находились в зале. После того, как скорая помощь и полиция осмотрели труп мужчины, приехал еще один мужчина по имени Свидетель №6. ФИО17 попросила присутствующих ребят помочь вынести труп в машину, при этом она слышала, как ФИО17 сказала кому-то, чтобы с трупа сняли золото, кто снимал золото, она не видела. Только уже позже ей стало известно, что с шеи трупа мужчины пропала золотая цепочка. Также может сказать, что кроме ФИО9 на кухню до приезда сотрудников полиции и скорой помощи никто не заходил. 

Свидетель Свидетель №4 (л.д. 53-54) показала в ходе следствия, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов вместе со своими друзьями Свидетель №5, Свидетель №1 она пошла к ФИО9, на день рождение, который проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Дружбы, 

<

адрес>. У ФИО20 они были всю ночь. Около 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ФИО20 прибежала его соседка Свидетель №2, и сообщила, что у того в доме умер знакомый ФИО18, и попросила помощи, они сразу же все направились к ФИО17. Также ФИО17 попросила ее и Свидетель №5 на машине съездить за племянницей данного мужчины ФИО3 ФИО23. Они с Свидетель №5 согласились и поехали за той, при этом ФИО9 уже ушел в дом ФИО17. ФИО5 они с Свидетель №5 приехали от ФИО23, она прошла сразу в зал, на кухню где находился труп, она не заходила, вместе с ней в зал пошел Свидетель №5 и Свидетель №1. ФИО5 она проходила мимо кухни, то видела там ФИО9 и медсестру ФИО22. Позже после того как сотрудники полиции и скорая помощь осмотрели труп и уехали, к ФИО17 приехал, как она поняла друг ФИО18 по имени Свидетель №6. ФИО17 зашла в зал и попросила Свидетель №1 и Свидетель №5 помочь вынести труп и погрузить в машину, при этом кому – то сказала, чтобы сняли золото с трупа. Позже ей стало известно, что с трупа мужчины ФИО18 пропала золотая цепочка. Также может сказать, что на кухне кроме ФИО9 и медсестры ФИО22, которая, как она слышала, все время пыталась прогнать ФИО20 с кухни, чтобы тот не мешался, больше никого не было, даже ФИО17 большее время находилась вместе с ними в зале. Также ей известно, что кто-то спрашивал у ФИО9, не видел ли тот цепочку ФИО18, на что ФИО20 ответил, ни какой цепочки в ночь смерти ФИО18 в доме у Свидетель №2 не видел. Больше ей по данному факту сказать нечего. 

Свидетель ФИО5 Н.М. (л.д. 55-56) показал в ходе следствия, что проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Дарьино, 

<

адрес>, совместно со своими родителями. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями: Свидетель №4, Свидетель №1, поехали на день рождение к знакомому ФИО9, который проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Дружбы, 

<

адрес>. У того они были всю ночь, приехал он к тому на своем автомобиле марки ВАЗ 2114 темно-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов в дом ФИО9 забежала соседка Свидетель №2, проживающая в 

<

адрес> по пер. Дружба 

<

адрес>. ФИО16 с порога заявила, что находившийся у той знакомый по имени ФИО18 умер у той дома и попросила съездить за племянницей по имени ФИО23, которая проживает в 

<

адрес> (адреса той он не знает), сам он данную девушку не знает, и Свидетель №4 сказала, что она знает где живет ФИО23, и, что вместе с ним съездит за той. Так, он и Свидетель №4 уехали на его машине за ФИО23, а остальные, как он понял, пошли к Свидетель №2. ФИО5 они с Свидетель №4 вернулись, они зашли к Свидетель №2 в дом, чтобы узнать что произошло, у той в доме находился ФИО9 и медсестра ФИО22. Они с Свидетель №4 прошли в зал в доме у ФИО16, также к ним в зал зашла и сама ФИО16, племянница умершего мужчины ФИО23 и еще один мужчина, который приехал с ФИО23. В то время пока они все находились в зале, ФИО9 находился на кухне, где лежал труп мужчины. Позже приехала скорая помощь и сотрудники полиции. После того как все разъехались, приехал мужчина по имени Свидетель №6, как он понял, друг умершего мужчины. ФИО16, после того как уехали сотрудники скорой помощи, попросила помочь вынести труп из дома и погрузить в машину, при этом кому-то сказала, чтобы сняли золото с трупа. Так, им всем стало известно, что Свидетель №6, ФИО5 начал снимать золото с трупа, то обнаружил, что пропала золотая цепочка, но никто не придал этому значение, ФИО16 изначально подумала, что цепочка просто слетела. Позже уже выяснилось, что на теле трупа остался крестик, но цепочки при этом нигде рядом не было. После того, как они узнали, что в ночь смерти ФИО18 пропала цепочка, присутствующие в ту ночь стали друг у друга интересоваться не видел ли кто цепочку, в том числе спрашивали и у ФИО9, так как кроме него около трупа никто не находился, на что ФИО20 ответил им, что никакой цепочки, тот не видел. Позже ему стало известно, что кражу цепочки совершил ФИО9. Считает, что возможность вернуть цепочку у ФИО20 была, тот мог вернуть и мужчине по имени Свидетель №6, который является, как он понял, другом семьи умершего. 

Свидетель ФИО24 В.В. (л.д. 57-59) показал в ходе следствия, что проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Дружбы, 

<

адрес>, с отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями: Свидетель №4, Свидетель №5, поехали на день рождение к знакомому ФИО9, который проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Дружбы, 

<

адрес>. У того они были всю ночь, приехали они к тому на автомобиле Свидетель №5 марки ВАЗ-2114 темно-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов в дом ФИО9 забежала соседка Свидетель №2, проживающая в 

<

адрес> по пер. Дружба 

<

адрес>. ФИО16 с порога заявила, что находившийся у той дома знакомый по имени ФИО18 умер, и попросила съездить за племянницей по имени ФИО23, которая проживает в 

<

адрес> (адреса той он не знает), Свидетель №4, сказала, что знает, где проживает ФИО23, и предложила Свидетель №5 вместе съездить за той. Так, Свидетель №5 и Свидетель №4 уехали на машине за ФИО23, а он и ФИО9 пошли к Свидетель №2. Он зашел в дом к ФИО16, увидел, что на полу на кухне лежит мужчина, он вышел, так как все равно помочь данному мужчине он не мог, вместе с ним вышла во двор медсестра ФИО22, которая в это время уже находилась в доме у ФИО17. В доме остался только ФИО9, что тот там делал он не видел, и зачем тот там остался ему также не известно. До приезда Свидетель №5 и Свидетель №4 он находился во дворе дома Свидетель №2. ФИО5 вернулись Свидетель №4 и Свидетель №5, они вместе зашли к Свидетель №2 в дом, чтобы узнать что все-таки произошло, в это время у той в доме находился ФИО9 и медсестра ФИО22. Он, Свидетель №5 и Свидетель №4 прошли в зал в доме у ФИО16, также к ним в зал зашла и сама ФИО16, племянница умершего мужчины ФИО23, и еще один мужчина, который приехал с ФИО23. В то время пока они все находились в зале, ФИО9 находился на кухне, где лежал труп мужчины. Позже приехала скорая помощь и сотрудники полиции. После того как все разъехались, приехал мужчина по имени Свидетель №6, как он понял, друг умершего мужчины. ФИО16, после того как уехали сотрудники скорой помощи, попросила помочь вынести труп из дома и погрузить в машину, при этом кому-то сказала, чтобы сняли золото с трупа. Так им всем стало известно, что Свидетель №6, ФИО5 начал снимать золото с трупа, то обнаружил, что пропала золотая цепочка, но никто не придал этому значение, ФИО16 изначально подумала, что цепочка просто слетела. Позже уже выяснилось, что на теле трупа остался крестик, но цепочки при этом, нигде рядом не было. После того как они узнали, что в ночь смерти ФИО18 пропала цепочка, присутствующие в ту ночь стали друг у друга интересоваться не видел ли кто цепочку, в том числе он спрашивал и у ФИО9, так как кроме него около трупа никто не находился, на что ФИО20 ответил, что никакой цепочки тот не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ему позвонил ФИО9 и позвал его к себе распить с тем спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО20 в алкогольном состоянии высказался о том, что цепочку, которую все ищут, забрал тот, так как он находился в сильном алкогольном опьянении, он не придал этому значение, так как ФИО20 говорил это с усмешкой, якобы специально. Позже, ФИО5 он ушел домой и проспался, он вспомнил слова ФИО20 про цепочку, вспомнил, что в ночь смерти мужчины по имени ФИО18, ФИО20 в доме у ФИО16 какое-то время находился один, и подумал, что ФИО20, в состоянии алкогольного опьянения сказал ему правду, что действительно, тот совершил кражу цепочки. В этот же день приехали сотрудники полиции и ему стало известно, что действительно кражу цепочки совершил ФИО9. Считает, что возможность вернуть цепочку у ФИО20 была, тот мог вернуть и мужчине по имени Свидетель №6, который является другом, как он понял, семьи умершего. 

Свидетель Свидетель №7 (л.д.62-63) показал в ходе следствия, что проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей.

ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился дома, спал, во сколько он не помнит, в его дверь постучали, ФИО5 он открыл дверь, то на пороге увидел Свидетель №8, которая сказала, что дядя той ФИО2 умер, и попросила довезти ее по адресу пер. Дружбы, 

<

адрес>, на что он согласился. ФИО5 они приехали по указанному ФИО23 адресу, они прошли в дом, в доме находились молодые люди и сама хозяйка дома Свидетель №2, он, не проходя на кухню, заглянул и увидел, что на полу на кухне лежит труп ФИО18, при этом он сказал, чтобы того накрыли покрывалом. Сам он на кухню не проходил, кто был на кухне, он не знает. Каких-либо золотых изделий ему никто не передавал. После того как труп ФИО18 вынесли и погрузили в машину, чтобы увезти в морг, они с ФИО23 уехали по домам. Позже ему стало известно, что у ФИО18 пропала золотая цепочка. Кто мог совершить кражу золотой цепочки, он не знает. Больше по данному факту ему ничего не известно. 

Свидетель Свидетель №8 (л.д. 64-65) показала в ходе следствия, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов к ней приехал ее родственник ФИО2. У нее тот пробыл примерно до 19:00 часов, после поехал к своей знакомой Свидетель №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Дружбы, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью около 03:20 часов, к ней приехали Свидетель №5 и Свидетель №4, которые сказали, что ФИО2 ее дядя умер, и находится в доме у Свидетель №2. Она сразу пошла к соседу Свидетель №7, которого попросила вместе с ней съездить к Свидетель №2. По приезду к Свидетель №2 они с Свидетель №7 прошли в дом. В доме на кухне она увидела на полу труп ФИО2, после чего прошла в зал. В зале находились Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2. Также приехали сотрудники полиции и скорой помощи, после того как они уехали, труп ФИО18 начали выносить грузить в машину, чтобы отвезти в морг. Свидетель №2 сказала ей, чтобы прежде чем вынести труп ФИО18, с того нужно снять все золото, но так как она боится подходить к трупу, она попросила Свидетель №6, который на тот момент после ее звонка приехал, чтобы золото снял Свидетель №6. Так, от Свидетель №6 им стало известно, что на ФИО18 остался крестик, а золотой цепочки, которая находилась всегда при дяде, не было. На тот момент она этому значение не придала, но слышала, как Свидетель №6 спрашивал у присутствующих, про цепочку. На тот момент ФИО9 уже в доме не было, тот ушел, ФИО5 приехала она с Свидетель №7. После того как погрузили труп ФИО18, она вместе с Свидетель №7 уехала домой. 

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5 Н.М., Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. 

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которых осмотрена 

<

адрес> по пер. Дружба, 

<

адрес> зеро, 

<

адрес>. Проулок Дружбы, пролегает с севера на юг, в западной части проулка, расположен жилой 

<

адрес>, на две квартиры. Вход во двор дома осуществляется, через железные ворота, обращенные на восток. При входе во двор справой стороны от ворот расположен хозблок, длиной около 6 метров, в левой части двора, расположен жилой дом, одноэтажный, кирпичной постройки, с двускатной крышей. Вход в квартиру, осуществляется через веранду, откуда осуществляется вход в жилую часть квартиры через железную дверь. При входе в жилую часть квартиры, располагается коридор, в котором с правой стороны от входа, через дверной проем, осуществляется вход на кухню. При входе на кухню, с левой стороны имеется кухонный гарнитур, с правой стороны в углу стоит стол, на котором имеются кухонные принадлежности, в правом переднем углу располагается кухонный уголок. Со слов Свидетель №2 гр. ФИО2, упал на пол между кухонным гарнитуром и кухонным столом, который располагается в правой части кухни от входа. В ходе осмотра места происшествия, следов и объектов, представляющих интерес, не обнаружено. (л.д. 6-9).

Справкой о доходах потерпевшей ФИО4, согласно которой средний ежемесячный заработок за шесть месяцев 2019 года, составляет 19643,47 рублей. (л.д. 41). 

Справкой о стоимости, согласно которой рыночная стоимость 1 гр. золота составляет 2650 рублей, стоимость золотой цепочки 585 пробы, весом 11,59 гр., длиной 65 см., составляет 30 713 рублей 50 копеек. (л.д. 67).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9, обнаружена и изъята цепочка длиной 65 см.

При таких обстоятельствах, показания ФИО9, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте следует признать допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и разъяснением ФИО9 процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно и противоправно, осознавая, что за его действиями по хищению имущества потерпевшего никто не наблюдает, безвозмездно изъял имущество потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по хищению имущества по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Сумма причиненного ущерба составила 30713 рублей. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей в части значительности причиненного ущерба, у суда не имеется, поскольку показания потерпевшей на протяжении всего следствия по уголовному делу были стабильны. Суд считает сумму ущерба установленной и доказанной. Как пояснил потерпевший, ущерб для него является значительным, так как доход супруги составляет 18000-19000 рублей в месяц.

Психическая полноценность ФИО9 сомнений у суда не вызывает. На учете у психиатра и нарколога ФИО9 не состоит. Анализ его поведения до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела, давать о них показания.

Таким образом, ФИО9 вменяем и должен нести ответственность за совершенное преступление.

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств. 

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО9 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО9 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО9 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в совершении преступления, являются полное признание его вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств не имеется.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного ФИО9 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: золотую цепочку оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Я. Абдулов