Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> руб. - расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание юридических услуг (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Ответчик обязуется по заданию Истца в течение срока действия настоящего Договора оказывать правовую поддержку Истцу в урегулировании спорных отношений между Истцом и ООО «Дом», а Истец обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Согласно п. 1.2 Договора, в перечень услуг Ответчика по Договору входит: подготовка исков, жалоб, отзывов и передачи их в надлежащий Суд первой инстанции в 

<

адрес>; присутствие в Судебных заседания в Судах Первой Инстанции; при необходимости участие в переговорах с ООО «Дом» и присутствие при проведении строительной судебной экспертизы.

Согласно п. 2.1.2 Договора, Ответчик обязан выполнить работу в согласованный срок.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг Ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. - за представление интересов Заказчика в судах 1-й Инстанции. Истец оплачивает аванс в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение 3-х дней после подписание Договора. Оставшуюся сумму цены Договора в размере 

<

данные изъяты> руб., Истец оплачивает не позднее 3-х дней до первого Судебного Заседания.

Вышеперечисленные финансовые обязательства Истцом перед Ответчиком исполнены им своевременно в полном объеме: так, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были уплачены им ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 3.3 Договора через ОАО «Сбербанк России» (чек № от ДД.ММ.ГГГГ), а также 

<

данные изъяты> руб. были получены Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ наличными, что подтверждается Распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, принятые Ответчиком обязательства по Договору до сих пор им исполнены не были. Процесс якобы исполнения им обязательств по Договору имитировался, путем неоднократного сообщения недостоверной информации Истцу по телефону.

В связи с этим, в адрес Ответчика (почтой и электронно на адрес: 

<

адрес>) Истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от Договора в порядке в т.ч. п. 2 ст. 405 ГК РФ, а также было сообщено об отзыве ранее выданной Ответчику доверенности.

На столь длительное неисполнение принятых Ответчиком обязательств по Договору Истец никак не мог рассчитывать при его заключении (принимая во внимание годичный срок действия Договора (п. 7.1) и получение Ответчиком второй части цены Договора в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежала уплате до первого Судебного Заседания (п. 3.1).

Как следствие вышеизложенного, в виду неисполнения со стороны Ответчика принятых на себя обязательств, гражданское дело Истца до сих пор не возбуждено в компетентном суде, он был весь этот период лишен в реализации своего права на судебную защиту своих нарушенных прав и законных интересов.

Кроме того, согласно п. 4.2 Договора, в случаях нарушения Ответчиком, согласованных Сторонами сроков оказания услуг, Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате неустойки в размере 1% в день от полученной Ответчиком суммы за каждый день просрочки.

Истец полагает, что началом течения срока для взыскания неустойки является ДД.ММ.ГГГГ (получение ответчиком оставшихся 

<

данные изъяты> руб., которые уплачиваются за 3 дня до первого судебного заседания). Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в суде против иска возражала, указав, что заключила вышеуказанный договор на оказание юридических услуг по спору истца с ООО «Дом» по возмещению ущерба в связи с некачественным ремонтом. Какие-либо конкретные сроки исполнения договора сторонами не согласовывались, в порядке исполнения договора перед направлением иска в суд ею направлялась досудебная претензия (май 2017 года, после получения ею доверенности), составлялось исковое заявление, готовилась смета (обоснование ущерба), однако исковое заявление в суд на начало сентября 2017 г. фактически направлено не было, гражданское дело не возбуждалось. Также указывает, что ответчик в их переписке по электронной почте также не торопил ее с исполнением договора, часто уезжал, отвечал на ее обращения с задержкой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание юридических услуг (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Ответчик обязуется по заданию Истца в течение срока действия настоящего Договора оказывать правовую поддержку Истцу в урегулировании спорных отношений между Истцом и ООО «Дом», а Истец обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Пунктом 1.2 Договора определено, что в перечень услуг Ответчика по Договору входит: подготовка исков, жалоб, отзывов и передачи их в надлежащий Суд первой инстанции в 

<

адрес>; присутствие в Судебных заседания в Судах Первой Инстанции; при необходимости участие в переговорах с ООО «Дом» и присутствие при проведении строительной судебной экспертизы.

В соответствие с п. 2.1.2 Договора, Ответчик обязан выполнить работу в согласованный срок.

Пунктом 3.1. Договора, стоимость услуг Ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. - за представление интересов Заказчика в судах 1-й Инстанции. Истец оплачивает аванс в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение 3-х дней после подписание Договора. Оставшуюся сумму цены Договора в размере 

<

данные изъяты> руб., Истец оплачивает не позднее 3-х дней до первого Судебного Заседания.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были уплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 3.3 Договора через ОАО «Сбербанк России» (чек № от ДД.ММ.ГГГГ), а 

<

данные изъяты> руб. были получены Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ наличными, что подтверждается Распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал доверенность ответчику с правом подачи иска и представления интересов в суде (в последующем, ДД.ММ.ГГГГ доверенность отозвана).

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком в адрес ООО «Дом» направлена претензия.

Также ответчиком представлен проект искового заявления и коммерческое предложение в обоснование размере убытков. Вместе с тем, до сентября 2017 г. исковое заявление в суд направлено не было, гражданское дело не возбуждалось.

Поскольку ответчиком без уважительных причин длительное время (с учетом разумного срока исполнения обязательств) Договор не исполнялся, иск в суд не направлялся, при этом категория спора не представляет какой-либо значительной сложности (взыскание убытков за некачественный ремонт в квартире), суд приходит к выводу о существенном нарушении договора ответчиком и, как следствие, его расторжении. 

Так как истцом выплачено ответчику 

<

данные изъяты> руб. за представление его интересов в судах 1-й инстанции, однако фактически по вине ответчика иск в суд не направлялся, гражданское дело не возбуждалось, то есть договор не исполнен в полном объеме, данная денежная сумма является неосновательным обогащение и подлежит взысканию в полном размере.

Кроме того, согласно п. 4.2 Договора, в случаях нарушения Ответчиком, согласованных Сторонами сроков оказания услуг, Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате неустойки в размере 1% в день от полученной Ответчиком суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств того, что между истцом и ответчиком согласовывались конкретные сроки оказания услуг по договору, не содержит такие данные и представленная ответчиком переписка по электронной почте с истцом.

Указание истца на начало течения срока просрочки с момента выплаты оставшейся части суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) необоснованно, поскольку в тот момент истцу было известно, что иск в суд не направлялся, а, следовательно, и первого судебного заседания, с которым связывает начало течения срока истец, быть не могло.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания неустойки не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска с истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворённой части иска в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб. и остальной части судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.