Дело № 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 апреля 2017 года 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сивухо Т.Н., 

при секретаре Курановой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Пензенского района Лавровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саликова Т.С., представившего удостоверение № 865 от 16.03.2016 года и ордер № 799 от 24.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца с/за 

<

...>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, образование неполное среднее, холостого,не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: н.

<

...>, судимого:

приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 05.05.2011г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района от 07.06.2011 года по ч.1 ст. 116 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы; 

приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 18.08.2011года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 30.04.2014 года.

приговором Малосердобинского районного суда Пензенской области от 06.12.2016г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: решением Первомайского районного суда г.Пензы от 24.12.2013г. в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6(шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и установлены следующие административные ограничения: обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах, и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.

12.05.2014 года после освобождения из ФКУ ИК-5УФСИН России по Пензенской области в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 в ОМВД России по Пензенскому району было заведено дело об административном надзоре и установлено место жительства по адресу: 

<

...>, н.

<

...>, после чего он был поставлен на профилактический учет и надлежащим образов уведомлен об установлении административного надзора и административных ограничений.

23.09.2014 года решением Пензенского районного суда Пензенской области ФИО1 были дополнены установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 24.12.2013 года административные ограничения в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для прохождения регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

17.02.2015 года ФИО1 на основании заявления на имя начальника ОМВД России по 

<

...> установлено место жительства по адресу: 

<

...>.

15.06.2015 года ФИО1 на основании заявления на имя начальника ОМВД России по 

<

...> установлено место жительства по адресу: 

<

...>, н.

<

...>.

10.09.2015г. ФИО1 на основании заявления на имя начальника ОМВД России по 

<

...> установлено место жительства по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>.

01.11.2015г. ФИО1 на основании заявления на имя начальника ОМВД России по 

<

...> установлено место жительства по адресу: 

<

...>, н.

<

...>.

21.04.2016г. ФИО1 на основании заявления на имя начальника ОМВД России по 

<

...> установлено место жительства по адресу: 

<

...>.

10.05.2016г. ФИО1 на основании заявления на имя начальника ОМВД России по 

<

...> установлено место жительства по адресу: 

<

...>, н.

<

...>.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин, 06.12.2016г. самовольно, с целью уклонения от административного надзора покинул место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

...>, н.

<

...>, и в период с 06.12.2016г. по 20.12.2016г. по указанному адресу не проживал, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по 

<

...>, кроме того, не прибыл в ОМВД России по Пензенскому району на регистрацию согласно установленному графику 06.12.2016г., 13.12.2016г., и тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в составе единолично судьей в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.Судебное заседание по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, проводится по его добровольному согласию и после консультации с защитником, сделанным в судебном заседании и удостоверенным защитником.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным выше в приговоре, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими сомнений у суда.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению алкогольных напитков. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего язвенным заболеванием тела желудка, осложненного желудочным кровотечением тяжелой степени и нуждающегося в срочной госпитализации и оперативном лечении в медицинском стационаре, что подтверждается справкой медицинского учреждения и учитывает их при назначении наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, однако, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и состояние здоровья подсудимого, который в настоящее время болен и нуждается в срочном лечении по поводу желудочно-кишечного кровотечения, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, и считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Малосердобинского районного суда Пензенской области от 06.12.2016 года, и данный приговор исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, запретить посещать мероприятия, увеселительного характера, связанные с употреблением спиртного.

Приговор Малосердобинского районного суда Пензенской области от 06.12.2016 года в отношении ФИО1, осужденного по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора на ФИО1 вернуть по принадлежности в ОМВД России по Пензенскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: