Дело № 5-94/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2019 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

при секретаре Макаренко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки д. ......................, кражданки ......................, проживающей по адресу: ......................, пенсионера, 

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2019 года около 16 часов 20 минут на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве ......................, в качестве пассажира гражданке ...................... ФИО1 было предложено заявить сведения о перемещаемых им товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не подвала, декларирование какого-либо товара им не производилось.

В результате досмотра автомобиля установлено, что в багажном отделении транспортного средства перемещается незадекларированный товар: морозильник «INDESIT» белого цвета, бывший в употреблении. Общий вес товара составил 58 кг.

По данному факту 26 апреля 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении №10102000-710/2019, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, признала, просила назначить ей административное наказание в виде штрафа без конфискации товара.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив дело об административном правонарушении, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с ч.1 ст. 104 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Товары не подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в соответствии с пунктом 4 статьи 204 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 14 - 17 статьи 286 и пунктом 7 статьи 301 настоящего Кодекса.

В силу ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги и ввозимые с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в сопровождаемом багаже.

В соответствии с пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС "товары для личного пользования" - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом

В соответствии с Приложением 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года №107 под неделимым товаром для личного пользования понимается товар для личного пользования весом более 35 кг (с учетом фактически перемещаемой первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи), состоящий из одной единицы товара (в том числе перемещаемый в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде), при условии, что разделение такого товара невозможно без изменения его назначения. 

При таких обстоятельствах ввозимый ФИО1 товар не относится к вышеуказанным товарам для личного пользования и подлежал обязательному декларированию. 

Таким образом, в действиях ФИО1 были правильно выявлены признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- Актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/280219/Ф000160 от 28 февраля 2019 года, согласно которого установлено, что в багажном отделении транспортного средства перемещается морозильник «INDESIT» белого цвета, бывший в употреблении, весом 58 кг; 

- Протоколом изъятия вещей и документов от 28 февраля 2019 года, согласно которого незадекларированный товар был изъят и помещен в КХВД ТП МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни.

Суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания суд берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не усмотрено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение ею правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Из заключения эксперта №12403004/0008183 от 19 апреля 2019 года следует, что рыночная стоимость морозильной камеры «INDEZIT SFR167NF.02» на внутреннем рынке РФ по состоянию на 28 февраля 2019 года составляет 18500 рублей.

Согласно докладной записки №50-11/365дз от 23 апреля 2019 года таможенная стоимость предмета административного правонарушения составляет 18500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 9250 (девять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство: морозильную камеру «INDEZIT SFR167NF.02», хранящееся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.С.Маркова

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

р/с 

<

***> банк получателя Операционный департамент Банка России, 

<

...>; БИК 044501002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН – 

<

***>, КПП - 773001001, ОКТМО – 45328000, КБК – 15311604000016000140, назначение платежа - 10102000 (Брянская таможня); 770; штраф по делу об АП: УИН 15310101020000710191.