УИН 72RS0№-70

Дело №а-7569/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 30 июля 2024 года 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-7569/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО «Долговые Инвестиции» о признании незаконным бездействия ответственных лиц РОСП Ленинского АО 

<

адрес> по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа №М и обязании старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО 

<

адрес> возбудить исполнительное производство, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес РОСП Ленинского АО 

<

адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа №М выданного Мировым судьей Судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции». На дату составления заявления исполнительное производство не возбуждено, требования исполнительного документа не исполнено, что нарушает права взыскателя. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечен в качестве ответчика начальник отделения – старший судебный пристав РОСП Ленинского АО 

<

адрес>. 

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Как установлено судом в РОСП Ленинского АО 

<

адрес> поступил исполнительный документ – судебный приказ №М от ДД.ММ.ГГГГ. выданный судебным участком № Ленинского судебного района 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 26 440,67 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Долговые Инвестиции». 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено.

Постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО 

<

адрес> постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, исполнительное производство возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано за номером №

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку исполнительное производство возбуждено, исполнительные действия осуществляются. 

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что административным ответчиком созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, не имеется.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. В связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО ПКО «Долговые Инвестиции» о признании незаконным бездействия ответственных лиц РОСП Ленинского АО 

<

адрес> по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа №М и обязании старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО 

<

адрес> возбудить исполнительное производство отказать. 

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Михалева