ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной общественной организации «Назаровское общество защиты прав потребителей» г.Назарово в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» г. Назарово обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) в интересах ФИО1 к КПК "Сибирский Фонд Сбережений" о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 13 февраля 2017 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Сберегательный № 1» члена кредитного потребительского кооператива "Сибирский Фонд Сбережений" в сумме 100 000 рублей под 18,5 % годовых на срок 12 месяцев. Срок окончания договора 13 февраля 2018 года. Кроме того, истицей был внесен вступительный взнос в размере 100 руб. и обязательный паевой взнос в размере 100 руб. По условиям договора выплата компенсации за пользование личными сбережениями производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений.

Однако в августе 2017 года офис данного кооператива был постоянно закрыт, его представители отсутствовали. 

01 ноября 2017 года ФИО1 в адрес кооператива направила заявление о расторжении договора и перечислении суммы в размере 100 000 рублей, на которое ответа не получила.

Размер компенсационных выплат на 13 февраля 2018 года составляет 18 500 рублей. Сознательные действия ответчика, повлекшие нарушение прав ФИО1, она расценивает, как унижающие ее человеческое достоинство и оценивает моральный вред в 10 000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 723 руб. 29 коп., сумма неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 12 ноября 2017 года по 13 декабря 2017 года составляет 96 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с КПК "Сибирский Фонд Сбережений" сумму личных сбережений в размере 100 000 руб., неустойку в размере 96 000 руб., компенсационные выплаты в размере 18 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 723,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1, обязав ответчика перечислить 50 % от суммы штрафа МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» г. Назарово.

Представитель истца МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» г. Назарово, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика КПК "Сибирский Фонд Сбережений", временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом. 

Представитель ответчика КПК "Сибирский Фонд Сбережений", ФИО3 направила в суд ходатайство оприостановлении производства по делу в связи с введением в отношении кооператива процедуры наблюдения и необходимостью подачи истцом требований в Арбитражный суд Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов должника.

ФИО2 представлены возражения, из которых следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении должника КПК «Сибирский фонд сбережений» введена процедура наблюдения, ФИО2 назначен временным управляющим, в связи с чем истцу для восстановления своих прав необходимо обратиться в Арбитражный суд Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов должника, производство по данному делу просит приостановить.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство представителя ответчика, третьего лица о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года введена процедура наблюдения в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений».

Как следует из ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015)).

Поскольку иск предъявлен истцом до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, указанные положения закона не подлежат применению. 

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Таким образом, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. 

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве п. 28»). 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ). 

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". 

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено судом, 13 февраля 2017 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО1, как членом кооператива, был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Сберегательный № 1» члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» в размере 100 000 рублей. Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока. За пользование личными сбережениями, переданными Кооперативу по договору, Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, начисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений… Размер процентной ставки по договору составляет 18,5 % годовых. Исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением пайщиком денежных средств в кассу кооператива, по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно. Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору (п.3.1.3, 3.2.1, 3.2.2, 3.3.2 договора).

Факт передачи ФИО1 в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» личных сбережений в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13 февраля 2017 года, Сберегательной книжкой на имя ФИО1

Выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по договору, производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до выплаты (п.3.3.1).

В случае отсутствия уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, договор считается пролонгированным на условиях программы «Сберегательный № 1», датой пролонгации считается первый день, следующий за днем окончания первоначального срока (п. 3.3.4).

Расторжение настоящего договора по инициативе пайщика до истечения срока договора может быть осуществлено по регламенту, установленному кооперативом (п. 3.3.6).

Пунктом 3.3.7 Договора предусмотрено, что при прекращении членства в кооперативе путем выхода из кооператива, исключения из членов кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Сберегательный № 1», и выполняются иные обязательства, предусмотренные Договором и Уставом Кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении из членов Кооператива.

01 ноября 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о досрочном расторжении договора № и перечислении суммы в размере 100 000 руб. на ее банковский счет с указанием реквизитов банковского счета, которое получено ответчиком 07 ноября 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что Договор № от 13 февраля 2017 года досрочно расторгнут 20 ноября 2017 года (поскольку 18 ноября 2017 года является выходным днем, а 20 ноября 2017 года является первым рабочим днем, следующим за выходным).

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по возврату личных сбережений и уплате компенсации истцу в соответствии с условиями договора. Доказательств исполнения данных обязательств ответчиком не представлено. 

Как следует из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени личные сбережения, а также компенсация по договору ей не возвращены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора передачи личных сбережений, учитывая, что доказательств возврата суммы личных сбережений ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 3.2.2 договора исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением пайщиком денежных средств в кассу кооператива, по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно.

Истцом заявлена ко взысканию сумма компенсации за период с 13 февраля 2017 года по 13 февраля 2018 года в размере 18 500 рублей. Проверив представленный расчет суд находит его не верным, и считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация в сумме 14 337,50 рублей, исходя из суммы внесенных сбережений в размере 100 000 руб. х 18,5% / 360 дней х 279 дней (за период с 14 февраля 2017 года – день следующий за внесением денежных средств в кассу кооператива, до 20 ноября 2017 года – день расторжения договора).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2017 года по 13 декабря 2017 года в сумме 723,29 рублей. Данный расчет судом признается неверным в связи с неправильным определением начала периода взыскания указанных процентов. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести с 21 ноября 2017 года, то есть с момента истечения десятидневного срока, предоставленного ответчику на возврат денежных средств в добровольном порядке.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

100 000

21.11.2017

13.12.2017

23

8,25%

365

519,86

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 519,86 рублей.

Рассматривая требования истца в части применения к данным правоотношения Закона «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

Из разъяснений, данных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что истец являлся членом кооператива КПК "Сибирский Фонд Сбережений", который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада, предусмотренных Положением о сберегательных программах КПК " Сибирский Фонд Сбережений". Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование КПК "Сибирский Фонд Сбережений" содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива, порядок проведения общего собрания закреплены в Уставе.

Истец членство в кооперативе не оспаривал, подтвердил, что как член кооператива внес свои денежные средства на возмездной основе. 

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно членской книжки, открытой на имя истца, внесенных вступительных и обязательных паевых взносов в КПК, заключенного между сторонами договора о передаче денежных средств, который связан с членством истца в кооперативе, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, что указывает на отсутствие оснований для применения к данным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей" и удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 497,15 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Местной общественной организации «Назаровское общество защиты прав потребителей» г.Назарово в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 личные сбережения в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, компенсацию по договору передачи личных сбережений в размере 14 337 (четырнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 497 (три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.С. Сизых

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2018 года